Гитара Чарльза Фокса

Question

Привет, ребята

Мне интересно, что люди думают о гитарах Charles Fox. А именно Сонома SJ. Мне интересно, имел ли кто-нибудь опыт работы с этими инструментами. Нужна информация по удобству воспроизведения и качеству сборки. Обсуждая возможность торговли. Просто любопытно.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Ньюфаундлендман ↠ Привет, ребята Мне интересно, что думают люди о гитарах Charles Fox. А именно Сонома SJ. Мне интересно, имел ли кто-нибудь опыт работы с этими инструментами. Нужна информация по удобству воспроизведения и качеству сборки. Обсуждая возможность торговли. Просто любопытно.

Просто убедившись, что я помню, о чем шла речь. ;):)))

Кстати, я обнаружил, что Чарльз очень хороший парень и очень готов поделиться своими знаниями, которые он имел, чтобы продвигать ремесло, когда он был в своем классе.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ от этого На картинке невозможно определить нисходящий угол. Я быстро нашел лучшую картинку, но не нашел ее. интересно то, что боковой угол за седлом составляет около 45 градусов для всех струн.

Вы будете доверять (или нет) моему слову, что угол наклона меньше 45 ', так как я не могу найти хорошую картину. Однако я могу легко показать вам, что угол наклона не составляет почти 45 '. Конечно, следующим аргументом может быть то, что комбинированный угол равен 45 ', что не может доказать / опровергнуть, но это не так: -))))



Все I можно сделать, это показать вам работу многих уважаемых luthiers, где угол не 45 '. Вот отличный пример очень уважаемого строителя. С такой конструкцией просто невозможно иметь все струны под углом 45 футов. Кстати, попытайтесь угадать, кто это :-))) Если вы не можете догадаться, это нормально, я покажу это, но это очень известный парень. Я уверен, что вы слышали о нем, если бы не играл на его великих гитарах.



PS Ребята, еще раз хочу подчеркнуть, что не хочу быть резким или груб с кем-либо. Английский - мой второй язык, и хотя я склонен думать о том, что овладею им через столько лет, иногда слова выходят «сбоку». Я нахожусь на форуме, чтобы узнавать что-то новое, обойтись без некоторых экспериментов и иногда покупать или продавать гитару. Не заводить горячих споров :-)))

Answer 3

Цитата:

Сообщение от NAFIGATOR ↠ Вы буду доверять (или нет) моему слову, что угол наклона меньше 45 ', так как я не могу найти хорошую картину. Однако я могу легко показать вам, что угол наклона не составляет почти 45 '. Конечно, следующим аргументом может быть то, что комбинированный угол равен 45 ', что не может доказать / опровергнуть, но это не так: -)))) Все I можно сделать, это показать вам работу многих уважаемых luthiers, где угол не 45 '. Вот отличный пример очень уважаемого строителя. С такой конструкцией просто невозможно иметь все струны под углом 45 футов. Кстати, попытайтесь угадать, кто это :-))) Если вы не можете догадаться, это нормально, я покажу это, но это очень известный парень. Я уверен, что вы слышали о нем, если бы не играл на его великих гитарах. PS Ребята, еще раз хочу подчеркнуть, что не хочу быть резким или груб с кем-либо. Английский - мой второй язык, и хотя я склонен думать о том, что овладею им через столько лет, иногда слова выходят «сбоку». Я нахожусь на форуме, чтобы узнавать что-то новое, обойтись без некоторых экспериментов и иногда покупать или продавать гитару. Не начинать горячие споры: -)))

да, наверняка на Кляйне углы сверху не все 45 градусов. они выглядели немного так, особенно в тройных струнах. но каждая строка отличается. каков угол наклона этого моста? любая идея? он выглядит довольно плоским.

относительно второго моста, угол разрыва не выглядит одинаково для всех струн, но в зависимости от радиуса грифа эта конструкция может помочь сделать угол разрыва более ровным для каждой строки, не так ли?

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ , который выглядит как мост Кляйна.

Это IS мост Кляйна :-) Здесь показан исключительно в качестве примера того, как далеко вы можете пройти от нормальных 45 градусов угол торможения "правило".

Answer 5

Стивен, до тех пор, пока у нас ты на доске (это здорово, спасибо за участие!) У меня есть к тебе один или два вопроса, если не возражаешь.

У меня была маленькая Наппа Гитара Spruce / Mahogany с очень редким черным покрытием. Это было почти 10 лет назад, в то время я не знал всех подробностей о конструкции CFox. Я помню, что эта гитара очень хорошо и чисто сделана, очень удобна для игры, но я не был без ума от звука. Хотя звук был ровным и чистым, он не был «особенным». В том смысле, что это звучало довольно скучно. Думаю, недостаточно глубины, просто очень чистый, сбалансированный звук. Я знаю, что описание звука не должно быть озвучено. Я не хочу создавать впечатление, что у него плохой звук. Это не так, просто не "достаточно ясно сформулировать" для меня. Это была одна из самых красивых гитар, которые у меня были! : -).

Во всяком случае, позже в производстве были сделаны более традиционные модели, я думаю, с обозначением «Х» и отделкой елочкой. Мой вопрос: эти модели были по-разному? Какая была разница и как это повлияло на звук?

Спасибо.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Здесь мы идем снова с углами разрыва. Давайте просто скажем, что есть гораздо больше возможностей для вариаций угла разрыва, которые работают просто отлично.

Извините, смысл моего поста не был на самом деле об углах разрыва. Речь шла о возвышении необоснованного мнения до «факта» и утверждении, что любой, кто отклоняется от заявленного мнения, либо ошибочен, либо невежественен.

Я согласен: давайте просто скажем, что есть гораздо больше возможностей для изменения угла разрыва, чем это работает просто хорошо.

Выразив свое мнение, я больше ничего не могу внести по этому вопросу. :)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от NAFIGATOR ↠ У меня есть Я тоже извиняюсь, потому что мне кажется, что я замешан в этом :-) Самое смешное, что в какой-то степени я согласен с murrmac123: в традиционной Martin -копированной конструкции угол торможения в 45 градусов, вероятно, лучший. Много раз это оспаривалось, и кажется, что написанное выше работает. Однако моя точка зрения заключалась в том, что CFox далек от традиционного дизайна (как и Lowden), и я уверен, что они оба очень хорошо освоили «правило» на 45 градусов. Если они не следовали, у них должны были быть серьезные причины, основанные на их замыслах ... вот и все. Не имел в виду кого-то избивать: -)

, который выглядит как мост Кляйна.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Один Элемент дизайна для гитар малого магазина CFox, о котором вы должны знать, это то, что все, что я когда-либо видел, имело двойную X-образную скобку под верхом, мало чем отличающуюся от широко экскорируемой Norlin-эры Gibson double X-скобки.

Более поздние модели были в X-образных скобах и имели Martin -подобную отделку и Martin -подголовники.

Лично я * люблю * двойную X-Braced модели. Они на самом деле были довольно легкими, и я нахожу их очень отзывчивыми.

В отличие от Gibson, двойная буква X очень тонкая.

Answer 9

Уэйд -Я не уверен, что все сделанные гитары CFox были двойными скобками - но я знаю, что моя (ее техническое название DX Dread) - Я слышал смешанные вещи о системе двойной скобки - но на CFox я считаю, что она одна из характеристик, которые придают ему звучание - да, это не громкая гитара - я обычно играю только на пальце и не громко (ты чист) - но ударишь по нему плоским киркой и впечатляюще - не слишком мощно, а чисто в этом отношении он мне больше нравится, чем типичный D-28). На моем и другом, на котором я играл, материалы самого высокого качества, плотно отделанные великолепным шелковистым материалом. Я провел небольшое исследование своего, прежде чем я получил его, я думаю, что их было сделано менее тысячи, до того, как компания была отключена. На Frets.com есть хорошая статья о гитарах (пошаговая сборка фото). На гитаре также есть необычный блок шеи - Болт на шее - совсем не то, что у Тейлорса - я знаю, что они несколько популярны в Калифорнии, и некоторые люди знают поговорили тоже не хотелось бы с ними расставаться. Я слышал слухи о том, что Чарльз Фокс и Bourgeois когда-то рассматривали возможность создания этих гитар вместе, но не смогли прийти к пониманию их конструкции (на мой взгляд, оба являются отличными строителями)

Answer 10

У меня есть Sonoma SJ, который я недавно приобрел.

Воспроизводимость, как указано выше, превосходна.

Единственная особенность конструкции, с которой я серьезно отношусь, заключается в том, что центры отверстий мостовой опоры расположен на полдюйма позади передней части седла, что приводит к очень мелкому углу обрыва струны. Я не могу понять, что стоит за этим.

Я просто знаю, что мне придется перетянуть отверстия (и, возможно, изменить форму моста), чтобы создать более острый угол пробоя.

Если оставить в стороне, качество изготовления всей гитары является образцовым.