Гитара Чарльза Фокса

Question

Привет, ребята

Мне интересно, что люди думают о гитарах Charles Fox. А именно Сонома SJ. Мне интересно, имел ли кто-нибудь опыт работы с этими инструментами. Нужна информация по удобству воспроизведения и качеству сборки. Обсуждая возможность торговли. Просто любопытно.

Answer 1

Привет Ньюфаундлендмен,
Я работал с Чарльзом в CFox и строил почти все «коробки» для гитар CFox с 1998 года, пока магазин не закрылся несколько лет спустя. Как уже говорили многие другие, гитара, которую вы рассматриваете, имеет двойную систему крепления, а также накладки Чарльза с перевернутым бороздкой, ножной зажим для шеи и т.д.

Приятно слышать столько хороших комментариев о качестве этих инструментов. У Чарльза высокие стандарты, и мы очень внимательно относились к созданию этих гитар. Если у вас есть какие-то конкретные вопросы относительно гитары, я могу вам помочь. Просто дайте мне знать.

Приветствия,
Стивен Страттон
www.strattonguitars.com

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Уэйд Хэмптон ↠ . ... Я должен признать, что, хотя они великолепно сделаны из превосходных материалов и на них приятно смотреть, я никогда не играл тот, который заставил бы меня заиграться. Вполне возможно, что у меня нет правильного прикосновения к ним, потому что я никогда не получал тона, который мне нравился из той горстки, в которую я играл. Но ваш пробег может очень сильно отличаться. Надеюсь, что это поможет.

Я считаю, что смирение и непредвзятость вышеприведенного высказывания является поразительно вдохновляющим напоминанием об отношении, к которому можно было бы хорошо подходить, приближаясь незнакомый инструмент.

Спасибо, мистер Миллер.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал StephenStratton ↠ Я работал с Чарльзом в CFox и построил почти все «коробки» для гитар CFox с 1998 года, пока магазин не закрылся несколько лет спустя. Как уже говорили многие другие, гитара, которую вы рассматриваете, имеет двойную систему креплений, а также накладки Чарльза с перевернутыми бороздками, шейный блок с ножками и т. Д. У этих гитар довольно четкий голос, который, как правило, очень чистый и сфокусированный.

Здорово, что вы здесь, Стивен.

Для тех, кто не знаком с этими гитарами, вот некоторые из этих инновационных функций, упомянутых Стивеном.
http://www.frets.com/fretspages/Fiel...Fox/cfox1.html

Ультраустойчивый блок горловины и керфинг:


Шея также является делом чуда. Сверхнизкий профиль и усиленный углеродным волокном для прочности.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ Это рис угла пробоя на моем Sonoma SJ .... Здесь, напротив, это рис угла пробоя на принадлежащем мне Huss and Dalton OOO, который у меня был, который прошел полностью в другую крайность. .... Удивляет меня, почему некоторые строители не могут понять, что оптимальный угол пробоя для любой гитары со стальной струной составляет 45 градусов, и строят свои инструменты соответствующим образом.

С уважением, разве вы не думаете, что строитель калибра Чарльза Фокса будет лучше знать, где разместить булавки и какой угол будет лучшим для его гитары? Следуя вашей теории, на всех моделях гитары Lowden должны быть заменены ...

Answer 5

Цитата:

Сообщение от charles Tauber ↠ . .. Полагаю, это моя точка зрения: у вас нет возможности доказать свое мнение, и это скорее мнение, чем установленный факт. Поскольку вы не можете доказать свое мнение, возможно, вы, возможно, будете несколько менее уничижительными в своих комментариях профессиональных строителей, которые имеют многолетний опыт в этой области: «Превосходит меня, почему некоторые строители не могут понять, что оптимальный угол разрушения для любой стали Струнная гитара - 45 градусов, точка, и соответственно сконструируйте свои инструменты ». Возможно, вам захочется рассмотреть возможность того, что они поняли что-то, чего у вас нет, и соответственно создали свои инструменты.

Я могу оценить то, что вы высказали в этом посте. , я не совсем получил ваш последний комментарий, однако. если нет способа доказать или опровергнуть правильный угол струны в седле, что могли знать эти строители, что заставило бы их использовать другой угол?

во всяком случае, найти правильный угол представляется вполне возможным при некоторые эмпирические испытания.

Цитата:

Первоначально написал NAFIGATOR ↠ Это IS мост Кляйна :-) Здесь показан только в качестве примера того, как далеко вы можете пройти от нормального 45-градусного тормозного угла "rule".

из этого рисунка невозможно определить нисходящий угол. Я быстро нашел лучшую картинку, но не нашел ее. Интересно, что боковой угол мимо седла составляет около 45 градусов для всех струн.

Answer 6

Цитата:

Первоначально: murrmac123 ↠ оптимальный Угол пробоя для любой гитары со стальной струной составляет 45 градусов, точка ...

С уважением, как вы пришли к такому выводу (то есть, на чем вы основываете это утверждение)?

Answer 7

Кстати, попытайтесь угадать, кто это :-))) Если вы не можете догадаться, это нормально, я покажу это, но это очень известный парень. Я уверен, что вы слышали о нем, если бы не играл на его великих гитарах.



Мой Кронбауэр имеет такой дизайн.

Answer 8

Если угол размыкания составляет менее 45 градусов, на передней части моста оказывается слишком много рычагов; чем круче угол, тем больше опасность расщепления мостика.

Чем дальше угол разворота отклоняется от 45 градусов в направлении другое , тем меньше давление струна оказывает на седло, и чем слабее тон (и тем выше вероятность раздражения, его трудно отследить, гудеть).

идеальный , конечно, будет 45 градусов от вершины седла до передней части отверстия для булавки, с седлом под углом, чтобы разделить пополам 135 градусов, так что фактический угол между седлом и струной будет 67,5 градусов. Это на самом деле было сделано некоторыми строителями, но это приводит к трудностям интонации, когда требуются корректировки действий.

Что касается Lowdens, то, конечно, они звучат хорошо, IMO, они будут звучать даже лучше с другим мостом дизайн, но у меня нет никакого способа доказать это утверждение так же, как никто другой может опровергнуть его.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ да, наверняка на Кляйне углы сверху не все 45 градусов. они выглядели немного так, особенно в тройных струнах. но каждая строка отличается. каков угол наклона этого моста? любая идея? это выглядит довольно плоским. что касается второго моста, угол разрыва не выглядит одинаково для всех струн, но в зависимости от радиуса грифа эта конструкция может помочь сделать угол разрыва более равномерным для каждой струны, не так ли?

Я не могу сказать вам, что такое угол торможения на Klein. У меня нет ни одного. Я играл в нее несколько раз и уделял много внимания мосту, просто потому, что он был таким необычным. Тормоз был намного более плавным, чем на большинстве гитар, намного ниже 45 ', насколько я помню.

Что касается второй картинки, то это мостик гитары Northwood. Радиус грифа у него довольно стандартный, ничего особенного, не нестандартный радиус. Кстати, Кронбауэр был очень хорошим предположением, поскольку он имеет почти такой же точный дизайн моста, но с немного другой формой крыльев.

Хех, все эти обсуждения заставили меня понять, что Taylor имеет изменили дизайн своего моста! Они привыкли к тому, что булавки были расположены в форме дужки, как у Northwood и Kroni, но на новых гитарах они расположены по прямой линии, интересно ... Интересно, когда это случилось! :-)))

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано murrmac123 ↠ Если угол разворота составляет менее 45 градусов, слишком много рычагов воздействует на переднюю часть моста; чем круче угол, тем больше опасность расщепления моста.

Насколько я понимаю, чем круче угол, тем больше вертикальная составляющая силы струны, меньше горизонтальная составляющая. Именно горизонтальный компонент отвечает за момент («плечо»).

Цитата:

Чем дальше угол отклонения от 45 градусов в направлении в другом , чем меньше давление струна оказывает на седло, и тем слабее тон (и тем больше вероятность раздражения, его трудно отследить, гудеть).

Это предполагает, что сила тона инструмента прямо пропорциональна тому, насколько струны давят на седло вниз. Это правда, что ниже определенного количества струны будут вибрировать из стороны в сторону, грабя тон. Но, насколько я знаю, помимо этого минимума, еще предстоит установить какие-либо отношения между тоном и углом, на котором струны ломают седло. Вполне вероятно, что помимо минимума другие факторы имеют большее значение для тона, чем угол, в котором струны ломаются над седлом.

Цитата:

идеальный , конечно, будет 45 градусов от вершины седла до передней части отверстия для штифта, с седлом под углом, чтобы разделить пополам 135 градусов, так что фактический угол между седлом и струной будет 67,5 градусов. Это фактически было сделано некоторыми строителями, но это приводит к трудностям интонации, когда требуются корректировки действия.

Исходя из ваших предположений, приведенных выше, идеальным будет 90 градусов: нулевой момент на передней части моста, 100% нисходящее усилие на седле.

Цитата:

Что касается Лоуденса, то, конечно, они звучат хорошо, IMO, они будут звучать еще лучше с другим дизайном моста, но я не могу доказать, что утверждение, как никто другой, может опровергнуть его.

Полагаю, это моя точка зрения: у вас нет возможности доказать свое мнение, и это скорее мнение, чем установленный факт. Поскольку вы не можете доказать свое мнение, возможно, вы, возможно, будете несколько менее уничижительными в своих комментариях профессиональных строителей, которые имеют многолетний опыт в этой области: «Превосходит меня, почему некоторые строители не могут понять, что оптимальный угол разрушения для любой стали Струнная гитара - 45 градусов, точка, и соответственно сконструируйте свои инструменты ». Возможно, вы захотите рассмотреть возможность того, что они поняли что-то, чего у вас нет, и соответственно создали свои инструменты.