Почему громоздкие ласки от акустики?

Question

Я традиционно электрический игрок, и я предпочитаю большие гигантские лады. Я всегда удивлялся, почему они такие маленькие по акустике. Не пойми меня неправильно; это меня совсем не беспокоит, но мне просто любопытно.

Так что это просто потому, что «они сделаны таким образом» или есть физическая / научная причина? Я знаю, что меньшие лады помогают с интонацией, но у моих Джексонов определенно нет проблем с джумбосами.

Answer 1

Итак, да. Они существуют. Это моя любимая акустическая гитара.

Посмотрите на винтажные овации начала / середины 80-х. Я не знаю точно, какие модели были у них, а какие нет, но вы узнаете их, когда увидите их, и они до смешного недооценены как играющие на инструментах. К счастью, орда «коллекционеров» еще не присоединилась к ним, что вывело цены за пределы диапазона, но этот прилив, кажется, немного меняется, так что, возможно, действуйте сейчас, пока они все еще дешевы.

Я бы проигнорировал теоретиков снаряжения, которые говорят, что они паршивые, основываясь на технически-ручных рассуждениях. Они фантастические.

Answer 2

Я согласен с Бобом, а также с ранее высказанным мнением о том, что кончики пальцев не перетаскивают на гриф. Это пойдет на Рождество.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Landru ↠ Они ссылаются к чему?

Вопрос был о гигантских ладах. Так что «они» - это гигантские лады.

Answer 4

Чем больше я читаю дискуссии на различных форумах о высоких ладах по акустике, тем больше я вынужден прийти к выводу, что единственные люди, которые их осуждают, - это люди, которые никогда их не играли.

Answer 5

Джамбо лады являются стандартными для гитар Avalon.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Landru ↠ I ' Я среднестатистический человек в новом Martin мире динки-лада. Опытные люди мне советовали, что маленькие лады хороши, но не проходит и дня, когда я почти не берусь за телефон и не планирую повторный лад. В худшем случае, я отменяю это с другим раздражением, но с 75 года я использую большие лады, и это хорошая вещь. Я буду держать форум в курсе, когда прыгну, и спасибо за публикацию этой темы - здесь я чувствую себя немного менее одиноко. PS У меня никогда не было проблем с интонацией при больших ладах.

Другое дело, что, по крайней мере, в мире электричества, гигантские лады обеспечивают больший контроль при изгибе. Это также причина, по которой некоторые измельчители делают гребешки, чтобы лучше контролировать изгиб. Лично я хотел бы попробовать джамбос размером с Джексона на акустике.

Answer 7

У моего недавно приобретенного Blueridge, конечно же, есть огромные лады, а с моим Martin не так много. Это не займет много времени, чтобы приспособиться.
Я удивлен Martin не использует более высокий fretwire. Особенно за то, что их гитары стоят в конце концов.

Answer 8

Акустика Gibson & Epiphone (изготовленная в Каламазу) с конца 50-х до 70-х годов имела большие гигантские лады в стандартной комплектации. Мой старый 62 техасец был абсолютной радостью играть.

Стив.

Answer 9

Я всегда относил это к проблемам интонации ... со многими электрогитарами, имеющими индивидуально настраиваемые струнные седла, и, следовательно, легче компенсировать эти акустические гитары.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Джефф М ↠ I Я всегда относил это к проблемам интонации ... со многими электрогитарами, имеющими индивидуально настраиваемые струнные седла и, следовательно, более легко компенсируемыми для этих акустических гитар.

Есть одна проблема, которую я вижу с этим; Конечно, меньшие лады позволяют более точную интонацию, но если интонация выключена, не имеет значения, какой размер лады.

На самом деле, точность из-за небольшого размера может даже ухудшить ситуацию ,