Почему громоздкие ласки от акустики?

Question

Я традиционно электрический игрок, и я предпочитаю большие гигантские лады. Я всегда удивлялся, почему они такие маленькие по акустике. Не пойми меня неправильно; это меня совсем не беспокоит, но мне просто любопытно.

Так что это просто потому, что «они сделаны таким образом» или есть физическая / научная причина? Я знаю, что меньшие лады помогают с интонацией, но у моих Джексонов определенно нет проблем с джумбосами.

Answer 1

Я попробую угадать ..
Может быть, это из-за того, что многие акустические плееры ... исторически или что-то еще ... не были "шредерами". Я не говорю, что нет демонов кантри-скорости или что все акустические игроки играют музыку в стиле кантри и вестерн.
Но .. многие игроки в акустическом стиле могут предпочесть более низкое или, казалось бы, более низкое действие ... или иметь представление, что тощий коротышка лады «легче» играть?
Может быть, акустические струны (не по большей части никелевые) немного проще в fretwire, поэтому они меньше служат так же долго, как и преимущества, которые они могут предложить (точнее, чем широкие jumbos?) Стоит ли это с меньшим проводом?

Может быть, "типичные" акустические плееры не являются сумасшедшими струнными инструментами, так что нет большого преимущества для jumbos?

Может быть, у классики с нейлоновыми или внутренними струнами всегда есть тощие лады, так что когда Акустика из стальной струны вышла, они просто остались с тощими ладами?

Я не знаю ... просто бросал дротики.

Вы бы не подумали, что с использованием jumbos будет что-то НЕПРАВИЛЬНОЕ, если вы предпочитаете их? Но .. какое преимущество они предложат? Лучше согнуть? Нелегко сгибать средние или тяжелые струны.

Мне также было немного странно, что лады на моем каменном мосту были такими маленькими, когда я их получил, и, как и вы, я электрик.
У меня на старом Мустанге был установлен jumbos. Это довольно забавно. Но да ... в некотором роде новинка на этой акустической сцене, и я тоже удивляюсь ... Что случилось с этими тощими маленькими раздражителями ???

Answer 2

Найдите Martin OMC Fingerstyle 1. Испанский кедр сзади и по бокам, топ адирондак, гигантские лады. У меня был один некоторое время. Лично не заметил никакой разницы в играбельности или комфорте.

Answer 3

Причина, по которой резьба на Martins такая тонкая, - это та же самая причина, по которой они не расширяют отверстия перемычки, чтобы подогнать штифты, т. Е. Дешевле делать это таким образом.

Никаких других причин для низких тощие лады.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал blaren ↠ Дон не понимаю этого. Почему играть на более высоких ладах легче? Вы говорите, что, поскольку они выше, они ближе к струнам, и поэтому действие ниже? Вам не нужно поднимать лады, чтобы понизить действие. Вы можете сделать это в седле и гайке. Вы когда-нибудь играли в безладовое чудо? Вы знаете, старый Les Pauls с плоскими коронками ?? Низкие лады - это то, что делает действие таким низким. У меня есть Колибри 76 года. Лады не носят их, но они ОЧЕНЬ «короткие». Эта штука действует лучше, чем ЛЮБАЯ из моей акустики и некоторых моих электроприборов ... потому что лады такие короткие и плоские. Если только я не путаю это и не пойму, что вы сказали ... более высокие лады делают не делает действие лучше / ниже / легче.

Высокие лады заставляют вас раздражать с меньшим давлением. Если вы этого не сделаете, вы будете дергать за нитку. Это не вопрос высоты действия, это вопрос раздражающего давления.

Единственная причина, по которой Les Paul "безудержное чудо" (которое я сыграл) способна справиться с таким низким действием, заключается в том, что струны не должны генерировать акустический звук, управляя вершиной. На акустике вам нужно более высокое действие, чтобы струны можно было ударить сильнее, чтобы управлять вершиной гитары, которая работает немного как динамик. Между прочим, мой Les Paul был опровергнут со средними джумбосами.

Однако вопрос высот ладов - это вопрос личного вкуса. Некоторым нравятся низкие, другим - высокие. Я много работаю со свинцом и предпочитаю более высокое раздражение для более безопасного ощущения изгибов, и я предпочитаю низкое давление раздражения, которое требуют и разрешают более высокие лады.

Боб

Answer 5

Я заметил, что у Larrivee гитар больше ладов, чем у других производителей.

Answer 6

Акустическая установка Hot-Rodder Дэн Лэшбрук - http://www.danlashbrook.com/guitar-info.htm - это вентилятор:

"Я пришел к выводу, что самые большие гигантские лады дают самый большой звук. Чем меньше лады передают Наименьшее количество звука, т. е. струны передаются на гриф. Мой любимый размер ладов - это лады серии Jim Dunlop 6000, которые Стиви Рэй Воган использовал на своих гитарах. На самом деле это басовый лад. Я впервые использовал их в 1986 году.

Изменение стандартных ладов Martin и переход на серию 6000 - это замечательное улучшение тона, громкости и играбельности гитары. При использовании ладов серии 6000 или 6105 кончики ваших пальцев никогда не касаются гриф, только струны, потому что вы на 55 тысячных или 60 тысячных от доски ладов.Таким образом, у вас есть больше начальных звуков от каждой ноты и каждого шнура, так что сустейн также больше и длиннее, а изгибание - бриз. меньше усилий на вашей ладу, чтобы удерживать ноты, чем на меньшем ладу. "

Answer 7

мне вообще не нравятся тощие лады, а короткие еще меньше. Мне кажется, что как только вы научитесь не давить слишком сильно, более широкие лады станут более удобными и лучше контролируют.

Я думаю, что с тонкой проволокой связана какая-то традиция. Я также думаю, что многие игроки рефери с большим проволокой.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ Более Я читаю дискуссии на различных форумах о высоких ладах по акустике, тем более я вынужден прийти к выводу, что единственные люди, которые отвергают их, - это люди, которые никогда их не играли.

ЭТО!

Все мои главные гитары имеют высокие лады, и * все *, кто их поднимает, довольны тем, как они играют.

Влияние, упомянутое Бобом Уомаком, когда они заставляют вас играть легко и с меньшим давлением, было настоящей находкой. Я знал, что это происходит, и приветствовал это для спасительной благодати, что это.

Answer 9

Большинство игроков, когда играют страстно, на самом деле сжимают струны сильнее, чем могли бы, и поэтому выбивают гитару из строя. Это еще более проблематично для гигантских ладов и зубчатых грифов. Электрические игроки склонны больше сгибать свои струны для акцента, и более высокие лады работают в их пользу; меньше для акустического проигрывателя, особенно с более толстыми струнами акустики (по сравнению с электрическими). ​​

Интересно отметить, что более высокие лады, если кто-то мог контролировать свое давление, на самом деле лучше для вашей руки поскольку нет тенденции фактически нажимать на струну до упора, а вместо этого использовать само раздражение, чтобы остановить струну. Вы можете играть быстрее таким образом. К сожалению, естественная тенденция состоит в том, чтобы прижимать струну домой, и с большими ладами интонация становится проблемой.

Answer 10

У моего 1965 Gibson J-50 есть лады Jumbo, и все это оригинально. Лады на моем J-50 являются самыми большими из всех моих 10 гитар, даже больше, чем «средние джамбо» на моем Strat.