что важнее на электрогитаре? - Гитарист
0 голосов
/ 23 июня 2012
Как вы думаете, что самое важное?

например ...

если у вас такая гитарная гитара, но у вас потрясающие звукосниматели, и вы модернизируете всю электронику и т. Д. .... и имеете профессиональную настройку ...
это была бы отличная гитара?

(это самая важная вещь?)

* у моего друга есть epiphone, и он модернизирует всю проводку, переключатель и звукосниматели .., и звучит лучше чем большинство gibson бок о бок .... *

Ответы [ 20 ]

0 голосов
/ 23 июня 2012
Для меня правда в том, что если у гитары нет хорошей шеи и отличного резьбы, мне это никогда не понравится.
0 голосов
/ 23 июня 2012
Ответ сложнее, чем вопрос. Прежде всего, вы говорите о твердых телах, полутвердых телах или полых телах? Пикапы, вероятно, окажут самое сильное влияние на электрическое тело твердого тела, но, как уже было сказано, используемые леса являются важным фактором. Звучащий мертвецом кусок дерева не вносит никакого вклада в звучание вашей гитары, независимо от того, что вы делаете. Если вы говорите о полутвердых или полых корпусах электрооборудования, то обновление ваших датчиков не обязательно приведет к улучшению вашего звучания ... просто даст вам больше того, что у вас уже есть ,
Хороший усилитель будет иметь большое значение для улучшения вашего звука, но гитара плохо , подключенная к хорошему усилителю, все еще будет звучать немного громко ... просто громко и похабный это все.
0 голосов
/ 23 июня 2012
Хороший усилитель.
0 голосов
/ 23 июня 2012
Я купил некоторые бывшие в употреблении бюджетные электрооборудование на Ibanez и Washburn, которые имели пикапы послепродажного обслуживания, такие как EMG, которые не звучали хорошо. Я подозреваю, что это была либо древесина, используемая для кузова, плохая поверхность шеи и тела, либо и то, и другое.

Мои более дорогие электрооборудование звучат хорошо, с устойчивыми звонкими аккордами. Эти более дешевые гитары не делали этого.

ТАК, учитывая выбор между потерей денег на модернизацию более дешевой гитары и потерей большего количества на лучшую, подумайте, есть ли у более дешевой гитары основы ...
0 голосов
/ 30 июня 2012
Цитата:
Сообщение от skyver
Это правда что усилитель является важным компонентом в получении звука, но для меня усилитель - это прибор, а хорошая гитара - произведение искусства.
Для меня Хороший усилитель тоже произведение искусства. Вот вам '72 Hiwatt ...



image
0 голосов
/ 23 июня 2012
настроить и забрать все может иметь значение. некоторые скажут, что это не имеет значения, но это ДЕЛАЕТ, и многие опытные гитаристы поддержат это утверждение - КАК ЭТО ЗВУК ОТКЛЮЧЕН! это звучит хорошо, акустически - хорошо сустейн? хороший ринг к этому. Если это так, это будет звучать БОЛЬШОЕ с приличной электроникой и настройкой. вся электроника и настройки не будут звучать так же хорошо с мертвой звучащей неподключенной гитарой, если только вы не играете супер-искаженный металл или гранж.
По той причине, что полые полые тела популярны на некоторых аренах ;)

Моя LP Studio звучит мило, без подключения к сети. отличное акустическое качество и превосходное звучание даже при отключенном питании - это переведет (и ДАЕТ) в подключенный тон

, затем переход к приличному усилителю завершит остальную часть цепи.
0 голосов
/ 30 июня 2012
Цитата:
Сообщение от Боб Вомак
A Великолепная электрогитара похожа на рагу: это не просто ингредиенты, а то, как они готовятся вместе.

С учетом сказанного, иногда отличная электрогитара не появляется, пока вы не добавите или не поменяете элемент. Примеры?

У меня был Les Paul 70-х, который был так себе, пока я его не огорчил и не настроил. В то время как он отбрасывал это, luthier планировал шею, удаляя сложный лук, с которым я боролся много лет. Он также правильно установил высоту пикапа. В результате получилась ОЧЕНЬ милая пластинка.

У моего сына есть Epi Flying V, ранее моя, и ни один из нас не мог правильно звучать. Мы сунули пару пикапов Seymour Duncan (JB SH-4 для моста и модель SH-1 59 для шеи) в вещь, и она появилась в живых .

I как правило, попробуйте гитары, прежде чем я куплю, и постарайтесь получить ту, у которой есть определенные все , когда я покупаю их. ;)
0 голосов
/ 23 июня 2012
Лучшие, независимо от цены, просто лучше собрать. Одна из моих лучших работ - реплика старого Данэлектро Джерри Джонса, сделанная из материала столешницы. Но он отлично вымотан и закончен и играет чудесно. Я взял в GC различные дорогие дешевые вещи, которые номинально стоят дороже, и играл / звучал гораздо хуже.
0 голосов
/ 02 июля 2012
Для меня самое важное качество в гитаре - хорошо ли это для меня. Я имею в виду, что шея удобна, и я могу добраться туда, куда мне нужно; что его действие не так уж и плохо, что нельзя сказать, является ли это простой регулировкой высоты или потребуются ли изменения в примечаниях, стержне фермы, новой гайке, новых настройках и т. д .; и что в целом качество конструкции хорошее.

Множество гитар соответствуют этим основным критериям - некоторые недорогие, а некоторые очень дорогие - но только потому, что инструмент стоит 3 тыс. долларов, это не гарантия, что для меня это лучший инструмент, чем тот, который стоит меньше, чем $ 1K.

На самом деле, я обнаружил, что, кроме необходимости в костяном орехе, моя LP Studio играет также (и звучит так же хорошо для меня), как некоторые из пользовательские LP. Это не так красиво, и есть некоторые другие детали, которые делают кастом «лучше», но когда я закрываю глаза и играю в каждую, это студия, которая сработала лучше для меня.

То же самое относится и к J-Bass, который я купил. Я получил MIM, который чувствует себя и играет очень хорошо за менее чем 600 долларов. Даже если в какой-то момент я решу обновить пикапы и тюнеры, они все равно будут стоить дешевле, чем произведенные в США. И мне полезно знать, что мне уже нравится сама гитара. Это не значит, что следующий MIM J-Bass этой линии был так же хорош, как этот, но тот, который я выбрал, вполне соответствовал моим потребностям.

Том
0 голосов
/ 23 июня 2012
Loudness. Моя идет до 11.
...