другой взгляд на древесину

Question

просто интересно, видел ли кто-нибудь еще это:

http://www.guitarnation.com/articles/calkin.htm

Мне интересны чьи-либо мнения по поводу тондара.
Я люблю акустические гитары. Я уверен, что парень, который написал это, знает о них больше, чем я когда-либо узнаю.
иногда кажется, что он противоречит сам себе.
иногда я с ним очень согласен.
когда дело доходит до такого рода В общем, все становится слишком субъективным за пределами определенного уровня или степени.
Бог знает, я хотел бы когда-нибудь пойти в несколько крупных гитарных магазинов (и я буду) и сыграть некоторые из удивительных гитар и тонов древесины, которыми я был читая здесь последние несколько месяцев.

, который сказал, я думаю, что может быть полезно прочитать что-то подобное, чтобы сохранить равновесие и не слишком увлекаться некоторыми деталями.
Я знаю, что тратить больше энергии на творческую сторону уравнения (вместо того, чтобы найти какую-то «волшебную» гитару) было бы более продуктивно.
иногда человек устает, хотя. и это может быть очень занимательным, пытаясь найти потрясающую гитару (и игнорировать тот факт, что у меня уже есть потрясающая гитара.)

Answer 1

Иногда люди просто хотят чего-то другого. Различные леса могут удовлетворить этот спрос. Но я слышал гитару из розового дерева и гитару из красного дерева, обе еловые вершины, на которых играл один и тот же игрок, играл одну и ту же песню, и трудно было сказать, какая гитара была какой. Это многое говорит о влиянии строителя по сравнению с важностью тонов.

Для заводских гитар обычно существует довольно четкая разница в звучании между красным деревом, розовым деревом, кленом и коа, по крайней мере в мои уши. На мой вкус я склонен быть довольно консервативным. Мои гитары сделаны в основном из розового дерева, пара из красного дерева, почти все используют еловые верхушки, у двух - кедровые (одна классическая).

Я согласен, что только такие гитаристы, как мы, могут различить разницу между действительно хорошая гитара и хорошо управляемая. Многие слушатели предпочитают пьезо-звукосниматель через эффект хоруса.

- Гленн

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано случайные работы ↠ Забудьте строители и общие сведения о древесине, все знают, что это дерево, из которого пришло дерево. Может быть, это то, чем на самом деле является Святой Грааль, поиск из дерева от дерева Святого Грааля :)))

Или, возможно, концепция дерева Святого Грааля - иллюзия, и есть просто способ приправить древесину, которая открывает его магические свойства. :)

Answer 3

Этот парень когда-либо играл ситку / клен против ситки / палисандра того же строителя. Очевидно, огромная разница. Tonewoods оказывают огромное влияние на звук. Так же как и сборщик. Сравните верх из кедра с верхом ситки. Красное дерево и палисандр близки, но явно различаются по ИМО. После многих и многих гитар я обнаружил, что палисандр - это то, чем я всегда был после. Cedar / rosewood делает хорошую гитару.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от devellis ↠ Этот парадокс всегда озадачивал меня Я думаю, что древесина добавляет окраску, которая легче воспринимается или, возможно, больше меняется от дерева к дереву. Я, конечно, слышу большую, более предсказуемую разницу между палисандром и красным деревом, чем, например, между ситкой и красными елями. Я думаю, что качество древесины и конструкция вершины, безусловно, имеют значение. Плохой верх может быть менее резонансным, громким, отзывчивым и т. Д. Но, по моему опыту, окраска многим обязана бэк-древесине. Насколько хороша гитара, может быть во многом о верхушке дерева. Но характерный тон, кажется, в значительной степени о задней части дерева. Например, достаточно хорошая и довольно плохая гитара из красного дерева может отличаться по общему качеству в зависимости от топовой древесины и от того, как она встроена в общую сборку (толщина, крепление и т. Д.). Но я подозреваю, что в любом случае это довольно похоже на гитару из красного дерева. Возможно, я ошибаюсь и у меня достаточно ограниченный опыт, чтобы опровергать или подтверждать эту точку зрения, но это соответствует тому, что я видел и слышал. Соответствует ли это опыту других людей?

Да.


whm

Answer 5

Любое представление о «совершенных» лесах или «совершенных» сочетаниях дерева не более или не менее целесообразно, чем представление о «совершенных» ароматах мороженого. Дело не в том, что нет реальных отличий. Просто идея о том, что некоторые леса "лучше", ну ... просто подумайте об аналогии с мороженым.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от runamuck ↠ Кто здесь когда-либо проводил слепой тест с использованием одинаковых модельных гитар одинакового возраста, каждая с одинаковыми свежими струнами, в одной и той же комнате, с одним и тем же игроком, с одинаковым верхом из дерева и одинаковыми скобками, с той лишь разницей, что материал использовался для спины и стороны? И кто тут когда-либо повторял этот тест, используя те же критерии, с тем отличием от первого теста, что две гитары были от другого производителя? Я не подразумевает, что не может быть звуковых различий между гитарой, сделанной из палисандра сзади и по бокам, и гитарой, сделанной из красного дерева. Но по моему опыту это также зависит. Это зависит от качества красного дерева и используемого розового дерева, а также от того, как сконструирована гитара - будь то тяжеловесный, относительно не отвечающий грузовик, построенный для тяжелых плоская комплектация или она предназначена для легкого комплектования пальцами. Это также зависит от того, кто играет на нем. Я нахожу многие комментарии и клише об этом дереве и этом дереве, а также о том, как они определяют, как будет звучать гитара, действительно довольно наивно. Существует тенденция пытаться упростить многие вещи в жизни, чтобы у нас сложилось впечатление, что мы это понимаем. Эта тенденция постоянно проявляется в этом вопросе о том, какая древесина звучит так или иначе. Передача информации из третьих рук, как если бы она исходила непосредственно из личного опыта, не является конструктивной вещью. И использование неподтвержденных данных, а также «интуитивных чувств» и догадок также способствует путанице для тех, кто искренен в понимании правды вещей - будь то создание гитары в частности или попытка понять вселенную вокруг нас в целом . Создание гитары сложно, и результат от того, как будет звучать гитара, зависит от огромного количества переменных. Я действительно хотел бы, чтобы люди перестали фокусироваться на одном или двух элементах, притворяясь, что это рассказывает всю историю. Хотя это отличный маркетинговый трюк, и многие его купили: теперь мне нужна гитара, сделанная из непальского Omwood, выращенного в минимальная высота 15 000 футов, чтобы завершить мою коллекцию! Джим МакКарти

Я понимаю, что вы ' я пытаюсь сделать ... но ... по своему опыту могу сказать, что КАЖДАЯ гитара из розового дерева (не из бразильского розового дерева), которую я когда-либо играл, не была настолько приятна в музыкальном плане, как ее коллега из красного дерева ... и это мое мнение, пока я играю ... Кажется, что есть огромная часть среднего верхнего уровня частотной характеристики гитары с палисандровым покрытием, которая отсутствует ... Я должен физически играть на них сложнее Получите звук ближе к тому, что я хочу услышать как игрок.

и почти каждая гитара с поддержкой красного дерева той же сборки (то есть 2008 martin d-18 против a 2008 d-28) Я играл более приятным с музыкальной точки зрения.

Очевидно, что разница между конструкцией Collings D2A и низкокачественной гитарой очевидна. И, вероятно, можно с уверенностью сказать, что я бы предпочел, чтобы звучание палисандра Collings на гитаре "low end" из палисандра или красного дерева в любой день недели ... но ... если сравнивать бок о бок ... один и тот же строитель, разные леса ... Я всегда и, вероятно, всегда буду склоняться к гитарам с махагоновой поддержкой.

Answer 7

Цитата:

Тон гитары больше зависит от строителя, чем от материалов, из которых она изготовлена.

Я думаю, что могу согласиться с этим, если мы говорим о стандартных материалах.

Я не верю, что это утверждение будет иметь место с использованием материалов, которые прошли через мое лечение процесс, с другой стороны, однако.