другой взгляд на древесину

Question

просто интересно, видел ли кто-нибудь еще это:

http://www.guitarnation.com/articles/calkin.htm

Мне интересны чьи-либо мнения по поводу тондара.
Я люблю акустические гитары. Я уверен, что парень, который написал это, знает о них больше, чем я когда-либо узнаю.
иногда кажется, что он противоречит сам себе.
иногда я с ним очень согласен.
когда дело доходит до такого рода В общем, все становится слишком субъективным за пределами определенного уровня или степени.
Бог знает, я хотел бы когда-нибудь пойти в несколько крупных гитарных магазинов (и я буду) и сыграть некоторые из удивительных гитар и тонов древесины, которыми я был читая здесь последние несколько месяцев.

, который сказал, я думаю, что может быть полезно прочитать что-то подобное, чтобы сохранить равновесие и не слишком увлекаться некоторыми деталями.
Я знаю, что тратить больше энергии на творческую сторону уравнения (вместо того, чтобы найти какую-то «волшебную» гитару) было бы более продуктивно.
иногда человек устает, хотя. и это может быть очень занимательным, пытаясь найти потрясающую гитару (и игнорировать тот факт, что у меня уже есть потрясающая гитара.)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Garthman ↠ Да. Я видел эту статью раньше и думаю, что это имеет большой смысл. Мой взгляд на покупку гитары: если вам нравится, как она звучит и играет - купите ее.

+ 1 У меня есть друг, который является отличным гитаристом. Я беру его с собой на гитару, чтобы услышать, как звучит инструмент. Замечательно видеть, как он проверяет гитару и слышит фактический тональный диапазон и нюансы, которые он может извлечь из этого. Рискну сказать, что для большинства из нас тема статьи и чувства Гартмана - это правильный взгляд на вещи.

Answer 2

Да. Я видел эту статью раньше и думаю, что это имеет большой смысл. Мой взгляд на покупку гитары: если вам нравится, как она звучит и играет - купите ее.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от chas52 ↠ Бог знает Я хотел бы когда-нибудь пойти в несколько крупных гитарных магазинов (и я буду) и сыграть на некоторых удивительных гитарах и тонахах, о которых я читал здесь в последние несколько месяцев. , где говорилось, я думаю, это может быть полезно прочитать что-то вроде этого, чтобы сохранить равновесие и не слишком увлекаться некоторыми деталями.

Вероятно, многие горожане не согласны с этим типом дерева вообще не имеет значения, но приятно слышать, что кто-то подчеркивает: «тон гитары больше зависит от строителя, чем от материалов, из которых она изготовлена». Одна из моих любимых мозолей - это то, что тону древесины придают слишком большое значение при обсуждении гитар.

Answer 4

Забудьте строителей и общие сведения о древесине, все знают, что это дерево, из которого пришло дерево. Может быть, это то, чем на самом деле является Святой Грааль, поиск дерева из дерева Святого Грааля :)))

Answer 5

Эта статья издавна существует и была опубликована здесь раньше.

Автор обоснованно заявляет, что у строителя большая часть звука, и убегает с ним к нелепым претензиям, таким как отсутствие разница в звуке между гитарами из красного дерева и гитарами из розового дерева. Он по ошибке идентифицирует меранти как красное дерево, бубинга - как легко обрабатываемый, падаук сохраняет свой первоначальный цвет под отделку и т. Д. Я думаю, он предполагает, что у него есть опыт работы с лесом, который он никогда не использовал лично. Затем он противоречит своему предположению, говоря, что гитары, сделанные из гондурасского розового дерева, будут (все?) Звучать холодно, гладко и громко, по-видимому, это единственное дерево, которое может повлиять на тон, из-за какого-то таинственного порога конечности, который он пересекает ..

Повсюду звучит самовосхваление за отказ своего "еретика" принять общепринятую мудрость. Само по себе это не фальсифицирует ни одно из его замечаний, но это отталкивает.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал handers ↠ Я думаю, что люди говорят больше о спине / боковых сторонах, чем о topwoods, и я полагаю, что гораздо больше тонального результата, из того, что я прочитал, находится сверху, а не сзади / сбоку. Ганс

Этот парадокс всегда озадачивал меня. Я думаю, что древесина добавляет окраску, которая легче воспринимается или, возможно, больше меняется от дерева к дереву. Я, конечно, слышу большую, более предсказуемую разницу между палисандром и красным деревом, чем, например, между ситкой и красными елями.

Я думаю, что качество древесины и конструкция вершины, безусловно, имеют значение. Плохой верх может быть менее резонансным, громким, отзывчивым и т. Д. Но, по моему опыту, окраска многим обязана бэк-древесине. Насколько хороша гитара, может быть во многом о верхушке дерева. Но характерный тон, кажется, в значительной степени о задней части дерева. Например, достаточно хорошая и довольно плохая гитара из красного дерева может отличаться по общему качеству в зависимости от топовой древесины и от того, как она встроена в общую сборку (толщина, крепление и т. Д.). Но я подозреваю, что в любом случае это довольно похоже на гитару из красного дерева.

Я могу ошибаться, и у меня достаточно ограниченный опыт, чтобы опровергать или подтверждать эту точку зрения, но это соответствует тому, что я видел и слышал. Это соответствует опыту других людей?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал wierdOne ↠ при чем Скажем, мы признаемся себе, что гитара - это просто дерево и провода? Я думаю, что каждый должен продавать свои высококлассные гитары, и мы все должны покупать гитары First Act у Wal-Mart. :) Гитары являются функциональными произведениями искусства. У вас может быть 10 наборов дерева, которые были бы ОЧЕНЬ похожими (вплоть до молекулярного уровня) ... отдать каждый из наборов разным мастерам с инструкциями по созданию гитары определенного размера / формы ... т.е. 15 "модель оркестра .... и у вас было бы 10 совершенно разных гитар .. Теперь ... чтобы пойти еще дальше ... это шаг, который большинство из нас в мире ГАЗА ненавидит признавать ... вы возьмите ВСЕ 10 из этих совершенно разных по звучанию инструментов и отдайте их в руки одного гитариста ... и ВСЕ из этих совершенно разных инструментов будут звучать практически одинаково в руках этого игрока .... потому что я звучу как я ... независимо от того, на какой акустической гитаре я играю ... руки - это то, откуда возникает разница в тоне ... руки строителя гитары первый шаг ... и ПОЛОВИНА уравнения ... руки игрока - второй шаг ... и половина уравнения .. как говорится ... Я ненавижу розовое дерево на спине гу итарс ... мой стиль игры требует, чтобы ноты взорвались из коробки, а палисандр кажется слишком ... мягким ... мне приходится играть очень сильно на гитаре из палисандра, чтобы получить ноты, близкие к уровню выражения, который я хочу им ... Красное дерево звучит лучше в моих руках ... но ... опять же ... я все еще звучу как гитара из розового дерева ... Я все еще звучу как я на борове ... . :) , следовательно, почему мы все должны отказаться от пользовательских гитар и отдать свои деньги Wal-Mart ... :)

Звучит игрок как и он сам, независимо от того, какой инструмент, не несовместим с инструментами, звучащими по-другому. Голос моей жены звучит как голос моей жены, будь то по телефону, на автоответчике, на улице на оживленной улице или в тихой, но очень акустически живой комнате. Но тон тоже отличается. Фактически, ваше заявление о том, что вам не нравятся гитары из розового дерева, указывает на то, что древесина имеет значение .

Я понимаю, что дело не только в гитаре. Но это касается гитары в определенной степени. Я один и тот же игрок, независимо от того, на какой гитаре я играю. Данная гитара - это та же гитара, независимо от того, кто на ней играет. Оба неоспоримы. Проигрывает ли игрок или гитара наиболее вероятно, зависит от многих обстоятельств. Конечно, при прослушивании записанной музыки, например, плеер, вероятно, будет главным. Наше внимание сосредоточено на музыке более или менее целостно, точно так же, как я больше знаю о том, что говорит моя жена, чем изменение тона разговора лицом к лицу с телефонным звонком.

Когда я играю на гитаре, константа - это я и моя игра; переменная - тон гитары. В этих обстоятельствах я склонен замечать различия в звуках инструментов гораздо больше, чем если бы я слушал записанное исполнение (например). Поэтому, хотя мне может быть все равно, сколько строителя или леса используются для гитары, я слышу, как играет исполнитель, но меня волнуют различия тонов (возникающие из дерева, строителя, размера тела и многих других факторов) в гитарах. Я играю. И, видимо, вы тоже.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал mmasters ↠ мое лечение процесс, с другой стороны,

... не по теме. Спасибо.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал devellis ↠ Игрок звучит как он сам, независимо от того, что это за инструмент, не несовместим с инструментами, звучащими по-другому. Голос моей жены звучит как голос моей жены, будь то по телефону, на автоответчике, на улице на оживленной улице или в тихой, но очень акустически живой комнате. Но тон тоже отличается. Фактически, ваше заявление о том, что вам не нравятся гитары из розового дерева, указывает на то, что древесина имеет значение . Я понимаю, что дело не только в гитаре. Но это касается гитары в определенной степени. Я один и тот же игрок, независимо от того, на какой гитаре я играю. Данная гитара - это та же гитара, независимо от того, кто на ней играет. Оба неоспоримы. Проигрывает ли игрок или гитара наиболее вероятно, зависит от многих обстоятельств. Конечно, при прослушивании записанной музыки, например, плеер, вероятно, будет главным. Наше внимание сосредоточено на музыке более или менее целостно, точно так же, как я больше знаю о том, что говорит моя жена, чем изменение тона разговора лицом к лицу с телефонным звонком. Однако, когда я играю на гитаре, константа - это я и моя игра; переменная - тон гитары. В этих обстоятельствах я склонен замечать различия в звуках инструментов гораздо больше, чем если бы я слушал записанное исполнение (например). Поэтому, хотя мне может быть все равно, сколько строителя или леса используются для гитары, я слышу, как играет исполнитель, но меня волнуют различия тонов (возникающие из дерева, строителя, размера тела и многих других факторов) в гитарах. Я играю. И, очевидно, вы тоже.

гм ... это то, что я сказал ..

я думаю, большая часть того, что я собирался в том, что при сравнении инструментов вы слышите разницу ... но ... когда вы играете на одной и той же гитаре более минуты ... все негативные аспекты сравнений уходят в окно, и вы начинаете фокусироваться на положительные стороны любой гитары, на которой вы играете ..

я уверен, что, черт возьми, я не верю, что кто-то на концерте или в моей гостиной остановит меня посреди меня, играя партию Баха и сказать "это звучит хорошо ... но я думаю, что это будет звучать лучше на гитаре из розового дерева" ..

все время ... я, как игрок, буду думать "я уверен, что рад, что я" Я не играю это на гитаре из розового дерева »в течение первых 5 секунд исполнения, а затем теряюсь в чуде, которое является музыкой .....

Я бы не согласился с вашим утверждением, что на записи гитары не имеет значения ... на самом деле ... я думаю, что напротив ... вживую ... имхо ... никто не заметит ... на записи ... да ... тонкости резко выделяются ....

есть причина, по которой в студиях есть широкий спектр инструментов от супер-высококлассных гитар до старых битер-гитар ...... потому что в мире звукозаписей тонкости имеют все значение в мире ...

Я знаю МНОГИЕ профессиональные игроки, которые выступают с инструментами по умеренной цене, и записывают их с "инвестиционными" гитарами.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Джефф М ↠ A ссылка на дискуссию о древесных тонах на форуме журнала Acoustic Guitar Magazine, Luthier's Corner, который я упоминал здесь несколько раз ранее. Отличная дискуссия .... множественные комментарии лютеров. http://www.acousticguitar.com/ubbcgi...1;t=029843;p=1 Комментарий Рика Тернера (который публикует здесь); "Еще раз, не приписывайте определенные качества только определенные породы древесины. Как отметил Аль, существует огромное перекрытие от одного вида ели к другому с точки зрения измеримых качеств ... жесткость вдоль или поперек зерна, плотность, демпфирующие характеристики и т. д. Да, среднее значение для одного типа может быть немного так или иначе от других, и поэтому мы сталкиваемся со всеми этими дебатами Адирондак против Ситки против Энглемана и т. д., но это касается каждого отдельного куска дерева. Но все это происходит с боку и назад дерево, тоже. Я видел много довольно губчатой индийского палисандра ... материал , который был выше демпфирование , что многие из красного дерева или клена, но это было «розовое дерево» ... Ooooooh! Non- Авторы (и более чем несколько ...) хотят получить четкие определения для этих различных пород дерева, они хотят купить систему убеждений, которая жестко разделена в отношении имен и дерева. виды. Извините ... это все очень размытые границы с множеством совпадений. Остальное - маркетинг ..." (Мое акцентирование в конце.)

Да! Я выиграл пари на сколько времени потребуется, чтобы это появилось!