другой взгляд на древесину

Question

просто интересно, видел ли кто-нибудь еще это:

http://www.guitarnation.com/articles/calkin.htm

Мне интересны чьи-либо мнения по поводу тондара.
Я люблю акустические гитары. Я уверен, что парень, который написал это, знает о них больше, чем я когда-либо узнаю.
иногда кажется, что он противоречит сам себе.
иногда я с ним очень согласен.
когда дело доходит до такого рода В общем, все становится слишком субъективным за пределами определенного уровня или степени.
Бог знает, я хотел бы когда-нибудь пойти в несколько крупных гитарных магазинов (и я буду) и сыграть некоторые из удивительных гитар и тонов древесины, которыми я был читая здесь последние несколько месяцев.

, который сказал, я думаю, что может быть полезно прочитать что-то подобное, чтобы сохранить равновесие и не слишком увлекаться некоторыми деталями.
Я знаю, что тратить больше энергии на творческую сторону уравнения (вместо того, чтобы найти какую-то «волшебную» гитару) было бы более продуктивно.
иногда человек устает, хотя. и это может быть очень занимательным, пытаясь найти потрясающую гитару (и игнорировать тот факт, что у меня уже есть потрясающая гитара.)

Answer 1

Да, звук на 100% проигрыватель. И это 100% застройщик. И это на 100% размеры кузова. И все же есть еще немного эффекта от дров.

Что действительно примечательно, так это то, что все эти акустические гитары имеют по 300% или более!

Это делает старую электрогитару, которая «идет на 11», похожей на маленькую картошку.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Мэтт Мустапик ↠ Любой Идея поиска «первоклассных» пород дерева или «окончательного» сочетания дерева не более или не менее целесообразна, чем идея поиска «совершенных» вкусов мороженого. Дело не в том, что нет реальных отличий. Просто идея о том, что некоторые леса "лучше", ну ... просто подумайте о аналогии с мороженым.

Относительно конечных пород: если есть субъективное Лучшее, что может быть определено и согласовано, тогда концепция предельного (или что-то «универсально привлекательное») была бы действительной.

В некоторых художественных музеях есть картины, где обезьяны бросали в полотно какашки. Я полагаю, вы могли бы сказать, что Пикассо не лучше, это все дело вкуса. Тем не менее, я бы сказал, что у Пикассо есть «универсальная привлекательность» и что-то объективное объясняет это.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Брент Хатто ↠ Это делает старую электрогитару, которая «идет на 11», похожей на маленькую картошку.

я думаю, что это был спинной мозг, который заставил их усилители пойти на 11, но это все еще отличный Скажите, Брент!

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал chas52 ↠ просто интересно если кто-то еще видел это: http://www.guitarnation.com/articles/calkin.htm Меня интересует чье-либо мнение по поводу тону древесины. Я люблю акустические гитары. Я уверен, что парень, который написал это, знает о них больше, чем я когда-либо узнаю. иногда кажется, что он противоречит сам себе. иногда я с ним очень согласен. когда дело доходит до такого рода из всего этого, все становится слишком субъективным вне определенного уровня или степени. Бог знает, что я хотел бы когда-нибудь пойти в несколько больших гитарных магазинов (и я буду) и играть на некоторых из удивительных гитар и тонов древесины, которыми я был читая здесь последние несколько месяцев. , который сказал, я думаю, что было бы полезно прочитать что-то подобное, чтобы сохранить равновесие и не слишком увлекаться некоторыми деталями. Я знаю, что тратить больше энергии на творческую сторону уравнения (вместо того, чтобы найти какую-то «волшебную» гитару) было бы более продуктивно. иногда человек устает, хотя. и это может быть очень занимательным, пытаясь найти классную гитару (и игнорировать тот факт, что у меня уже есть потрясающая гитара.)

Привет, Час!

Вы получили этот 814ce? :)

Джо

Answer 5

То, с чем он согласен, я склонен согласиться с тем, что различия между «хорошей» гитарой и «плохой» гитарой неразличимы для большинства людей, то есть людей, которые не являются заядлыми гитаристами.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от chas52 ↠ нет Джо . Я вернулся и снова сыграл в нее и был не в восторге. возможно, в тот день был только я. Я не тороплюсь с этим. будет держать глаза открытыми для любых возможностей . Мне не нужна другая гитара. Мне просто нравится идея найти тот, который действительно поражает меня. тем временем, будет более благодарен за те , которые У меня уже есть. они довольно замечательные.

Ах, это позор. То же самое случилось со мной, когда я впервые сыграл 814ce. Был поражен тоном, особенно когда я выбирал его. Вернулся к нему, был не в восторге. Странно, как это может случиться ... Я рад, что вы терпеливы, но это инвестиции, и вы хотите быть на 100% счастливыми, но подходящая гитара наверняка вам подойдет. В них среднее время продолжай поиски, я уверен, ты найдешь это. Какого рода тон вы искали? Потому что вы действительно должны спросить себя, подходит ли вам звук Taylor, но, поскольку вам понравился 814ce, возможно, вам нравится более богатый тон, да? Кстати, я недавно получил свой GC-8, и я поражен тоном. :) Звучит даже лучше, чем тот, который демонстрировался в Гитарном Центре. Мои друзья тоже согласны. Я только послал это, чтобы быть профессионально настроенным, и я получаю новый установленный FWI. Попробую несколько строк Пирса тоже. Должно звучать как сон и по-настоящему скрещивать пальцы - хаха.

Джо

Answer 7

У меня другая точка зрения на тонвузы, седла, струны и т. Д. И их влияние на тон. Я думаю, что почти все, кого я знаю, не смогут заметить разницу в них, и меньше всего человек, который слышит меня, играет больше всего: моя жена. Но Я бы , и это чрезвычайно важно, потому что я более / менее вдохновлен определенными тонами, чем другие, и, следовательно, более / менее вдохновлен одними гитарами и комбинациями тонового дерева, чем другие. Сказать, что все, что имеет значение, это игрок - это явно упрощение, а сказать, что все, что важно, - это то, что строитель - это упрощение.

Для меня лучший пример того, как дерево влияет на мир, - это сесть в GC и сыграйте 5 точно построенных тейлоров с разными тоновыми деревьями и узнайте - что важнее - почувствуйте разницу между ними и чувствами, которые они вызывают во мне.

JD

Answer 8

По моему опыту, именно эта составляющая является самой большой частью разницы в тональности, добавьте к этому тот факт, что разные игроки будут использовать разные тоны для одного и того же инструмента - и хотят что-то другое - и вы знаете, почему так важно играть прежде чем купить .. Вот почему я держу такой ассортимент на складе.

Answer 9

Ссылка на дискуссию о древесных тонах на форуме журнала Acoustic Guitar Magazine, Luthier's Corner, который я упоминал здесь несколько раз ранее.
Отличная дискуссия .... множественные комментарии лютеров.

http://www.acousticguitar.com/ubbcgi...1;t=029843;p=1

Комментарий Рика Тернера (который публикует здесь);

"Еще раз, не приписывайте определенные качества только определенные породы древесины. Как отметил Аль, существует огромное перекрытие от одного вида ели к другому с точки зрения измеримых качеств ... жесткость вдоль или поперек зерна, плотность, демпфирующие характеристики и т. д. Да, среднее значение для одного типа может быть немного так или иначе от других, и поэтому мы сталкиваемся со всеми этими дебатами Адирондак против Ситки против Энглемана и т. д., но это о каждом отдельном куске дерева. Но все это происходит с боку и назад дерево, тоже. Я видел много довольно губчатой индийского палисандра ... материал , который был выше демпфирование , что многие из красного дерева или клена, но это было «розовое дерево» ... Ooooooh!

Non- Авторы (и более чем несколько ...) хотят получить четкие определения для этих различных пород дерева, они хотят купить систему убеждений, которая жестко разделена в отношении имен и дерева. виды.

Извините ... это все очень размытые границы с множеством совпадений. Остальное - маркетинг ..."

(Мое акцентирование в конце.)

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написал Говард Клеппер ↠ Это Эта статья существует уже давно, и была опубликована здесь раньше. Автор обоснованно заявляет, что основную часть звучит застройщик, и убегает с ней к нелепым утверждениям, таким как отсутствие разницы в звуке между гитарами из красного дерева и гитарами из розового дерева. Он по ошибке идентифицирует меранти как красное дерево, бубинга - как легко обрабатываемый, падаук сохраняет свой первоначальный цвет под отделку и т. Д. Я думаю, он предполагает, что у него есть опыт работы с лесом, который он никогда не использовал лично. Затем он противоречит своему предположению, говоря, что гитары, изготовленные из гондурасского розового дерева, будут (все?) Звучать холодно, гладко и громко, по-видимому, это единственное дерево, которое может повлиять на тон из-за какого-то таинственного порога конечности, который он пересекает .. Повсюду звучит самовосхваление его собственного отказа "еретика" принять общепринятую мудрость Само по себе это не фальсифицирует ни одно из его замечаний, но это отталкивает.

Пригвоздил его. +1.

Тон моей гитары не является случайным для используемых тонов.
Тем не менее, я думаю, что люди говорят больше о спине / сторонах, чем о топвудах, и я считаю, что гораздо больше тонального результата, как я прочитал, находится сверху, а не сзади / сбоку. Конечно, ключевой момент в том, как производитель скрепляет, разбавляет и выбирает древесину.

Я не согласен с мнением о том, что лесоматериалы не имеют значения.

Ганс