Удивительный звук .. Ужасная посадка и конец

Question

Сегодня у меня был действительно запутывающий опыт в гитарном центре. Я играл в новую винтажную серию Gibby Hummingbird. Слушайте, и, честно говоря, это звучало замечательно, но, боже мой, это был один из худших результатов, которые я когда-либо видел. Ужасное действие (исправимо), лады нуждались в выравнивании ... Я не уверен, как звучит гитара так хорошо, но это был абсолютный удар, чтобы играть .. Я не опубликовал это, чтобы пнуть Gibson Мне просто интересно, кто-нибудь когда-нибудь брал гитару, у которой не было физических причин, чтобы звучать хорошо, но все же ...

Я все еще ошеломлен ею ... Возможно, мне придется вернуться и снова играть на ней ...

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал veggieryan ↠ честно, Вы говорите об одном из последних производителей гитар, который создает вещи вручную, и жалуетесь, что все не так идеально, как другие производители, которые все используют роботов для создания своих продуктов .... давай, ребята .. Вы не получаете изготовленные вручную гитары от фабрики по такой цене и не можете быть в форме / отделке, как на обычной гитаре. ... то, что вы получаете, это ГИБКАЯ звучащая гитара с SOUL. гитары, которые сейчас выпускают gibson, являются лучшими из тех, что они когда-либо были за годы знамени. Я могу зайти в любой гитарный центр, подобрать их современную классику колибри, и 9 раз из 10 она будет звучать великолепно ... как и колибри. Это американская классика. Произведение искусства. У него есть характер. Тогда я могу взять любую другую гитару, которая будет абсолютно без плюсов ... в любой ценовой категории ... Единственное исключение может быть D18GE ... или D18A ... Я бы взял испорченного колибри над идеальным тейлором / кем угодно в любой день года .... потому что у колибри есть индивидуальность ... тон, душа, моджо ... и т. Д ... его " gibson "гитар ... хахах! это, как говорится ... все мои гибсоны имеют потрясающую посадку и финиш ... даже если у них были проблемы с финишем ... Я все равно сказал бы, что они подходят лучше всего и конец есть .. потому что в конце концов ... ничто там не звучит и не выглядит УДАЛЕННО, как Gibson ... так с чем вы можете сравнить это? Гитара другой марки может иметь идеальный подходит и закончить .. но для меня это выглядит как дерьмо и звучит хуже .. так что дайте мне Gibson, и я счастлив. ... ИМХО ... YMMV ...

Как я уже упоминал в этой теме, у меня есть Gibson, который мне действительно нравится, и не все в беспокойстве от его незначительных недостатков. С другой стороны, эта гитара стоила около 4000 долларов, и есть и другие доступные по этой цене гитары, которые обладают как совершенством, так и душой. Бутики в этом ценовом диапазоне, по моему мнению, являются одними из лучших доступных гитар. Что подтолкнуло меня к Gibson, так это то, что у них есть звук, который другие строители обычно не очень хорошо слышат, особенно в своих супер-джумбосах. Guild подходит близко, они великолепные гитары, отличная посадка и отделка на новых, и они стоят значительно дешевле. Если бы у них был другой профиль шеи и более широкий орех, я вполне мог бы владеть им.

Представление о том, что девять из десяти гибсонов - это куски мусора, или все изгибы Gibson и недостатки, наполняющие их инструменты некоторой магической связью с музыкальным духом более раннего времени, по моему мнению, являются одновременно и очень нелепыми. Они то, что они есть. Их стандарт контроля качества не распространяется на усовершенствование мелких визуальных деталей. Он также не терпит структурных или функциональных проблем, хотя некоторые из последних появляются в инструментах, висящих на стенах некоторых розничных продавцов больших коробок. Их согласованность совсем не похожа на последовательность некоторых других строителей (Collings является образцом согласованности), но их акустика, по-видимому, существенно более стабильна, чем их электрика и различия, которые я видел (старые, запущенные или плохо отремонтированные образцы в магазины большой коробки в стороне) отличаются привлекательностью больше чем качеством. Клены, вероятно, отличаются от примера к примеру немного больше, чем инструменты из розового дерева и красного дерева.

С одной стороны, я считаю это раздражающим и, возможно, даже неразумным, что для 4 тысяч Gibson все еще дает вам гитара с тонкими, но ощутимыми отметинами на инструменте. Я не думаю, что я видел подобные вещи на любой другой гитаре в этом ценовом диапазоне (хотя вы должны смотреть очень внимательно, чтобы увидеть это на Gibson). С другой стороны, мне нравится звук, который выходит из этой Gibson коробки. Никакая другая гитара в этом ценовом диапазоне не может полностью передать этот звук. Итак, все сводится к вопросу выбора, и каждый будет выбирать в соответствии со своими собственными желаниями в этот момент.

Я могу понять импульс перепрыгнуть через дело Gibson (каламбур не предназначен) , Если их звук вам не подходит, то у вас остается инструмент, который кажется немного менее продуманным, чем все остальное в своем ценовом диапазоне. Я также могу понять, почему люди защищают их, хотя я думаю, что они часто делают это с чрезмерным энтузиазмом и делают предположения о критиках, которые не оправданы.

Лично я пришел к выводу об их сильных и слабых сторонах. Мне не нравятся все из них, но некоторые из них мне очень нравятся. Я нахожу, что мне нравятся те, которые я вижу и слышу в руках игроков гораздо более последовательно, чем те, которые я нахожу висящими на стенах магазина, особенно если мы говорим о клене и особенно, если магазин представляет собой большую сеть коробок.

Answer 2

ИМХО, конечная ответственность лежит на потребителях, которые настаивают на покупке Gibson гитар только потому, что они говорят "Gibson" на головке грифа ---- что является стимулом для улучшения Gibson? Прекратите покупать произведенный ими замок, и вскоре они увидят падение продаж, которое не может быть отрицаемо руководством компании - тогда вы увидите, что качество изготовления и контроль качества улучшатся.
Из всех Крупнейшие гитарные компании, Gibson - последняя, ​​которую я хотел бы рассмотреть, заказывая онлайн - невидимое зрение. Их контроль качества не существует.

Боб

Answer 3

Несколько лет назад я влюбился в новый PRS Custom 22.

Это было так хорошо и звучало прилично (без подключения) в магазине.

Когда я пришел домой и загорелся Marshall, PRS был DOA.

Да, я знаю, что должен был уволить ее в магазине, однако, поскольку гитара была PRS, и все надевали свои трусики из-за безупречного контроля качества PRS, я никогда не думал была бы проблема.

Никогда не было этой проблемы ни с какими новыми или подержанными Gibson, Fender, Hamer, G & L, которые я приобрел, и я купил много гитар за последние 20 лет.

Идет показывать, никто не идеален.

Answer 4

Gibson печально известен низкой заработной платой и плохим отношением к своим работникам. Ну и дела, интересно, может ли это быть причиной, ...

Answer 5

Нет, на самом деле тема посвящена опыту работы с гитарами, которые звучали великолепно, но подходили к концу. Вы просто решили пойти не по теме и конкретно сосредоточиться на Gibson производстве, как вы это выразили.

Вы знаете, сколько мертвых, как дверные гвозди, Я играл в прошлом? Это больше, чем Гибсонс.

Цитата:

Первоначально Написал steveyam ↠ Интересно, но не совсем то, о чем идет речь. Мы говорим о том, что Gibsons отправляют в магазины с проблемами , производящими . Я думаю, что мораль вашей истории такова: всегда подключайте электрический перед покупкой. И, кстати, у меня есть несколько PRS, и я думаю, что они имеют очень общий звук. Ничего подобного хорошему Les Paul для блюзового рока!

Answer 6

Я знаю, что всегда говорю об этом, но моя относительно дорогая (но за £ 1200 не вдвое дешевле, чем Gibson) Yamaha CPX-1200 безупречна, как и все остальные Yamaha акустические системы. что я либо владел или работал над. Yamaha - это инновационная высококлассная компания, которая сосредоточена и имеет стратегии на месте. Кажется, что он может производить гитары в разных странах без особых проблем с качеством. Общее строительство и отделка выполняются в соответствии с высокими стандартами.

В этом отношении они отличаются от многих компаний, имеющих производство в Азии, тем, что им удается поддерживать высокие стандарты. Так, в качестве примера, я также недавно восхищался моей копией Epiphone 'J-45'. Но! это был второй магазин, на который я посмотрел. У первого была соединительная шейка на стыке с корпусом, которую нельзя было отрегулировать, регулируя стержень фермы. Сейчас ..

Я хочу сказать следующее. Кто-то сказал, что они никогда не купят почтовый заказ Gibson из-за несоответствия качества сборки. И я согласен. Хорошо, я знаю, многие люди не покупали бы заказ по почте при при обстоятельствах, это тоже понятно, но я говорю о риске получить плохо изготовленную гитару сейчас. Итак, если вы считаете целесообразным фильтровать по гитарам, изготовленным в Китае, чтобы быть уверенным в том, что вы найдете хорошую, то наверняка необходимость сделать то же самое с Gibson фактически делает их не более безопасными в плане качества ставок? То есть, с точки зрения качества, по умолчанию Gibson настраивается на инструменты общего китайского производства. Вы должны проверить их, чтобы быть уверенным в том, чтобы получить хороший ?! И все же мы рассматриваем Gibson как одного из великих американских производителей гитар.

Answer 7

На первоначальный вопрос ОП: да, я подобрал множество гитар, которые звучали намного лучше, чем они, казалось бы, имели право на основании внешности / спецификаций / чего угодно. Для меня это часть красоты гитар в целом.

Что касается остальной части этой темы, то все довольно просто: купите то, что вам нравится в рамках вашего бюджета, и передайте все остальное. Люди играют на гитаре по разным причинам, и не у всех одинаковые приоритеты, когда речь идет о тонусе, форме и отделке, размере, дизайне и т. Д.

Интернет-форумы: где хороший процент людей тратит больше времени на чтение / печатать о своих хобби, чем фактическое время, проведенное в самом хобби.

Answer 8

да, у меня есть, и большую часть времени они GC Gibsons.