Есть ли такая вещь, как "Качество глухих"?

Question

Вот что я имею в виду.

В прошлом месяце я участвовал в нескольких дорожных поездках по тестированию гитары и играл на нескольких замечательных гитарах. По правде говоря, некоторые должны были иметь новые строки в этих сборщиках, но большинство, вероятно, было недалеко от того, что я услышу дома.

Я играл новых и бывших в употреблении Тейлоров, некоторые использовали Ларривисов, некоторые новые и бывшие в употреблении Мартинов, Гибсонов, Бридлов, Гильдий, и вчера вечером - Гудолл. Я мог заметить разницу в большинстве из них, но все они были довольно хорошими. Различия в шеях не регистрируются так или иначе. Но .... Никто из них не выпрыгнул на меня. Не было никакого «я понимаю, почему ЭТО один стоит в два раза больше ЭТОГО». Когда парень вытащил «Гудолл» из дела, я подумал, что увижу / услышу / почувствую какое-то «Ух ты! Это хорошо!», Но я этого не сделал. Это было хорошо, но большинство других тоже. Gibson была в целом гитара с более низким тоном. У Martin есть хорошие минимумы и максимумы. Я попробовал весь Mahognany 0015, и он не был таким глубоким, как другие Martins. У Тейлора был хороший звук, и лучшие из них были более басовыми, чем Breedloves. Мне понравилась модель Redwood over Rosewood, но у самого низкого баса не было большого сустейна. Менеджер по продажам предложил для этого фирменные струны Elixer. Дело в том, что я мог бы сказать о различиях, но я не мог чувствовать себя достаточно, чтобы цены некоторых из них стоили того, что стоило дешевле.

Может быть, я глухой.

Answer 1

Существует абсолютно такая вещь, как проницательное ухо, оно связано с воздействием множества различных гитар на протяжении многих лет.

Но это не значит, что опытные игроки в конечном итоге имеют одни и те же вкусы, отнюдь Мы просто понимаем наши личные предпочтения, мы «знаем», чего хотим от гитары. И есть люди, которые, честно говоря, не слышат различий в гитарах, которые делают другие, то, что нужно сделать обоим, - это позволить другой «своей реальности», то есть я не скажу вам офигеть, если вы не услышите разницу, и вы позволяете мне слышать разницу, которую вы не можете (особенно, если я могу описать это вам).

Мы можем быть "глухими к качеству" в любом случае, некоторые люди тратят много денег на автомобили, другие тратят как можно меньше. По моему личному опыту более 45 лет игры, лучшая гитара «лучше», не всегда, но я никогда не играл на новой гитаре за 500 долларов, которая звучала бы так же хорошо или лучше, чем новая $ 5000 Martin / Bourgeois / Collings / Santa Cruz / H & D. Это моя реальность, если кто-то другой не может сказать разницу, то это их реальность, и это нормально.

Хотя монстр под кроватью - это "цена", это влияет, у нас есть бюджеты. Если вы поместите в комнату гитару начального уровня и дорогую гитару от одного из вышеперечисленных строителей и попросите кого-нибудь сыграть на них и сказать, что у них может быть один бесплатный, я держу пари, что большую часть времени выбирают дорогую гитару.

Для меня «качество глухих» также «чувствительно к цене», та гитара, которую мы не можем себе позволить, звучит намного лучше, если нам предлагают ее по специальной цене, которую мы можем себе позволить ........ ... ;)

Answer 2

1) Забудьте ценники, идите с тем, что удовлетворяет ваше ухо.

2) Продолжайте тестировать разные гитары, ваше ухо будет развиваться.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ecguitar44 ↠ Это было показал, что, когда слушатели не знают, что они слышат, им трудно идентифицировать гитары. Это относится и к темным лесам, стилям кузова, строителям, ценам и т. Д.

Привет ecguitar44 ...

Мой опыт за последние 37 годы, как местный учитель гитары, противоположен тому, что вы только что сказали. Люди могут быть не в состоянии определить, играют ли они на дредноуте или ОМ, но к тому времени, как они учились со мной в течение года, игроки могут различить инструменты более высокого качества и среднего качества по звуку и при игре на них. .

Когда студенты посещают мою учебную комнату, и мы выполняем базовые упражнения, а затем мы меняем гитары, чтобы я мог видеть, как у них дела (что я делаю каждый урок) , разница им сразу становится ясно, как они играют на моей гитаре и слышат, как я играю на их гитарах.

Они упоминают об этом, а я нет. Если они преследуют это с точки зрения улучшения своих Звук и / или играбельность, мы говорим о времени, когда они хотят модернизироваться, и о вещах, которые они должны искать и учитывать.

В то время как апокрифические истории, подобные вашей, могут заставить некоторых людей лучше относиться к своему выбору менее сложных инструментов, это не меняет того факта, что некоторые гитары звучат лучше и лучше Айинг, чем другие.

Я думаю, что следует избегать следующих позиций: элитарность (музыка может звучать только на хорошей гитаре) или безразличие (качество инструмента, на котором я играю, не влияет на музыку).

Я хочу, чтобы учащиеся максимизировали музыку, которую они играют на инструментах, которые у них есть, и когда придет время, тогда от этого улучшайте качество своих инструментов и наслаждайтесь музыкальным ростом.

При работе с серьезными игроками я призываю их играть на лучших гитарах за ту сумму денег, которую они готовы потратить. И это часто включает поиск, чтобы найти стиль инструмента, который соответствует их выбору в музыкальном стиле, а не просто любой инструмент в определенной ценовой категории.

Answer 4

Гленн,

Мне нравится то, что у меня есть, но я никогда не покупал то, что большинство назвало бы "Хорошей гитарой", и я всегда хотел ее. (Между прочим, Bourgeois, который связал Mtn_Man, - это хорошая звучащая гитара. Много сустейна и даже громкости на всех струнах. Я бы не сказал, что он поддерживает любой диапазон тона.)

Из-за находя и читая этот чертов форум, я много узнал о гитарах, а также видел фотографии и слышал клипы о большем количестве брендов, чем я когда-либо знал. И да, это дало мне ГАЗ.

Итак, я пытаюсь найти то, что мне нравится больше, чем то, что у меня есть сейчас, по цене, с которой я могу жить. Просто раздражает, что после двух попыток примерки гитар, ни одна из них не заставила меня сказать «Оооо».

Ну, самые близкие к "Оооо" были Guild D-50, а этот:
http://www.guitarcenter.com/In-Store...89-i2614125.gc

Какая модель из красного дерева Я упомянул. Возможно, с разными струнами, чтобы звучание басов звучало, а не казалось приглушенным, я бы взял более длительный тест-драйв.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написал Говард Эмерсон ↠ Это Скорее, мне кажется, что вы просто очень хорошо приспособлены и общаетесь с тем, что важно для ваших ушей, рук и глаз. Ваш кошелек благодарит вас. Я желая поставить ставку на ипотеку против зарплаты за день, которую большинство многословных носителей не могут определить разницу между большинством инструментов с завязанными глазами. В большинстве случаев это не более чем корыстная логика, заменяющая слова «Я просто нравится "или" мне просто не нравится ". Вы далеко впереди игры! С уважением, Говард

Это.


Том

Answer 6

Я бы сказал, в среднем, ваши средние акустические звуки в среднем.

Answer 7

За пределами определенной ценовой категории различия незначительны. Но однозначно реально.

Но это правда многих вещей. Зимние мотоциклетные перчатки, например. Является ли разница в тепле между парой за 150 долларов и парой за 250 долларов реальной разницей в 100 долларов? Или пара за 250 долларов действительно на 2/3 теплее, чем более дешевая пара? Нет. Но теплее, да. И ... вы получите более качественную сборку, лучшую эстетику, натуральные материалы и пару, которые прослужат вам гораздо дольше.

То же самое с гитарами. Гитара за 7000 долларов не будет звучать в 3 раза «лучше», чем гитара за 2000 долларов. Но это будет звучать лучше. И будут другие функции, которые могут или не могут стоить дополнительных зеленых для вас, учитывая все обстоятельства.

Answer 8

Тогда все в среднем, не так ли?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет ecguitar44 ... Мой опыт работы в качестве преподавателя местной гитары за последние 37 лет противоположен тому, что вы только что сказали. Люди могут быть не в состоянии определить, играют ли они на дредноуте или ОМ, но к тому времени, как они учились со мной в течение года, игроки могут различить инструменты более высокого качества и среднего качества по звуку и при игре на них. . Когда студенты посещают мою комнату преподавания, и мы выполняем базовые упражнения, а затем мы меняем гитары, чтобы я мог видеть, как у них дела (что я делаю на каждом уроке) , разница им сразу становится ясно, как они играют на моей гитаре и слышат, как я играю на их гитарах. Они упоминают об этом, а я нет. Если они преследуют это с точки зрения улучшения своих Звук и / или играбельность, мы говорим о времени, когда они хотят модернизироваться, и о вещах, которые они должны искать и учитывать. В то время как апокрифические истории, подобные вашей, могут заставить некоторых людей лучше относиться к своему выбору менее сложных инструментов, это не меняет того факта, что некоторые гитары звучат лучше и лучше Айинг, чем другие. Я думаю, что следует избегать следующих позиций: элитарность (музыка может звучать только на хорошей гитаре) или безразличие (качество инструмента, на котором я играю, не влияет на музыку). Я хочу, чтобы учащиеся максимизировали музыку, которую они играют на инструментах, которые у них есть, и когда наступит подходящее время, тогда от этого улучшайте качество своих инструментов и наслаждайтесь музыкальным ростом. При работе с серьезными игроками я призываю их играть на лучших гитарах за ту сумму денег, которую они готовы потратить. И это часто включает поиск, чтобы найти стиль инструмента, который соответствует их выбору в музыкальном стиле, а не просто любой инструмент в определенной ценовой категории.

Я уверен, что вы действительно видите улучшения в ваших учениках. Однако я видел много случаев, в которых утверждается, что проницательное ухо не может быть определено статистически значимым образом.

Большинство случаев, о которых я читал, касаются "слепого прослушивания" скрипок. Или слепая дегустация вина. И я смутно помню, что недавно было обнаружено, что Тони Райс использовал свои Ovation на треке, который исторически считался высшим примером тона его D-28.

Конечно, есть очевидные различия в гитарах на крайнем конце спектра. И действительно есть тонкие различия по всей середине. Но я бы поспорил, что большинство людей не смогут выбрать Петроса из Гринфилда с довоенного ОМ-18, если это сделано с научной точки зрения.

На самом деле ... возьмите альбом Tone Poems Райса и Гриссома. Ясно, что вы можете определить разницу между каждой гитарой / мандолиной на дорожках. Но держу пари, что вам будет сложно точно идентифицировать их, если у вас не будет возможности сравнить их рядом. У людей общеизвестно плохая слуховая память.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от rlouie ↠ и другие мог бы купить менее дорогие Эпифоны и / или Чайки и думать, что они звучат так же хорошо или лучше, чем бренды, которые вы упомянули ............. это идет в обе стороны ;)

Я должен быть "Глухим Качеством". Мне только что исполнилось 59 на этой неделе, и в прошлом году я продал последнюю коллекцию, мою 78 Martin D-35, которую я купил новой. Для меня гитара, перечисленная ниже, отлично справляется со своей задачей. Чинафон?