УФ-отделка и старение

Question

Привет всем,

Я только что просмотрел каталог продаж акустической гитары Gibsons, и у них было очень убедительное сообщение о естественном лаковом покрытии, используемом в акустике ... вы знаете, традиционный метод. Теперь появилось обширное доказательство того, что прекрасный деревянный инструмент будет стареть, и его тон с течением времени будет сладким.
После прочтения я почувствовал некоторую обеспокоенность по поводу использования УФ-отделки Тейлорсом. Я прочитал все технические листы на нем ... и мне нравится тот факт, что УФ-отделка не наносит вреда окружающей среде, но мне просто интересно ... как мы узнаем, что эта УФ-отделка будет стареть и подслащивать дерево? так же, как и лак. Я не понимаю, как можно проводить испытания, поскольку УФ-отделка выпускается всего около семи лет.

Просто интересно, что вы думаете об этом. Кто-нибудь из вас когда-либо читал информацию о продажах Gibsons в начале своего каталога акустических продаж? Они, безусловно, хорошо справляются с задачей, выбивая Тейлора, не выходя и фактически не говоря, какую марку они выбивают ... метод нанесения удара, УФ-покрытие ... все это используется для сокращения затрат, а что нет.

Также ... я только что видел, как Лариви переехала на юг Кэла? Как приятно видеть, что я где-то читал раньше, что Боб Тейлор и Джин Ларрив - довольно хорошие друзья.

позаботься обо всех!

Answer 1

david_m-

Вы могли бы быть правы насчет этого шеллака, но я видел D62 62 года, который был у моего торговца, который был в идеальном состоянии, без меток, царапин или любого другого видимого износа, и отделка была как я описал - "пропитан взглядом". Настолько, насколько вы могли бы взглянуть на верхнюю часть сбоку и сосчитать ребра по правилу высших оценок «зерна на дюйм».

Я еще раз уточню у моего помощника и спрошу его о действии впитывания, но я уверен, что слышал об этом раньше. Это может быть реакцией на жару (летом здесь, в центральной части ЦА, довольно жарко), когда лак снова становится мягким от жары. Это могло бы объяснить многое из этого и соответствовало бы ОБАМ нашему пониманию отделки лака.

Кроме того, Мартин действительно использует отделку поли-типа до серии -28. Это варьируется в количестве слоев для верхней и задней и боковых сторон. Как 16 серии получает что-то вроде 5 слоев для верхней части (глянцевая) и 3 для спины и боков (сатин). Серия Road (DM и DR) получает 3 слоя, как и серия 15. С 28-ой вернулись к лаковым материалам. Я не уверен насчет количества слоев на серию, но я уверен, что это в 5 и 7 раз.

Все, что я знаю, это то, что даже если мой Тейлор НИКОГДА не станет лучше с возрастом, я буду счастливый. Мне нравится, как они звучат сейчас, они звучат лучше для меня, чем многие другие марки / модели, которые я когда-либо играл (за исключением того Олсона ........), и именно поэтому я их купил.

- Майк А.

PS. Знаешь, если я "Мартин-тупой", но "Тейлор-умный", насколько плохой может быть жизнь?

Answer 2

Все, что вы кладете на гитару, влияет на тон. Некоторые вещи влияют на тонус больше, чем другие. Некоторые из них более тонкие, чем другие. ИМХО, отделка будет абсолютно влиять на тон сегодня и в будущем.

Нитроцеллюлозный лак с течением времени полностью впитывается в древесину. Посмотрите на старые электрики Fenders и Gibson.

Все это говорит о том, что самая большая разница во времени в качественной гитаре из массива дерева состоит в постоянной игре, так что верхний лес «открывается». Чем больше вибрирует верх, тем слабее становится дерево, и тем более свободно оно будет вибрировать. В конце концов процесс замедляется, но хорошая гитара со временем изменится, и финиш на вершине повлияет на процесс. Однако, если гитара звучит хорошо для вас, какая разница.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано tenthumbs Я знаю, что гитара Мартина, как известно, становится лучше с возрастом. То же самое относится и к Тейлорсу? Я знаю, что Тейлор не был вокруг так долго, но 25+ лет должны раскрыть некоторую информацию.

Мое ненаучное и предвзятое исследование говорит, что ответ - да, гитары Taylor улучшаются с возрастом. Конечно, мой 615 имеет лаковое покрытие .... :)

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано cpmusic Вы правы, Сцепление, но, честно говоря, это Гибсон, это претензии по поводу лака, а не Мартина. Крис Мартин на самом деле хорошо говорит о Бобе Тейлоре, приписывая ему заботу о Мартине и тому подобное. Стоит также отметить, что Мартин использует поли-отделку на всей своей акустике ниже Vintage Series.

Спасибо СР, я просто подумала, что добавлю это, на случай, если Мартин будет обижать Тейлора тоже :) Рад слышать, что Крис хорошо отзывается о Бобе. Недавно я не играл нового Gibson, который поразил меня, но по крайней мере они придерживаются того, что кажется довольно хорошей конструкцией. Гибсоны все еще имеют свой собственный характер, как и лучшие Мартинс.

Answer 5

Вы правы, Грип, но, честно говоря, именно Гибсон заявляет о лаке, а не Мартин. Крис Мартин на самом деле хорошо говорит о Бобе Тейлоре, приписывая ему заботу о Мартине и тому подобное. Стоит также отметить, что Мартин использует поли-отделку на всей своей акустике ниже Vintage Series.

Answer 6

Я знаю, что гитара Мартина известна с возрастом. То же самое относится и к Тейлорсу? Я знаю, что Тейлор не был вокруг так долго, но 25+ лет должны раскрыть некоторую информацию.

Answer 7

Я согласен с cpmusic. Я не думаю, что лак впитывается в лес. Он твердеет на поверхности и может стереться, но впитываясь в древесину .... ????

Однако, действительно, действительно старые Мартинс (до 1920 года или около того) будут отшлифованы по-французски шеллаком , Шеллак растворяется в спирте и вручную втирается в гитару, образуя несколько слоев. Я считаю, что шеллак от французской полировки впитается в дерево (но я могу ошибаться). Может быть, это то, что вы имеете в виду, когда ссылаетесь на старшего Мартина. Я не разбираюсь в делах, поэтому я также могу быть полон бобов. :O

В любом случае, действительно толстый слой отделки любого типа может быть предупредительным знаком. Более толстые концы часто используются, чтобы покрыть недостатки в древесине. Чем тоньше отделка, тем больше уверенности вы можете иметь относительно состояния древесины, когда была построена гитара. Хотите сделать какие-либо выводы о том, что Гибсон против Мартина против Тейлора просто использует этот маленький фактоид? Тейлор отделки очень тонкие. Мартин заканчивает на своих более высоких инструментах конца, действительно, очень тонок. Концы Gibson напоминают шесть дюймов пластика.

Я знаю, что там есть несколько замечательных акустических гитар Gibson. Я никогда не мог возложить руки на него, и я пытался и пытался.

Дэвид

Answer 8

Seagull выдвигает аналогичный аргумент, хотя я думаю, что они нацелены на более дешевые гитары, на которые поли-покрытия распыляются на толстые и тяжелые.

Как я понимаю, старение - это функция времени и вибрации, и это не так. мне не кажется, что тип финиша может иметь один эффект. Я подозреваю, что толстая отделка будет препятствовать вибрации, но толстая лаковая отделка так же возможна, как и толстая поли. Я почти уверен, что отделка Тейлора очень тонкая, поэтому я не стал бы беспокоиться об этом.

У Фрэнка Форда есть хорошая страница на http://www.frets.com/FRETSPages/Musi...nishintro.html, которая объясняет различные типы отделок. Поскольку он не упоминает о старении, я ожидаю, что он не обнаружил никаких различий.

Answer 9

Давайте не будем забывать, что они не закончены внутри. Это должно быть более важным фактором в целом.

Answer 10

Майк, я не хочу спорить, и я полностью понимаю, что ты не поддерживаешь лак как лучшую отделку для старения, но я не думаю, что он со временем впитается в дерево.

Как объясняет Фрэнк Форд, лак - это смола, которая растворяется в нефтяных дистиллятах и ​​которая затем затвердевает при испарении растворителя. Поскольку сама смола не является жидкой, для нее не должно быть возможности продвигаться дальше в поры дерева, чем это было при первом нанесении.

Вместо этого я подозреваю, что эти старые Мартинс имели очень тонкие отделки для начала, и они были изношены на протяжении многих лет. Я думаю, что если бы вы нашли два одинаковых мартинса того же возраста, один из которых играл регулярно, а другой сохранялся в футляре, то неигровый будет выглядеть и звучать почти так же, как в новом, в то время как играемый будет выглядеть изношенным и звучать полнее.