УФ-отделка и старение

Question

Привет всем,

Я только что просмотрел каталог продаж акустической гитары Gibsons, и у них было очень убедительное сообщение о естественном лаковом покрытии, используемом в акустике ... вы знаете, традиционный метод. Теперь появилось обширное доказательство того, что прекрасный деревянный инструмент будет стареть, и его тон с течением времени будет сладким.
После прочтения я почувствовал некоторую обеспокоенность по поводу использования УФ-отделки Тейлорсом. Я прочитал все технические листы на нем ... и мне нравится тот факт, что УФ-отделка не наносит вреда окружающей среде, но мне просто интересно ... как мы узнаем, что эта УФ-отделка будет стареть и подслащивать дерево? так же, как и лак. Я не понимаю, как можно проводить испытания, поскольку УФ-отделка выпускается всего около семи лет.

Просто интересно, что вы думаете об этом. Кто-нибудь из вас когда-либо читал информацию о продажах Gibsons в начале своего каталога акустических продаж? Они, безусловно, хорошо справляются с задачей, выбивая Тейлора, не выходя и фактически не говоря, какую марку они выбивают ... метод нанесения удара, УФ-покрытие ... все это используется для сокращения затрат, а что нет.

Также ... я только что видел, как Лариви переехала на юг Кэла? Как приятно видеть, что я где-то читал раньше, что Боб Тейлор и Джин Ларрив - довольно хорошие друзья.

позаботься обо всех!

Answer 1

Ребята, вы когда-нибудь видели / играли в действительно старый D28? Вы когда-нибудь замечали, что на самом деле на гитаре не было финиша? Этот внешний вид достигается благодаря тому, что лак остро впитывается в древесину и со временем становится единым целым с древесиной. Одна из главных причин, почему старые Мартинс и Гибсонс могут быть такими громкими. «Матрица» лака / дерева становится жесткой, когда лак заполняет эти естественные клетки в древесине. Конструктивно это делает древесину цельным куском, без открытых ячеек или «воздушных щелей».

Можно привести аргумент в пользу использования лака для достижения этого тона, но на это уходит более 20 лет, а также, по словам известного мне гитарного мастера, работа с гитарой становится трудной задачей. Гитара из массива дерева будет стареть, и ее тон со временем улучшится, независимо от того, какой у нее будет конец. Это естественная реакция древесины, которая имеет самое большое значение. Подумайте об этом так: вот это дерево просто замерзает в лесу и вдруг, блин! Он опрокидывается, врезается в грузовик, разрезается во всех направлениях, формах и размерах, но структура зерна (направление роста) остается неизменной. Затем, высасывая всю влагу в течение года из печи с сотнями кусочков, с которыми он имел обыкновение соединяться и которыми делился жизнью, влага возвращается обратно. Затем она проходит через перегретые паровые ролики, чтобы согнуть стороны в форму никогда не задумывался природой! Все это и в течение 7-10 дней из нескольких кусков плоской древесины гитара была склеена и привинчена ко всему под высоким напряжением, просто чтобы удержать ее вместе.

Со временем, дерево "расслабляется" и, наконец, становится "счастливым" своей новой формой. Те клетки, которые когда-то были растянуты, теперь расслабляются в своем новом размере и форме. Когда они растягивались, они не вибрировали так свободно, потому что находились в состоянии стресса. Когда этот стресс снимается, эти клетки могут вибрировать и двигаться более свободно. Это все равно, что взять Глупую Замазку и растянуть ее, "раскручивая" середину. Эту среднюю часть легче перемещать после растягивания Глупой Замазки. Эти клетки со временем расслабляются со скоростью, связанной с частотами и вибрациями, которым они подвержены, то есть те, которые производит гитара. Чем больше эти клетки привыкнут к этим вибрациям, тем легче они будут вибрировать на этих частотах. Следовательно, гитара звучит лучше со временем.

Итак, насколько я понимаю, это качество гитары из массива дерева больше, чем качество отделки. Может быть, через 5 лет может быть аргумент в пользу УФ против Лака, когда первые Тейлорс без УФ действительно отстают от них. До тех пор такое предположение (высказанное Мартином и Гибсоном) нелепо и умоляет о том, чтобы нога в ногу вниз по линии (Мартин уже сделал это с их «новым» дизайном на болтах на шее, использовав одну из всех своих гитар). до серии -18).

Я должен согласиться с david_m и с тем, что JW много раз говорил в других постах ..... «Гибридная акустика» Гибсона далеко не такая, какой была раньше! Если Гибсон хочет похвастаться своими "гитарами", давайте! Когда в последний раз Гибсон представил новую отделку, модель, другое чувство или новые захватывающие леса? Классическая гитара "look" не делает классическую гитару!

Ну ладно, не обращайте на меня внимания, я просто сижу и наслаждаюсь огромным набором тонов, исходящих из моего современного Тейлора!

Answer 2

Привет, ребята,

Спасибо за ответы.

Мне тоже нравится эта шея Тейлора! Я играю много работы ... и для меня ... Тейлор чувствует себя как электрический ... это гладкое, стройное и быстрое чувство.

Приятно слышать, что отделка не имеет такого большого эффекта, если вообще влияет на старение гитар. Гибсон, конечно, сделал хорошую работу, убедив меня в обратном. хахаха

позаботься обо всем,
Джаред

PS Вот замечательный комментарий, который мой басист сказал по поводу шеи на моем Тейлоре. Он погладил заднюю часть шеи и сказал: «Человек ... чувствуешь себя как грудь ... не так ли?»
Он не мог понять, насколько шокирующей была шея. ха-ха

Answer 3

У гитар Taylor отличная отделка. Хотя я очень осторожен со своими, я путешествую совсем немного. Однажды ночью я был в лодже в северном Мичигане, и жара погасла. Внешняя температура опустился около нуля. Мои друзья не могли поверить в это, когда услышали, что я спустился ночью и надел одеяло на ящик моего 612ce. После того, как котел был отремонтирован и температура снова поднялась в домике, я позволил корпусу приспособиться к комнатной температуре. Я признаю, что был весьма обеспокоен этим, но когда я проверил это, это было хорошо - никаких окончательных трещин, проверок или трещин вообще. Я не уверен, что инструмент с лаковым покрытием хорошо бы подействовал.

Что касается шей - я бы рискнул сказать, что знаменитые "шеи Тейлора" - главная причина того, что многие у нас есть Тейлорс. Я возьму их в любой день перед большинством других брендов - они просто чувствуют себя очень хорошо для меня.

Answer 4

Спасибо за поддержку Шемп. Я был уверен, что слышал прямо от моего luthier, и я знал, что я видел ............

-Майк А.

Answer 5

Мартин не должен критиковать какого-либо производителя за использование "нетрадиционной" конструкции. У них есть пластиковые ламинат-гитары, пластиковые грифы (Micarta), алюминиевые гитары, и кто знает, что еще. Они продают свои пластиковые гитары для грифов как «все дерево повсюду», что в основном является мошенничеством или, по крайней мере, ложной рекламой.
У меня есть Epiphone конца 50-х (по сути, Gibson, сделанный в Каламазу), который имел несколько толстый лак. Только за последние 10 лет он действительно начал открываться. Это ожидание слишком долго для меня. Джон Леннон и Джордж Харрисон соскребли финиш (они назвали это «лаком») со своих казино Epiphone и, как сообщается, сказали, что они стали намного лучшими гитарами.
Taylors с ультрафиолетовой отделкой звучат довольно хорошо прямо из коробки. Я предпочел бы иметь хорошо звучащую гитару из коробки, чем ждать 20 лет кристаллизации или других явлений.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Майком А. Спасибо за поддержку Шемпа. Я был уверен, что услышал прямо от моего торговца, и я знал, что я видел ............ - Майк А.

Мне объяснили, что нитро никогда не лечит полностью, поэтому он продолжает мигрировать в древесные зерна. Чем более пористая древесина, тем быстрее она мигрирует.

Answer 7

Я всегда понимал, что гитары открываются с возрастом в результате кристаллизации клеток в древесине. Это просто естественная часть процесса старения, и она очень мало связана с отделкой.

Я могу сказать, что отделка Тейлора НАМНОГО тоньше, чем все, что Гибсон надевает на их акустику. На самом деле отделка Гибсона настолько толстая, что я думаю, что они наносят нитроцеллюлозу ковшом. :O В любом случае ребро Гибсона настолько толстое, что мне трудно поверить, что верх вообще может вибрировать. Ультратонкая отделка Тейлора, я думаю, является компонентом звука гитары. Для меня Гибсонс звучит приглушенно и совсем не имеет обертонов.

Болт на шее нетрадиционен. Некоторые люди просто не могут выйти за рамки этого. Нет ничего плохого в суставе ласточкиного хвоста и нет ничего плохого в болте на шее. Тем не менее, я сыграл больше, чем нескольких гибсонов с абсолютно жестокой интонацией. Когда вы смотрите на шею, это выглядит как прыжок с трамплина. У этого есть наклон к 14-му раздражению, и затем это выправляется. Болт Тейлора на шее NT не имеет этой проблемы и никогда не будет. Если Тейлор когда-либо нуждается в сбросе шеи, это можно сделать менее чем за пять минут, даже не снимая струны.

На протяжении жизни я не могу понять, почему некоторые производители и игроки полностью связаны традицией , По их мнению, делать что-то другое значит делать что-то не так. Лично я никогда не трогал Гибсона, за которого заплатил бы. Я обычно беру несколько брендов, когда смотрю на гитары, но я никогда не играл на Gibson, который мне действительно нравился. Я знаю других на форуме и восхищаюсь акустикой Gibson, но я бы никогда не расстался со своими с трудом заработанными деньгами, чтобы приобрести акустику Gibson.

Дэвид