Рекомендации для усилителя или предусилителя?

Question

Привет всем, как некоторые из вас, возможно, видели на другом форуме, я недавно купил новый Taylor 414ce. Это мой первый опыт в создании высококачественных акустических гитар, и я до сих пор наслаждаюсь этим. Я просматривал некоторые темы здесь, и мне пришло в голову спросить, все ли вы рекомендуете мне приобрести акустический усилитель или какой-нибудь предварительный усилитель DI, к которому я могу подключить гитару. Последние два года я запускал свой старый Ovation через Behringer микшер в свой ноутбук, чтобы записывать различные вещи, как с помощью кабеля, так и с микрофона. Тем не менее, я перееду в Остин через несколько месяцев, и есть большая вероятность, что я собираюсь создать джем-бэнд вместе с некоторыми из моих друзей. Я не думаю, что тащить мой микшер и некоторые колонки будет для меня удобным вариантом, если мы закажем концерт или просто поиграем где-нибудь. У меня есть Vox AC15C1 и некоторые твердотельные усилители Peavey, к которым я мог бы подключиться в крайнем случае, но они просто не могут передать настоящий акустический звук, насколько я знаю, по крайней мере.

Я думаю, что иметь Приличный акустический усилитель был бы наиболее удобным вариантом для меня в долгосрочной перспективе, но в краткосрочной перспективе я задаюсь вопросом, будет ли более экономичным приобретать вместо этого коробку предусилителя. Я подумывал о покупке какой-нибудь тележки / стойки для ноутбука, чтобы можно было работать с электронными эффектами в режиме реального времени, так что добавление дополнительного акустического оборудования могло бы сработать. Но я также хочу воспользоваться опцией, которая дает лучший звук из 414. У меня мало опыта работы с акустическим усилением, поэтому я был бы признателен за любую помощь, которую вы, ребята, могли бы оказать мне! Спасибо вам, ребята.

Answer 1

Привет, Ройд,

Я пытаюсь понять, какие разные маршруты я могу выбрать в своей акустической игре. Я знаю, что во многих местах должны быть какие-то ООПТ, но я хотел бы быть готовым к тому случаю, что у меня нет ни одного доступного для меня. Мне очень нравятся ваши идеи, но после того, как я уже был в такой ситуации, я бы предпочел иметь второй вариант, когда это необходимо. Я немного перфекционист. ._.

Я считаю, что у меня есть все кабели, которые понадобятся мне для любой конкретной ситуации, поэтому я не слишком обеспокоен взаимодействием с разными усилителями или усилителями как таковыми. Сначала я думал, что мне понадобится только акустический усилитель, но потом я пришел сюда и заметил несколько тем, обсуждающих использование блоков предусилителя / цифрового входа в сочетании с усилителями или усилителями мощности. Мне было любопытно узнать о них больше, и до сих пор я был рад услышать разные мнения всех! Тем не менее, я предпочел бы сохранить мои настройки как можно более простыми, и, учитывая, что вы сказали, что ES довольно хорошо сбалансирован, я, возможно, повезло в этом отношении.

Когда я упоминал эффекты ранее, я говорил о буровой установке, которую я строил вокруг своего Les Paul и Vox AC15C1. Вот почему я беспокоюсь о затратах; Мне нравятся бутиковые педали! На данный момент у меня есть только пара, и я бы хотел провести больше электронных экспериментов в этом направлении. И наоборот, у меня нет желания добавлять какие-либо эффекты поверх моего сигнала Taylor. Звучит отлично, так оно и есть! Я только хочу быть в состоянии усилить это в живой группе, где я думал, что усилитель может войти в игру. Так вот в чем моя дилемма: должен ли я полагаться на акустические системы или мне следует держать под рукой акустический усилитель на тот случай, если он мне понадобится? Я бы предпочел первое, но опять же, я не знаю, как это получится для меня. Я должен быть в состоянии поговорить с некоторыми людьми на следующей неделе, которые могли бы дать мне лучшее представление о том, чего ожидать, но до тех пор я просто пытаюсь непредвзято об этом думать.

Кроме того, Когда вы упомянули оборудование PA, вы предлагаете мне со временем собрать собственную систему PA?

Спасибо за ваш вклад! Я признателен за это.

Answer 2

Либо Ultrasound DI Plus, либо DI Max - лучшие за эти деньги. Чистый прозрачный тон. DI Max имеет буксирные каналы, один с XLR для подключения ES или Mic. Я использую ультразвуковое оборудование более 5 лет и очень люблю их. Работает на Phantom, 9v или на стене. Построен как танк и звучит так же, как моя гитара только громче.

Вы абсолютно не ошибетесь с ультразвуковым механизмом.

Answer 3

Звучит как хорошая установка. Я буду держать глаза открытыми на ПАРА и УЗИ. Спасибо за чаевые!

Answer 4

Maccadude33,

Вы, кажется, задаете пару разных вопросов. Вы упомянули DI, предварительные усилители и акустические усилители ... это три совершенно разных животных с совершенно разными целями. И затем вы добавили вопрос об эффектах.

Во-первых, вам не нужен DI с ES, оснащенным Taylor. Вы можете подключить непосредственно к разъему XLR на любом PA с помощью стерео / XLR кабеля 1/4. Taylor продает их, как и многие другие кабельные компании. Это также дает вам самый сильный и лучший сигнал от вашего Taylor. Taylor также будет работать с обычным кабелем электрогитары 1/4 для подключения к разъему с высоким сопротивлением. Вам нужен DI с этим кабелем для подключения к большинству PA. Возьмите с собой оба типа кабеля, и вы будете готовы к любой ситуации. Вы сможете подключить усилитель или напрямую к усилителю без дополнительных блоков.

Полезен ли отдельный акустический усилитель - это другой вопрос, не связанный с первым. Я платил за акустическую гитару более 40 лет, большинство из которых были исключительно акустическими игроками, выступали в самых разных условиях, и у меня никогда не было акустического гитарного усилителя, и я никогда не чувствовал в нем необходимости. Любой открытый микрофон должен иметь PA. Если вы выступаете, вам все равно понадобится PA, так что я бы сделал это в первую очередь. Сейчас есть несколько отличных акустических усилителей, и я понимаю привлекательность некоторых людей, но IME, они не особенно нужны.

Наконец, вам нужен предварительный усилитель? Это даст вам больше контроля над звуком. Они не повреждают, но не особенно необходимы для системы ES.

Некоторые акустические предусилители имеют свои эффекты, но большинство этого не делают. Есть также несколько коробок с помпами, предназначенных для акустики, и несколько коробок с электрическими помпами, которые прекрасно работают с акустикой. Коробки с помпой сводят на нет преимущества от использования кабеля 1/4 стерео к XLR, а также требуют наличия DI в вашей цепочке сигналов). У многих предусилителей есть петля для вставки и эффектов для добавления эффектов монтажа в стойку. Вы становитесь все сложнее и дороже здесь ...

Итак, суть, я бы начал с правильных кабелей. Дальше я бы подумал об оборудовании PA ... возможно, начав с одного высококачественного динамика с питанием, такого как QSC, и дальше.

Answer 5

Хм, это похоже на то, что я мог бы использовать, и это тоже хорошая сделка, но я боюсь, что пока не готов вкладывать так много. :/ Я бы хотел! Спасибо, что поделились, хотя, я знаю нескольких людей, которые могут быть заинтересованы в чем-то подобном. Я передам информацию, если она им понадобится.

Answer 6

Моя текущая установка включает Martin D35 с LR Baggs M1, в Baggs PARA DI, в:

A.) Дом PA
B.) Мой PA
C.) Ультразвук DS4

Я считаю (для меня), что блок PARA DI является наиболее важной частью моей сигнальной цепочки, а ультразвук DS4 наименее важен и видит наименьшее количество использования. При этом мои потребности могут кардинально измениться в зависимости от концерта и ситуации. Хорошо, что все базы покрыты. Но хорошее формирование тона pre / DI очень важно для меня. И это УДИВИТЕЛЬНО только иметь при себе гитару и рюкзак с кабелями и коробкой DI. :)))

Answer 7

Может быть, я не выглядел достаточно усердно, но я не встречал ни этого, ни какого-либо другого лампового усилителя в моих местных магазинах. Я обычно просто вижу, как один Marshall сидит вне дома.

Если бы я мог, я купил бы гитару стоимостью 2500 долларов, но усилитель? Я очень доволен своим текущим Vox спасибо! ^ _ ^

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано Maccadude33 ↠ .. . Я думаю, что приличный акустический усилитель был бы наиболее удобным вариантом для меня в долгосрочной перспективе, но в краткосрочной перспективе я задаюсь вопросом, будет ли более экономичным приобретать вместо этого предусилитель.

Привет Mac ...

Очевидный ответ: «Да, предусилитель, который также действует как прямая коробка, будет более экономичным ответом, чем усилитель…» наименее дорогие усилители начинаются в категории $ 300-500, а затем увеличиваются до более $ 1000.

Приличный прямой блок с одним источником можно купить за $ 129 (UltraSound UltraDI plus). И Baggs, Fishman, K & K и т. Д. Предлагают широкий выбор предусилителей с одним источником, которые работают как прямой блок (выход XLR) по цене менее 225 долларов США.

Есть более дешевые и существуют одиночные пробные предусилители, которые стоит более 1500 долларов. Но они не являются нормой.

Прямой ящик позволяет вам взаимодействовать с другими системами. Это дает вам время изучить мир усилителей для себя, а не ограничиваться мнением о том, какие усилители являются лучшими, которые могут превратиться в дискуссию Chevy / Ford или Porsche / Mercede . очень быстро.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ К моему удивлению, на сцене с другими игроками, Rolands, которые великолепно звучат в маленьких настройках, затерялись в миксе на более активной сцене. Они немного недооценивают (как у Fishman Loudbox Mini) .. 6 '' или 6,5 '' сабвуферы не режут его как 8 '' сабвуфер в акустическом усилителе. Нет необходимости в прямой коробке или миксере с любым из них. Все они имеют XLR на плате. Система экспрессии в гитарах Taylor довольно хорошо звучит, и ее можно заставить звучать очень акустически, без особых радикальных операций ( все, на что каждый из нас надеется со встроенными системами звукоснимателей).

Да, усилитель может быть лучшим способом, теперь Я думал об этом. Я не хотел бы быть утопленником с чем-то слишком маленьким, как вы предложили. XLR на доску тоже подойдет, так что, похоже, это тоже не проблема. Я посмотрю на усилители UltraSound, спасибо за рекомендацию!

Я заметил, что у нескольких акустических усилителей, таких как Vox AGA70, есть секция предварительного усилителя в дополнение к стандартной акустической системе. У вас, ребята, есть какой-то опыт, и звучание акустических систем через такие трубки влияет на тон так же, как обычный ламповый усилитель может формировать звук электрогитары? Мне действительно нравится возиться с вакуумными трубками (и слышать их), поэтому мне было интересно, будет ли это хорошим вариантом для рассмотрения в моих исследованиях.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Maccadude33 ↠ .. У вас, ребята, есть какой-то опыт, и звучит ли акустическая система через такие лампы так же, как обычный ламповый усилитель может формировать звук электрогитары? Мне действительно нравится возиться с вакуумными трубками (и слышать их), поэтому мне было интересно, будет ли это хорошим вариантом для моего исследования.

Привет, Mac ...

Я играл через один, и общая структура тона усилителя сделала его более похожим на джазовый усилитель, чем на акустический усилитель. Там есть несколько замечательных ламповых акустических усилителей - на сумму более $ 2500, и они сделаны вручную; и они звучат довольно удивительно.

Вне моих возможностей и моего желания устроиться на работу ...