Рекомендации для усилителя или предусилителя?

Question

Привет всем, как некоторые из вас, возможно, видели на другом форуме, я недавно купил новый Taylor 414ce. Это мой первый опыт в создании высококачественных акустических гитар, и я до сих пор наслаждаюсь этим. Я просматривал некоторые темы здесь, и мне пришло в голову спросить, все ли вы рекомендуете мне приобрести акустический усилитель или какой-нибудь предварительный усилитель DI, к которому я могу подключить гитару. Последние два года я запускал свой старый Ovation через Behringer микшер в свой ноутбук, чтобы записывать различные вещи, как с помощью кабеля, так и с микрофона. Тем не менее, я перееду в Остин через несколько месяцев, и есть большая вероятность, что я собираюсь создать джем-бэнд вместе с некоторыми из моих друзей. Я не думаю, что тащить мой микшер и некоторые колонки будет для меня удобным вариантом, если мы закажем концерт или просто поиграем где-нибудь. У меня есть Vox AC15C1 и некоторые твердотельные усилители Peavey, к которым я мог бы подключиться в крайнем случае, но они просто не могут передать настоящий акустический звук, насколько я знаю, по крайней мере.

Я думаю, что иметь Приличный акустический усилитель был бы наиболее удобным вариантом для меня в долгосрочной перспективе, но в краткосрочной перспективе я задаюсь вопросом, будет ли более экономичным приобретать вместо этого коробку предусилителя. Я подумывал о покупке какой-нибудь тележки / стойки для ноутбука, чтобы можно было работать с электронными эффектами в режиме реального времени, так что добавление дополнительного акустического оборудования могло бы сработать. Но я также хочу воспользоваться опцией, которая дает лучший звук из 414. У меня мало опыта работы с акустическим усилением, поэтому я был бы признателен за любую помощь, которую вы, ребята, могли бы оказать мне! Спасибо вам, ребята.

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано Maccadude33 ↠ .. . действительно ли необходимо иметь микшер по вызову в каждом случае? Я никогда не думал так, поэтому я сейчас пытаюсь упростить мою установку. Я просто искал отправную точку в мире предусилителей и усилителей, чтобы лучше понять, какие у меня есть варианты. Кроме того, мне скорее нравятся Форды и Порше!

Привет, Маккадуд ...

Если вы смотрите на усилители, (и это звучит как Вы чувствуете, что это был бы ваш лучший выбор на данный момент) Я бы проверил усилитель UltraSound DS-4 AG-50, AER Compact 60 и Fishman Loudbox Artist. Вероятно, это будут три самых популярных акустических усилителя на сегодняшний день в портативных ручных усилителях, которые могут работать как в одиночном, ансамблевом, так и в групповом исполнении (они популярны по уважительной причине) .

GenzBenz, Roland и SWR также имеют несколько приличных акустических усилителей в игре такого размера, но UltraSound и AER - это те, которые, на мой взгляд, звучат как игра на гитаре, а не на гитаре через звук. усилитель воспроизводится.

К моему удивлению, на сцене с другими игроками, Rolands, которые великолепно звучат в маленьких настройках, затерялись в миксе на более активной сцене. Они немного недооценивают (например, Fishman Loudbox Mini) .. 6 '' или 6,5 '' сабвуферы не режут его как 8 '' сабвуфер в акустическом усилителе.

Нет необходимости в прямой коробке или миксере с любым из них. Все они имеют XLR на плате.

Система выражения в гитарах Taylor довольно хорошо звучит, и ее можно заставить звучать очень акустически, не прибегая к радикальной хирургии тона ( все, на что каждый из нас надеется со встроенными системами звукоснимателей).

Я владею / использую три усилителя UltraSound AG-5, новейшим из которых является DS-4 AG-50, который является наиболее естественным звучанием три, которые я перечислил, с моим стилем и моими буровыми установками с двумя источниками. Я мог бы купить любой усилитель, какой захочу, и через 7 лет с его предшественниками (и используя все остальные усилители, о которых я говорил) Я хотел UltraSound DS-4.

Для чего Стоит, хотя я могу отправить свой усилитель XLR в сеть для домашней системы, я несу небольшой пассивный Direct Box для ситуаций, когда между домашней системой и моей системой есть несовместимости.




Возможно, один или два раза в год, я заканчиваю тем, что использую DI на своей установке или кто-то еще на сцене. Все мои предусилители позволяют разделить мой сигнал, но не все из них имеют наземный лифт на борту ... что является причиной того, что пассивная прямая коробка с наземным лифтом иногда спасает жизнь ... ну хорошо, экономит время.

Надеюсь, что это способствует обсуждению ...

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Maccadude33 ↠ Это что-то интересная информация. Я подумал, что какой-то усилитель будет полезен в ситуациях, когда у нас нет подключаемого усилителя. Я предпочел бы быть готовым к этому, чем нет, но, учитывая музыкальную сцену в Остине, я действительно понятия не имею, что ожидать от различных ресторанов и клубов. pieterh, предполагая, что система экспрессии оптимизирован, как вы говорите, как вы думаете, было бы лучше на данный момент пойти с моей текущей конфигурацией, и отказаться от получения блока DI? И lgguitar, благодаря бесчисленному количеству входов и выходов моего микшера, я могу подключиться практически ко всему с помощью соответствующих кабелей (из которых у меня большинство). Но в том-то и дело: действительно ли необходимо иметь микшер по вызову в каждом случае? Я никогда не думал так, поэтому я сейчас пытаюсь упростить мою установку. Я просто искал отправную точку в мире предусилителей и усилителей, чтобы лучше понять, какие у меня есть варианты. Кроме того, мне скорее нравятся Форды и Порше! xD Я видел, что у Бэггса и Фишмана были некоторые популярные продукты, так что я буду смотреть на них. С другой стороны, я видел, что Фишман также делает несколько усилителей, а также Marshall, Vox и другие громкие имена. Я также пытаюсь одновременно расширить педальную панель моей электрогитары, поэтому я несколько ограничен в бюджете. Спасибо за вклад, ребята.

Еще одна информация: у многих (большинства?) Акустических усилителей есть выход, называемый «DI output». Этот вывод может быть отправлен в систему PA при необходимости. С большинством таких усилителей вы можете даже полностью уменьшить громкость динамика усилителя, при этом передавая полный сигнал на PA.

Answer 3

Это интересная информация. Я подумал, что какой-то усилитель будет полезен в ситуациях, когда у нас нет подключаемого усилителя. Я предпочел бы быть готовым к этому, чем нет, но, учитывая музыкальную сцену в Остине, я действительно не имею ни малейшего понятия о том, чего ожидать от различных ресторанов и клубов.

pieterh, предполагая, что система экспрессии оптимизирован, как вы говорите, как вы думаете, было бы лучше на данный момент пойти с моей текущей конфигурацией, и отказаться от получения блока DI? И lgguitar, благодаря бесчисленному количеству входов и выходов моего микшера, я могу подключиться практически ко всему с помощью соответствующих кабелей (из которых у меня большинство). Но в том-то и дело: действительно ли необходимо иметь микшер по вызову в каждом случае? Я никогда не думал так, поэтому я сейчас пытаюсь упростить мою установку. Я просто искал отправную точку в мире предусилителей и усилителей, чтобы лучше понять, какие у меня есть варианты. Кроме того, мне скорее нравятся Форды и Порше! xD

Я видел, что у Бэггса и Фишмана были некоторые популярные продукты, так что я буду смотреть на них. С другой стороны, я видел, что Фишман также делает несколько усилителей, а также Marshall, Vox и другие громкие имена. Я также пытаюсь одновременно расширить педальную панель моей электрогитары, поэтому я несколько ограничен в бюджете. Спасибо за вклад, ребята.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Maccadude33 ↠ Также, Когда вы упомянули оборудование PA, вы предлагаете мне со временем собрать собственную систему PA?

да. и если вы посмотрите на активные динамики, они могут быть использованы как «акустические усилители» сами по себе, а затем станут частью акустической системы, когда это необходимо. QSC K10 и K12 действительно высоко ценятся, но есть и другие, которые тоже хороши.

Answer 5

Maccadude 33: Возможно, вы захотите проверить нить SR Technology Jam 150 plus, которую я начал здесь пару часов назад, в которой отмечалось, что теперь доступно (но в течение ограниченного времени) для этих акустических усилителей. Хотя я еще не получил свой, и поэтому не могу дать ему обоснованную рекомендацию, возможно, это то, что вы ищете.

Вот видео (действительно реклама), которое помогло мне убедить его купить. Если ничего другого, это показывает, как его можно использовать в разных контекстах: http://www.youtube.com/watch?v=iA3QO...eature=related

Answer 6

Хорошо, это звучит как еще один хороший план действий. Я передам слово одному из парней, с которым буду играть, и посмотрю, сможем ли мы найти решение. Спасибо за вклад.

Answer 7

Что касается DI, он не обязательно нужен, так как прямой сигнал от ES уже оптимизирован для подключения к микшеру или другому симметричному входу.

Сказав, что для эквалайзера, режекторной фильтрации и т. Д. Радиальный тонус является сложным бить и более того также дает переключение каналов при использовании двух инструментов. Сбалансированные выходы до и после эквалайзера обеспечивают превосходное качество звука. Фактически, единственное, что подводит его, - это отсутствие сбалансированного ввода.

Существуют и другие варианты, которые предлагают это решение, но если вы все-таки хотите усилитель на сцене, я бы удостоверился, что он имеет сбалансированные входы, а затем использовал бы раздел эквалайзера усилителя для формирования звука перед отправкой. включается через симметричный выход XLR усилителя.