Спасибо за поддержку, это отличное место. Скептицизм Тодда приветствуется. Я мой самый большой скептик. Скептицизм сам по себе не может изменить физику, он только помогает нам изучить его влияние. Я уже более десяти лет изучаю эту философию дизайна, но другие карьерные возможности не позволили мне ее выпустить. А кто знает? Возможно, это было подходящее время, поскольку я наблюдал, как сообщество акустических гитар стало более комфортно с inn ovation за последнее десятилетие. Может быть, десять лет назад было бы слишком рано. Как бы то ни было, я ожидаю появления каких-то белых кровяных клеток, но будет интересно посмотреть, как большая часть сообщества откликнется на дизайн.
Шуксан да мост - это сочетание функции и косметики. Мост может выглядеть как угодно и при этом нормально функционировать. Он может охватывать проход для струн и / или сводиться к полосе в стиле Маккаферри. Все изменит тон, но функцию можно сохранить, создавая форму и перенос моста, а также озвучивая цель.
Но каждая сущность нуждается в другой. Там нет волшебной пули. Майк, мне нравится играть с наклоном седла на традиционных дизайнах, но я здесь не занимаюсь. Я не хочу путать здесь термины, угол разрыва в гитарных кругах ориентирован на седло. Но если вы посмотрите на фотографию сверху, то увидите, как струны целуют черное дерево перед седлом. Это не для контроля угла разрыва в седле. (хотя вы можете видеть, что это несколько сводит на нет цели наклонного седла) Угол разрыва седла все равно будет изменяться при изменении высоты седла, но этот плавный поворот регулирует угол к внутренней части гитары. Я знаю, что это точка износа, но давление там мягкое, и под этим углом есть большой диапазон, прежде чем он существенно повлияет на баланс крутящего момента. По сути, он спроектирован таким образом, что независимо от того, как кто-то настраивает действие (или даже если он когда-нибудь почувствовал необходимость побрить мост), необходимый мне баланс сохраняется.