Tusq Nut & Saddle: здесь никогда не обсуждали? - Гитарист
0 голосов
/ 06 января 2013
Я получил информацию от Godin о 20-й годовщине S6, и одна из вещей, которые они упомянули, заключалась в том, что он имел гайку Tusq и компенсированное седло. Не уверен, что это было что-то особенное или что-то, что обычно используют Godin (или другие компании). Я вижу, что Tusq - искусственная слоновая кость канадской компании Graph Tech.

При поиске на этом форуме (как с помощью поиска по сайту, так и с помощью Google), Tusq даже не упоминался ранее.

Есть мнения по этому поводу?

Ответы [ 23 ]

0 голосов
/ 07 января 2013
Цитата:
Первоначально опубликовано MrBJones
Это это странно. Я нажал на вашу ссылку, и в результате поиска было получено 950 000 показов.
Хех, как и я, когда я пробую его с другого компьютера. Был на моем iPad раньше. Wutt с этим? (Я специалист по Интернет-технологиям, так что поверьте мне, я знаю, как использовать Google Fu). :) странно!
0 голосов
/ 07 января 2013
Цитата:
Первоначально отправлено pickinray
Со всеми из-за уважения, я не думаю, что Tusq - плохая замена кости. Это зависит от гитары и личных предпочтений игрока. У меня был Taylor 310, который звучал лучше, когда я заменил стандартное седло Tusq на кость. Я пробовал кость и Tusq в своем Martin OM-16GT, и я предпочитаю Tusq. Я поменял стандартное седло Corian в своем Martin MMV на кость, но мне это не понравилось. Я думал, что в этой гитаре звучит слишком пронзительно. Я собираюсь попробовать Tusq дальше. YMMV.
Я говорю, устраивайся сам!
0 голосов
/ 06 января 2013
Что ж, теперь я получаю много результатов, используя поиск по форуму (причудливо), но Google все еще предлагает nuttin '

Спасибо за ответ. Отставить. :)
0 голосов
/ 06 января 2013
Привет CG,

Теперь, когда вы знаете, что Tusq обсуждался здесь в больших количествах на AGF, вам, вероятно, будет интересно узнать, что многие компании используют этот материал - например, Taylor , То, как Tusq звучит как седло, по сравнению с другими материалами, как правило, костяными, зависит от гитары, а иногда и от человека, выполняющего установку. Я до сих пор не заменил Tusq на кость, когда я не думал, что кость звучит лучше, обеспечивая уменьшенную долю высоких частот и лучший, более твердый бас. Но однажды я легко удивлюсь, когда обнаружу, что Tusq звучит лучше. Это случается.

- Гленн
0 голосов
/ 07 января 2013
Честно говоря, я думаю, что заряд костей не потому, что они думают, что это лучше, а потому, что для правильной подгонки и отделки требуется больше труда. Tusq на 100% постоянен от кусочка к кусочку и может быть отформован в станке в очень точные формы, в которых они нуждаются, очень недорого, в то время как кость должна быть индивидуально обработана и подогнана и требует более квалифицированной рабочей силы для использования. Для инструментов, изготовленных на заводе, каждая копейка, которую они могут сэкономить, и любой материал, который они могут использовать, который обеспечивает большую согласованность, является большим плюсом. Небольшие магазины и соло-строители производят в таких меньших количествах и продают по более высокой цене, и, как правило, имеют более высококвалифицированных сотрудников, разница в стоимости и времени незначительна в общей схеме, поэтому они используют кость почти исключительно.

Кроме того, существует серьезное убеждение, что кость является модернизацией по той же причине, поэтому ее легко убедить людей потратить больше, чтобы получить ее. С точки зрения звука вам нужно попробовать это и решить для себя - со своей гитарой, своим стилем, своей музыкой.
0 голосов
/ 07 января 2013
Цитата:
Сообщение от tadol
Быть Честно говоря, я думаю, что заряд костей не потому, что они думают, что это лучше, а потому, что для правильной подгонки и отделки требуется больше труда. Tusq на 100% постоянен от кусочка к кусочку и может быть отформован в станке в очень точные формы, в которых они нуждаются, очень недорого, в то время как кость должна быть индивидуально обработана и подогнана и требует более квалифицированной рабочей силы для использования. Для инструментов, изготовленных на заводе, каждая копейка, которую они могут сэкономить, и любой материал, который они могут использовать, который обеспечивает большую согласованность, является большим плюсом. Небольшие магазины и сольные строители производят в таких меньших количествах и продают по более высокой цене, и, как правило, имеют более высококвалифицированных сотрудников, разница в стоимости и времени незначительна в общей схеме, поэтому они используют кость почти исключительно.

Кроме того, существует серьезное убеждение, что кость является модернизацией по той же причине, поэтому ее легко убедить людей потратить больше, чтобы получить ее. С точки зрения звука вам нужно попробовать это и решить для себя - с вашей гитарой, вашим стилем, вашей музыкой.
Точно.

Я на самом деле предпочитаю костные седла ; не потрудитесь заменить гайку. Это как тон дерева. Некоторые стоят дороже, но то, что вы предпочитаете, на самом деле личное предпочтение. Для седла я думаю, что кость стоит попробовать. Замена гаек - больше хлопот и, похоже, не так сильно влияет на тон. Но это звонок владельца.
0 голосов
/ 06 января 2013
Цитата:
Первоначально опубликовано cheekygeek
Ну, теперь я получаю много результатов, используя поиск по форуму (причудливо), но Google все еще предлагает nuttin '

Спасибо за ответ. Отставить. :)
То, что является нечетным. Я нажал на вашу ссылку, и в результате поиска было найдено 950 000 просмотров.
0 голосов
/ 07 января 2013
У меня есть костяные гайки и седла на большинстве моих инструментов, но на некоторых инструментах назначения Tusq дали мне звук, который я предпочитаю. Это зависит только от гитары.

Tusq - хороший материал, и он полностью согласуется от одного примера к другому, и это не всегда будут органические материалы, такие как кость. Это одна из главных причин, почему так много компаний, выпускающих производственные линии, используют Tusq, особенно на гитарах со встроенной электроникой. Tusq более предсказуем.

Надеюсь, что имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер
0 голосов
/ 06 января 2013
Цитата:
Сообщение от cheekygeek
.. . Любые мнения по этому поводу ?
Привет, cheekygeek ...

Как и с другими искусственными, формованными или экструдированными седлами и / или орехами, я предпочитаю Костя и поверь, с моим стилем на моих гитарах, кость приобретает лучший тон.

Я также знаю, что Taylor использует Tusq, и они продают седла кости в качестве апгрейда, поэтому я предполагаю, что они также считают, что кость лучше.


0 голосов
/ 06 января 2013
Цитата:
Сообщение от Diamond Dave
I думаю, что почти все гитары Godin сейчас используют Tusq. Почти все Тейлоры тоже.
И большинство мартинцев ниже стандартной серии.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...