Цитата:
Первоначально написал Cminor7sus4 ↠ Эрвин Шомоджи Говоря так: вы когда-нибудь видели пластиковую отделку на деревянной мебели? Нет? Тогда почему он используется на гитарах?
Простой - намного проще и менее трудоемким использовать пластик. И рынок пришел, чтобы принять этот взгляд.
Я думаю, что это чисто эстетическое соображение, не имеющее ничего общего с тоном.
Я согласен с Тимом, дерево клеит дерево лучше, чем пластик клеит дерево. И деревянные крепления выглядят намного более элегантно, ИМО. |
С исторической точки зрения это неправильно с точки зрения того, почему гитары начали использовать пластиковую привязку. Традиционными связующими материалами в США были слоновая кость (возможно, также китовый / усатая) и панцирь черепахи. Когда они стали недостаточными, чрезмерно дорогими и их уже нельзя было надежно получить, искали заменителей, похожих на них. Внешний вид был принят и ожидался на рынке задолго до появления пластмасс. И помните, что первые пластики не рассматривались как низшие материалы; они были больше похожи на научный прогресс «офигеть».
Я бы не сказал, что более постоянное склеивание является большой добродетелью для крепления дерева. Конечно, не с точки зрения ремонта. Почти всегда можно отслоить, а потом приклеить пластиковую обвязку. Переплет древесины часто должен быть разрушен, чтобы быть удаленным. Но переплет должен оставаться, пока вы не захотите его удалить, а болтерон (жесткий винил), как известно, трудно клеить. Говорят, что название произошло от лучшего средства привязанности.
Дерево обладает тем достоинством, что оно является естественным материалом и выглядит как дерево (если только это не черное дерево). Я не уверен, что пластик повреждает звук - у него больше демпфирования, чем у большинства деревьев, но кажется, что Мартинса 1930-х не сильно повредил. С другой стороны, я очень уверен, что дерево это не повредит.