Звук ЖЖ - Секреты не раскрыты!

Question

Я один из тех ренегатов, которых не устраивает большинство пикапов на рынке. Я ценю все усилия, которые предпринимаются. Но, честно говоря, такие системы, как Anthem и MiniFlex, заставляют меня хотеть большего.

Я думаю, что D-TAR Multi-Source звучит нормально, но некоторые люди говорят, что это не совсем напоминает звук ЖЖ. Лично я думаю, что он понял это правильно. Так что я сделал некоторые исследования. В январском выпуске Premiere Guitar ЖЖ открыто заявляет, что он не поддерживает Multi-Source (я бы хотел, чтобы больше музыкантов открыто заявили о своих предпочтениях *):

Цитата:

Я использую длину волны [D-TAR]. Мы делаем это только с одной длиной волны источника. Я не фанат этой конкретной конфигурации с двумя источниками.

Далее он говорит, что, как мы все знаем, он использует внутренний микрофон. Хорошо, сегодня специалист Audix сказал мне, что LJ использует L5-O для внутреннего использования. Кроме того, Audix говорит, что это их лучший микрофон для этого приложения. Я бы предпочел лучшее соотношение сигнал / шум, но тогда идея в любом случае состоит в том, чтобы соединиться с нижней посадкой. Кроме того, цена является привлекательной.

Кто-нибудь здесь использует L5-O?

Счастливых праздников!

* Я должен подчеркнуть, что я не осуждаю D-TAR Multi-Source. Это замечательная система звукоснимателей, которая для меня звучит так же хорошо, как и все, что есть на рынке. Просто послушайте образцы на YouTube. Однако по неизвестным причинам ЖЖ предпочитает другой микрофон. Таким образом он получает феноменальный звук, поэтому я чувствую, что его стоит преследовать. Но, как упоминает Даг ниже, на самом деле существует множество факторов.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано guitarisrshevy ↠ Я смешиваюсь DPA 4060 с M1Active через Headway EDB-1, и я могу ручаться за звук Единственное, что я могу винить в DPA, это то, что разница в фантомном напряжении может иметь огромное значение. Не уверен насчет Audix, но с солнцестоянием Dtar при 15 В я получил очень плохой собственный шум и низкий выходной сигнал, а с шагом 18 В я получил массу выходного сигнала. .

Предусилитель длины волны - это 18-вольтная система на борту, конечно, которая прекрасно работает для этого. Я действительно думаю, что DPA звучит лучше, когда я запускаю его через XLA-адаптер DPA, с фантомным питанием 48 Вольт. Я не могу сделать это с этим, подключенным к пикапу, правда.

Answer 2

Цитата:

Я не вижу проблем с запасом или усилением

Большое спасибо за ваше заверение.

Простите за вопрос, но в ваших примерах для снятия отпечатков пальцев № 93-95 есть значительное количество шума, но не так много в тех, где вы нажимаете и играете. Тем не менее, ваши MP3-файлы кодируются со скоростью 320 кбит / с, и я уверен, что DPA не виноват. Это были просто уровни на вашем цифровом рекордере? Я не скептик, просто любопытно :)

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ . Он помещает микрофон прямо в звуковую дыру, в положение «6 часов», глядя на гитару с горлышком вверх, то есть прямо под струны, но только под край деки.

Привет, Дуг ...
Меня смущает ссылка на 6 часов - где 12?

Спасибо ...

О, я думаю, я понимаю

Answer 4

Все они записаны вплотную, одинаковые настройки, одинаковые уровни. Я действительно не слышу шум, когда я слушаю здесь. Что за шум? Я не заметил, что Wavelength - шумная система, и DPA делает очень тихие микрофоны (опять же, мои используют покупки на ebay ...)

Эти треки были записаны через мой маятник SPS-1 в Logic на моем Mac, и я отправил обратно маятник, чтобы он работал, из-за шума некоторое время назад, не могу вспомнить, был ли это до или после того, как я записал эти примеры, так что, возможно, вы слышите это, а я просто не настраиваясь на то, что вы слышите.

Редактировать: я вернулся к своему файлу проекта и в тишине перед примерами слышу низкий гул. Это то, что вы слышите? Вот почему я отправил SPS-1 обратно на реабилитацию.

Answer 5

Цитата:

Первоначально: ljguitar ↠ Привет, Дуга € ¦ Меня смущает ссылка на 6 часов - где 12?

Извините, звуковые отверстия должны идти с маркерами компаса :-) Я имел в виду, если ты держал гитару перед собой, шея вверх, шея была бы в 12 часов. Таким образом, микрофон только что установлен под декой, почти ровно с краем звукового отверстия, между звуковым отверстием и мостом. Вы могли бы подумать, что я мог бы сказать это как-то более четко :-)

Answer 6

Цитата:

Сообщение от EarlG ↠ Ваша ссылка указывает на 4099. Мы говорим об одном и том же микрофоне?

Я могу представить, что у вас возникнут проблемы с питанием 4099 с 15 вольт - это другой микрофон, который ожидает 48 сбалансированный призрак.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I думаю, что одним из ключевых моментов живого звучания ЖЖ является качество микрофона (его руки и ухо тоже не болят :-). Микрофоны, обычно включаемые в предварительно упакованные системы с двумя источниками, обычно не соответствуют качеству этих более дорогих микрофонов. (никогда не говори никогда, конечно, твоя может звучать великолепно) Для такой компании недостаточно рынка, чтобы большинство пикап-компаний добавляли сотни долларов к их стоимости. Обычно в настройках с двумя источниками вы в конечном итоге смешиваете микрофон, чтобы добавить немного воздуха. Я не знаю, какую смесь использует ЖЖ, но я получаю довольно полезный звук только с одним микрофоном и обычно запускаю микрофон / звукосниматель со скоростью 50/50.

Конечно, каждая система будет немного отличаться, я просто не мог не посмеяться над тем фактом, что физическое расположение деталей и деталей казалось точным.

Для записи я удалил оригинальную систему с этой гитары около года назад и заменил ее на K & K PWM и двойной источник Fishman Rare Earth Humbucker. С индивидуальной обработкой источника (эквалайзер и небольшое сжатие), суммированной с моно со вкусом реверберации / задержки для стереофонического звукового поля, у меня есть система, которая является гибкой и приближает меня к моей идеальной версии.

У меня есть хотя думал попробовать разные микрофоны .... :)))

Answer 8

Цитата:

Сообщение от EarlG ↠ Да, маятник оставляет желать лучшего. И человек, я хочу этого ;) Я слышу некоторые шипения. RX 2 Advanced демонстрирует всплеск около 11,24 кГц во всех трех случаях в # 93, причем первый более выражен.

У вас должны быть лучшие уши, чем у меня, но У SPS-1 был низкий гул, также немного шипящий, на самом деле просто шум по всей доске. Это 93-й год, и им пришлось переделать источник питания, заменить некоторые микросхемы, некоторые заглушки и т. Д. Даже если это Wavelength, ваша аудитория не будет использовать RX во время игры :-)

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Извините Звуковая дыра должна идти с компасными маркерами :-) Я имел в виду, если бы ты держал гитару перед собой, шея вверх, шея была бы в 12 часов. Таким образом, микрофон только что установлен под декой, почти ровно с краем звукового отверстия, между звуковым отверстием и мостом. Вы могли бы подумать, что я мог бы сказать это более четко: -)

Привет, Дуг ... 1019 * Итак, капсула микрофона выступает или даже с краем дыра? Я не пытаюсь повторить это, просто поймите это.

С моими гитарами все 4 имеют одинаковый двойной источник K & K, и микрофон теперь находится примерно в дюйме от края, что будет 5 часы на ваших часах.

На самом деле я не вижу огромной разницы, где они расположены (дюйм или дюйм, полтора или полдюйма в звуковую яму) , пока это около 1/2 '' под уровнем поверхности звуковой скважины, направленной вверх на струны. Мои микрофоны отчетливо видны ...

Микрофон иногда подкладывают под скобу для фотографий и при необходимости перетягивают в его приблизительное положение, и они работают хорошо, не будучи слишком точными.

Спасибо за ваше понимание ...

Answer 10

Это должно пригодиться для записи и микширования, даже если это порой больно. Какие мониторы вы слушаете.

Вероятно, мне следует переделать эти конкретные сэмплы теперь, когда исправлен SPS-1.