Звук ЖЖ - Секреты не раскрыты!

Question

Я один из тех ренегатов, которых не устраивает большинство пикапов на рынке. Я ценю все усилия, которые предпринимаются. Но, честно говоря, такие системы, как Anthem и MiniFlex, заставляют меня хотеть большего.

Я думаю, что D-TAR Multi-Source звучит нормально, но некоторые люди говорят, что это не совсем напоминает звук ЖЖ. Лично я думаю, что он понял это правильно. Так что я сделал некоторые исследования. В январском выпуске Premiere Guitar ЖЖ открыто заявляет, что он не поддерживает Multi-Source (я бы хотел, чтобы больше музыкантов открыто заявили о своих предпочтениях *):

Цитата:

Я использую длину волны [D-TAR]. Мы делаем это только с одной длиной волны источника. Я не фанат этой конкретной конфигурации с двумя источниками.

Далее он говорит, что, как мы все знаем, он использует внутренний микрофон. Хорошо, сегодня специалист Audix сказал мне, что LJ использует L5-O для внутреннего использования. Кроме того, Audix говорит, что это их лучший микрофон для этого приложения. Я бы предпочел лучшее соотношение сигнал / шум, но тогда идея в любом случае состоит в том, чтобы соединиться с нижней посадкой. Кроме того, цена является привлекательной.

Кто-нибудь здесь использует L5-O?

Счастливых праздников!

* Я должен подчеркнуть, что я не осуждаю D-TAR Multi-Source. Это замечательная система звукоснимателей, которая для меня звучит так же хорошо, как и все, что есть на рынке. Просто послушайте образцы на YouTube. Однако по неизвестным причинам ЖЖ предпочитает другой микрофон. Таким образом он получает феноменальный звук, поэтому я чувствую, что его стоит преследовать. Но, как упоминает Даг ниже, на самом деле существует множество факторов.

Answer 1

Я хочу сказать, что я действительно наслаждался ответами здесь и разглашенным количеством "секретов"! Кто-нибудь еще недавно говорил с ЖЖ и всматривался в его гитару? :)

Кроме того, я должен подчеркнуть, что я не унижаю D-TAR Multi-Source. Это замечательная система звукоснимателей, которая для меня звучит так же хорошо, как и все, что есть на рынке. Просто послушайте образцы на YouTube. Однако по неизвестным причинам ЖЖ предпочитает другой микрофон. Таким образом он получает феноменальный звук, поэтому я чувствую, что его стоит преследовать. Но, как упоминал Дуг, на самом деле существует множество факторов.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано EarlG ↠ Это Возможно ли подключить DPA через 48 В через тот же стереокабель, используя другой предусилитель, когда он подключен к длине волны? Я специально думаю о Sound Devices MixPre . Кроме того, фантомное питание Solstice и DPA стоят вместе столько же.

Вам нужен адаптер для запуска 4061 напрямую от 48 вольт:

http://www.bhphotovideo.com/c/produc..._to_3_pin.html

Интересно, что B & H утверждает, что это понижает 48 вольт до 5, что противоречит комментариям о том, что микрофон нуждается в более высоких напряжениях. Сайт DPA не отвечает прямо сейчас, поэтому я не могу проверить спецификации.

НО, в этом нет необходимости, и в любом случае запускать внешний фантом через предусилитель длины волны. Предусилитель длины волны предоставит фантом для конденсаторного микрофона напрямую:

http://www.d-tar.com/images/2nd_source_installation.pdf

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ . ... у него хороший звук, так что, безусловно, стоит начать с него.

Привет, Даг ...
Я прагматичен в том, чтобы звучать хорошо, а потом заняться косметикой, если они могут быть выполнены без разрушения звука.

У моей оригинальной установки с двумя источниками (Baggs Dual Source) был микрофон, расположенный на задней части гитары на конце баса, заключенный в пену и направленный на мостик .. .

Я предположил (пока я не посетил ваш сайт) , что это было оптимально для всего. Научились, потому что нет идеального размещения или универсального подхода.

Поэтому, когда я впервые включил микрофон в K & K, я подумал, что предложенное Дитером расположение было «чокнутым», и это было даже не так. он находился в том месте, которое он одолжил вам для ваших пикап-тестов ... так что я переместил его повсюду , за исключением рекомендованного, - потом, однажды после кучки разочарования, я положил это там, где он предлагает, и это работает как по волшебству.

Больше запаса, отличный тон и отсутствие обратной связи.

Они живут там во всех моих гитарах и по сей день.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ . ... слушая, как ЖЖ получает отличный звук, имеет ту же гитару, тот же звукосниматель и просто подражает его настройке с помощью аналогичного микрофона, он также работал очень хорошо.

Привет, Дуг…
Приятно, когда другие делают жесткие удары, и все, что нам нужно сделать, это защелкнуться на хвостах пальто.

Answer 5

Цитата:

У тебя должны быть лучшие уши, чем у меня

Я не уверен, но я один из тех «удачливых» людей, которых можно замучить с помощью обычного настольного компьютера. В одной из моих проектных студий мне пришлось изолировать основной привод в акустической камере размером 1x1 метр, даже если он находился в отдельной комнате, только чтобы обнаружить, что монитор CRT одинаково неумолим. Сейчас я использую только ноутбуки и ЖК-дисплеи.

Цитата:

ваша аудитория не будет использовать RX, пока вы играете :-)

Отныне я буду смотреть, какие очки отражают красочную спектрограмму ;)

Answer 6

Конечно, настройки ЖЖ менялись со временем. Он использовал Duncan MagMic, с заменой микрофона на микрофон Audix примерно год назад или около того. Я спросил его о переключении на Wavelength + Audix, и он сказал, что это была комбинация желания убрать магнит с пути техники правой руки, и после экспериментов, чтобы люди сказали ему, что звук лучше ЕСН. Прошлой весной я внимательно посмотрел на его гитару и нашел ее очень интересной. Он помещает микрофон прямо в звуковую дыру, в положение «6 часов», глядя на гитару с горлышком вверх, то есть прямо под струны, но прямо под край деки. Audix - это маленький всенаправленный микрофон, и он установлен в небольшой пенопластовый блок. DTar Wavelength имеет второй канал, который поддерживает фантомное питание, поэтому он просто подключает его к встроенному предусилителю длины волны с его стереовыходами и одним разъемом. Он использует длину волны, а не мультиисточник.

Увидев его настройку, я понял, что модели DPA 4061, которые я лежал довольно долгое время, были довольно похожими микрофонами. 4061-е стоят дорого (например, Audix), 400-500 долларов, но они часто появляются на ebay гораздо дешевле, что я и приобрел несколько лет назад, когда мы с Фрэн Гидри играли, приклеивая их к нашим гитарам для записи. Я решил попытаться повторить его настройку, но с микрофонами DPA и посмотреть, как это происходит. Я очень доволен результатами, и в настоящее время у меня есть несколько гитар, использующих эту базовую настройку, хотя на некоторых я использую K & K через предусилитель DTar (для некоторых гитар, где я не хочу устанавливать UST). Обе настройки работают очень хорошо, и я с моим подключенным звуком счастливее, чем когда-либо.

Вы можете услышать настройки длины волны UST + DPA в LJ-Pro Martin на моих образцах датчика:

http://www.dougyoungguitar.com/pickuptests/

Проверка тесты № 93, 94 и 95

Answer 7

Цитата:

Может быть, было установлено 500 ...

Я думаю, что вполне может быть. Я не учел плату за установку, потому что (по крайней мере, для меня) это так же просто, как спаять несколько проводов вместе. В настоящее время L5-O продается за $ 199 в B & H .

Answer 8

Цитата:

http://www.dpamicrophones.com/en/pro...118&item=24343

Ваша ссылка указывает на 4099. Являемся ли мы говорить о том же микрофоне?

Answer 9

Алоха Дуг,

Спасибо за отчет из первых рук о настройке ЖЖ. Он очень, очень требователен к своему живому звучанию, и его знания в первую очередь касаются записи или цепей живого сигнала. Он тот, кто действительно знает этот материал, и как его использовать, чтобы получить последовательные результаты.

Я использовал маленькие всевозможные внутренние микрофоны в течение многих, многих лет в блоках из пены прямо на губах моих звуковых отверстий в 2 или 4 часа. Затем я объединил их с SBT с двумя стручками и / или ранним UST от John Carruthers, похожим на те легендарные Takamine UST, которые я таракнул из гитар Tak, которые шли через мой магазин в то время. Они были на самом деле довольно хороши - для UST, HA !.

Carruthers также создала 9-вольтовый DI / сплиттер-блок для приема стереосигнала с гитары через кабель TRS, разделив его на два отдельных выхода с импедансами, согласованными для конденсаторного микрофона и датчика. Тридцать лет назад, и вы могли питать внутренний микрофон через 48В от платы! Что случилось, Ллойд?

Затем сигнал попал на два канала микшера для эквалайзера и суммирования. Работал как шарм, особенно после того, как маленькие Mackie вышли для облегчения мобильности. Это было задолго до того, как производители начали предлагать системы с несколькими источниками, наконец, в 90-х годах. Звучит довольно естественно.

Последняя часть предпочтений ЖЖ, которую я могу добавить. В прошлом году я говорил с ним по телефону о цепях сигналов записи Mac / Apple / Apogee, которые я рассматривал, и немного о его цепях сигналов в реальном времени.

В своем сердце, LJ действительно микрофон фанатик для живой акустической гитары или записей. Он сказал мне, что ему также нравится добавлять внешний микрофон - часто KM-140 - к его живому миксу, когда комната правильная. Он действительно любит микст-тяжелый микс для акустической гитары. Я сам кое-что понял, хотя и не фанат UST. Если бы я выбрал один, длина волны Рика Тернера была бы такой же, как с увеличенным запасом.

Как ни странно, ЖЖ сказал мне, что он когда-то использовал ту же двойную систему Carruthers в паре гитар, используя Sony ECM 50 микрофон с отворотом в черном пенопластовом блоке, приклеенный прямо к губе Возможно, именно здесь он получил вдохновение для установки своего текущего модекса на Audix.

Если честно, я до сих пор не понимаю мудрости использования omni внутри коробки. Я не могу себе представить, что он будет звучать лучше, чем мой гиперкардиоид AKG 416. Для ясности и небольшого снижения шума.

Что такое преимущество, как на этом микрофоне Audix или на старом Джо Миллса? ?

Кстати, Даг, на прошлой неделе я купил целую кучу ваших книг по ДАДГАД для рождественских подарков. Хорошо сделано! Мне особенно нравится, что вы не привязали эту настройку так близко к музыкальному стилю / культуре, которая настолько полностью приняла его как свой ирландский. И ваша информация очень хорошо относится и к теории музыки.

Как всегда, Большое количество Махало за такую ​​ясность и щедрость, Даг!

Всего наилучшего вам и вашей семье! Мел Каликимака!

Алохахрис

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал alohachris ↠ В его Сердце сердец, LJ - настоящий фанат микрофонов для живой акустической гитары или записей. Он сказал мне, что ему также нравится добавлять внешний микрофон - часто KM-140 - к его живому миксу, когда комната правильная.

Я думаю, что большинство людей хотели бы это. К сожалению, для большинства из нас комната редко бывает адекватной, не говоря уже о «правильности» :-) Когда это так, вы подходите ближе всего к созданию хорошего звука. В правильной комнате, с правильной звуковой системой, DPA 4099 является феноменальным, например.

Цитата:

В чем преимущество Как на этом Audix микрофоне или на старом Джо Миллсе, Даг?

Не могу сказать. У меня есть Джо Миллс, и, на самом деле, он был на одной из гитар, у которых теперь есть DPA, и это было нормально, но не так хорошо, как звук, который я сейчас получаю. Может быть микрофон, может быть размещение. Когда я увидел, где его поставил ЖЖ, лампочка как бы погасла, это просто имело смысл :-) Так что в этом может быть разница. Конечно, это то же самое место, где заканчивается микрофон с несколькими источниками DTar, или, по крайней мере, я так думаю. У меня на самом деле не было рук в этой системе. Но это не то место, которое большинство систем рекомендуют, что интересно.

Цитата:

Кстати, Даг, я купил целую кучу ваших книг по DADGAD для Рождественские подарки на прошлой неделе. Хорошо сделано!

Я ценю это, рад, что вам понравилось. Да, DADGAD определенно не только для кельтского, и не только для ключа D, либо!