Студийные проекты С1 против ...? - Гитарист
0 голосов
/ 08 сентября 2011
Привет, ребята,

В настоящее время мои микрофоны:

Shure SM57
Shure SM48
Дешевый цифровой справочный динамический
Audio Technica AT3035
Sterling Audio ST31

Я подключаю их к микшеру Behringer, или встроенному пре на M Audio Firewire Solo.

Я ищу новый микрофон для записи акустической гитары и вокала в категории ниже $ 300 , Кажется, есть много надежных вариантов, и я не совсем уверен, какой из них выбрать. Мне нравится мой AT3035, но было бы неплохо что-то с немного большим количеством присутствия, поскольку 3035 - довольно нейтральный микрофон.

Я слышал демонстрации С1 против ряда других микрофонов, которые я рассматривал (B1, B3, CAD M179, AT4040) на акустической гитаре, и это, казалось, давало самый богатый и сложный звук из всего, хотя M179 звучал тоже здорово. У кого-нибудь есть опыт работы с С1 ?? Или у вас есть рекомендации других микрофонов в этом ценовом диапазоне? Я бы хотел купить подержанный SM81 или Oktava MK012 для акустики, а затем получить еще один LDC строго для вокала, но у меня пока нет средств

Спасибо,

Алекс.

Ответы [ 26 ]

0 голосов
/ 11 сентября 2011
Алекс,

Все серии 40хх на ступеньку выше серий 30хх и 20хх. Так AT делает свои уровни. Вам понравится 4040 на вашем голосе или инструменте? Будет ли это действительно хорошо сочетаться с вашим предусилителем? Позволят ли ваши мониторы услышать разницу?

Я не пытаюсь быть проблематичным, я просто задаю вопросы, которые нужно задать, прежде чем откладывать свои с трудом заработанные деньги.

Давайте посмотрим, что я сказал ...
** AT 4040 с предусилителем GML для Mackie Line In
-AT 4040 имеет немного больше шума, чем TLM 103.
-AT 4040 примерно на 2 дБ более чувствителен, чем TLM 103.
-AT 4040 имеет больше "boink".
-Подобный радиус действия, боковое и заднее отклонение от TLM 103.
-AT 4040 имеет резкую долю около 115 градусов от оси и имеет более высокую чувствительность HF
к задней части, чем TLM 103. Переход TLM 103 к задней части *
более плавный.

ОК, поэтому не такой "идеальный", как у TLM 103, но довольно широкий кардиоидный рисунок. Это означает, что он услышит больше места. Если твоя комната безобразна, это нехорошо.

Также стоит подумать о tlm102. Он также не такой яркий, как у tlm103.

И .... если вы планируете петь и играть одновременно с гитарой на одном треке и голосом на другом, вам действительно нужен микрофон с цифра восемь для вокала. Поднимите это горизонтально. Вращайте его в кронштейне, пока не услышите наименьшее количество гитары. Затем используйте по-настоящему направленный кардиоидный микрофон спиной к вокалу для гитары.

С уважением,

Ty Ford
0 голосов
/ 08 сентября 2011
Я хотел бы получить AT4050, но при новых 700 долл. и использованных 400 долл. это немного выходит за рамки моего ценового диапазона. AT4040 выглядит хорошо, хотя. Любые пользователи AT4040 хотят дать быстрый обзор? Я ищу что-то, что в основном использовалось бы для фолка и инди-рока, а также для акустической гитары, хотя в какой-то момент это может закончиться за барабанной установкой или перед гитарным или басовым усилителем.
0 голосов
/ 11 сентября 2011
Я согласен по большей части с комментариями Тая и не забывайте, что предостережение sdelsolray также имеет место.

То, как я вижу ситуацию, - это различные конкурирующие и порой противоречивые аспекты.

1. реальность бюджетных ограничений, конкурирующих со стремлением добиться лучшего и более профессионального звучания.

2. дихотомия восприятия ценности и где ее разместить. (т.е. у меня есть гитара за 2-3 тысячи долларов, но я только хочу потратить 2-3 сотни долларов, чтобы записать ее.) Этот пример, возможно, немного преувеличен, но он постоянно присутствует в восприятии каждого.

3. Тот факт, что запись является усвоенным навыком и требует времени и опыта для развития в сочетании с «какова текущая реальность и цель и какова конечная цель?». И тот факт, что нужно записываться, чтобы стать лучше.

Последнее, но не в последнюю очередь, Digital Age, безусловно, сделало запись более доступной. И можно начать за довольно скромные $ инвестиции и получить вполне приемлемые результаты (особенно в зависимости от текущих целей и желаний)
Но для обучения записи требуются значительные затраты времени, усилий, обучения и денег, чтобы добиться по-настоящему хороших результатов. и иметь возможность производить что-либо, приближающееся к постоянным результатам профессионального уровня. Особенно в записи акустического инструмента. Голос или гитара .....

Все это не означает, что нужно отговаривать ... Я говорю, что если у вас есть интерес к записи, сделайте это. Независимо от текущего бюджета. Имейте в виду только вышеперечисленные факторы, чтобы не поддаваться нереалистичным ожиданиям или обману продаж.



Таким образом, все эти факторы делают процесс более сложным, чем просто «подключить микрофон к компьютер и нарезка профессионального CD "потому что старая поговорка
" Вы получаете то, за что платите "- все еще общее правило. Будь то деньги или время, или оба.
0 голосов
/ 12 сентября 2011
У меня на самом деле еще нет гитары (должен прийти в эти выходные). Я играл в нее несколько раз, но у меня не было возможности подключить ее, поэтому я очень рад, что это электроника получила положительный отзыв. я определенно попробую подключить его, но мой прошлый опыт с этим (мой текущий Ovation Balladeer LX) звучал не так хорошо, как микрофонная акустика (заимствованная DX1), даже в моей дрянной комнате.
0 голосов
/ 10 октября 2011
не обязательно. один хороший микрофон с хорошей стереофонической реверберацией превосходит два посредственных микрофона каждый раз.
0 голосов
/ 11 сентября 2011
Да, я полностью понял это, я не хотел тебя преследовать, мой плохой. Мой бюджет просто супер, поэтому я не могу увеличить бюджет, чтобы получить C414 или что-то подобное. Извините за это, ха-ха :)
0 голосов
/ 12 сентября 2011
У меня есть С1, и мне это нравится. Его порекомендовал мне друг, владеющий профессиональной студией, вложившей тысячи долларов в микрофоны. Он говорит, что за ту цену, которую вы не можете победить ... и я всегда спрашиваю его, что купить, когда дело доходит до записи ...

Есть несколько других, которые спели это на форуме Martin в записи. раздел ... вы, вероятно, можете найти некоторые комментарии к нему ..

Другой, который мне нравится другой друг купил это Rode NT1A.
0 голосов
/ 09 сентября 2011
Я большой поклонник ADK. A6 - хороший микрофон для акустической гитары в рамках вашего бюджета. Он точный и нейтральный, а не раскрученный, и он должен хорошо выполнять большинство задач, включая вокал .
0 голосов
/ 09 сентября 2011
Цитата:
Сообщение от alexevans917
Привет, ребята ,

В настоящее время мои микрофоны:

Shure SM57
Shure SM48
Дешевый цифровой эталонный динамический
Audio Technica AT3035
Sterling Audio ST31

Я подключаю их к микшеру Behringer или встроенному предварительному набору M Audio Firewire Solo.

Я ищу новый микрофон для записи акустической гитары и вокала в категории ниже $ 300. Кажется, есть много надежных вариантов, и я не совсем уверен, какой из них выбрать. Мне нравится мой AT3035, но было бы неплохо что-то с немного большим количеством присутствия, поскольку 3035 - довольно нейтральный микрофон.

Я слышал демонстрации С1 против ряда других микрофонов, которые я рассматривал (B1, B3, CAD M179, AT4040) на акустической гитаре, и это, казалось, давало самый богатый и сложный звук из всего, хотя M179 звучал тоже здорово. У кого-нибудь есть опыт работы с С1 ?? Или у вас есть рекомендации других микрофонов в этом ценовом диапазоне? Я хотел бы купить подержанный SM81 или Oktava MK012 для акустики, а затем получить еще один LDC строго для вокала, но у меня пока нет средств

Спасибо,

Алекс.
Можно ударить или пропустить микрофон, который хорошо работает с (i) вокалом и (ii) акустической гитарой одновременно. Вокальные микрофоны, как правило, специфичны для певца, то есть то, что лучше всего подходит для одного, может совсем не работать для другого певца. Инструментальные микрофоны немного более прощающие, то есть то, что хорошо работает для одного конкретного стиля акустической гитары, часто хорошо работает для других подобных игроков.

Рассмотрите поиск вокального микрофона, который подходит вашему голосу, в качестве основной цели.
0 голосов
/ 09 сентября 2011
У меня был C1, и, честно говоря, я продал его через несколько месяцев
, что поначалу звучало как «самый богатый, самый сложный звук из всей партии», со временем стало раздутым верхним и хрупким (из-за отсутствия технического термина) звучащий. И, честно говоря, довольно неприятно слушать в длинных сессиях микширования.

Если вы хотите выполнить обновление с вашего текущего AT. Я бы сэкономил немного больше или купил бы AT 4040, 4050 или другое соображение относительно довольно разумного микрофона как для вокала, так и для акустической гитары, а также, что интересно, накладных расходов на барабан - Shure KSM 32 либо хорошо использованный, либо новый. Эти микрофоны, скорее всего, станут тем типом микрофонов, который вы тоже можете добавить, но не заменить.

Также позвольте мне предложить, прежде чем купить новых, проверить этих парней на предмет любого записывающего оборудования, очень очень знающего и очень низкого давления , Они являются кирпичной и минометной операцией, но являются наиболее конкурентоспособными по цене.
Ветер над Землей http://www.windovertheearth.com/ попроси Марка или Микки и скажи им, что Кевин послал тебя.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...