Taylor против Martin

Question

Привет
Я прочитал много сообщений, что Taylor легче играть. Действительно ли они легче, чем martin равного типа, стиля и цены.

спасибо

Answer 1

Я определенно парень Martin, но часть меня определенно заинтересована в Taylor именно потому, что они созданы роботами в соответствии со строгими спецификациями и имеют такую ​​хорошую репутацию благодаря простоте обслуживания. Но, увы, я один со звуком Martin, и именно в OM-28 я нашел «мою гитару».

Answer 2

Играть проще - это такой относительный термин.

Является ли алгебра легче, чем исчисление?

Гармоника101

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ I Понял, что вы видели преимущество в точности, обеспечиваемой автоматизацией, но ответил на ваш пост, основываясь на том, что вы сказали «они построены роботами », что технически неверно, поскольку они в значительной степени создаются вручную и продуманно. важно было указать, в какой степени ручной труд все еще используется.

Нет проблем, извините, я думаю, это была просто смесь семантики. Возможно, «детали, собранные роботами и собранные вручную» были бы более точными. Хотя это будет означать, что большинство крупных производителей честно скажут: Taylor явно рекламируют использование ими автоматизированного оборудования в производственном процессе больше, чем большинство других брендов, поэтому они, очевидно, считают это плюсом.

Кажется, что Быть очень приятным в дизайне «включай и работай» их электроакустики. Настолько, что другие завоевывают популярность и разрабатывают свои собственные версии (например, Martin в исполнении художников / ретро-моделей).

Answer 4

О чем ты говоришь Taylor? Кашель....

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал jmdr ↠ Я думаю, martin всегда отставал от taylor, когда дело доходит до автоматизации, но я не знаю, по выбору это или нет.

Я думаю, это , Я думаю, что традиция играет большую роль в том, что Martin включает несколько функций / методов проектирования в свои гитары. Например, шейный сустав ласточкин хвост.

Answer 6

LOL,

HorseWithNoName приводит нас на Землю.

Да, довольно общий оригинальный вопрос, который, вероятно, мог бы использовать некоторые уточнения ;)

Harmonics101

Answer 7

У меня были оба, как и оба, как кто-то сказал, тейлоры очень последовательны, если они вам нравятся, возможно, вам понравится большинство из них. У Martins есть много разных шеек, которые отличаются от одного дизайна к другому, поэтому, если вам нравится их звук, у вас есть выбор в отношении их игровых возможностей в вашей зоне комфорта. Если вы ищете одну гитару, прослушайте их все, есть веские причины, если вы будете владеть более чем одной гитарой, возможно, одной из них. Оба довольно удивительны.

Answer 8

Taylors настроены играть из коробки. Мартинс склоняется так, но все же нет. Иногда да, иногда нет.

Тейлоры имеют яркий звонкий звук.
Мартинс имеют более приглушенный более теплый звук.

Тейлоры эргономически лучше на шее.
Martin шеи меняются и становятся более эргономичный.

Elixir струны легче перемещать.
SP струны теплее, а не звенят

Тейлоры созданы для современного исполнения, включая рок и поп.
Martins предназначены для фолка, блюграсса и кантри.

При игре на тейлорах доминирующий верхний тон звучит так, что со временем может утомлять уши.
При игре на ударах у Martins приятный звук среднего уровня, который звучит как бэк-оркестр.

Тейлоры полностью созданы компьютером с помощью робототехники.
Мартинс собраны традиционным способом.

Я люблю оба. У меня есть один из каждого рядом. Когда я хочу порезать металл на акустике, я достигаю Taylor. Когда я хочу играть угрюмую, задумчивую музыку с большим динамическим диапазоном, я берусь за Martin.

Это обобщения, но я клянусь ими.

HtH

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Джо Да Страммер ↠ Мое мнение таково, что моя Taylor имеет более удобную / играемую шею, чем мои Martins, но даже если бы у всех моих гитар была Taylor шея, я все равно играл бы на Martins больше, потому что я предпочитаю звучание Martins.

Вы играли в шею PA?

Answer 10

У меня был Martin D-35, в который было очень легко играть, прямо из магазина. HD-28, которым я владел, также был легок в игре во всех отношениях, за исключением того, что натяжение струн всегда казалось действительно жестким на этой гитаре. Я продал оба, но не по соображениям удобства игры.

У меня есть Taylor, в который очень легко играть даже со средними ... сейчас. Я должен был настроить это сначала. Когда я его купил, играть было не так легко из-за высокого действия и сброса шеи. Конечно, это старая гитара, а не та, что была куплена новой в магазине, что вполне соответствовало бы средне-низкому действию (большинство может быть немного ниже) и очень хорошей шее. Даже на моем старшем Taylor хотя после 19 лет некоторые вещи все еще были идеальными - орех и шея.

Большинство стандартных Martin, в которые я играл в последнее время, тоже очень легко играть хоть. Я давно не брал HD-28, D-18 или DCPAx, в которые было нелегко играть.

Мой Gibson был крушение поезда, когда я его купил. Мне пришлось немало сделать, чтобы было легко играть. У большинства гибсонов, которых я играю в магазинах, есть проблемы с настройкой - высокая активность, немного странные гайки и т. Д. (Хотя ничего серьезного). Тем не менее, на них тоже стоит посмотреть, потому что многие из них звучат так невероятно, как только они набираются.