Taylor против Martin

Question

Привет
Я прочитал много сообщений, что Taylor легче играть. Действительно ли они легче, чем martin равного типа, стиля и цены.

спасибо

Answer 1

Я согласен, что Taylors, как правило, вполне играбельны прямо из коробки. И они кажутся мне немного более единообразными в своей первоначальной настройке, и Мартинс, как правило, прибывает с немного большей вариативностью к ним.

В любом уважаемом магазине будет установлена ​​гитара для вас, поэтому для меня, играбельность прямо из коробки не является основным преимуществом. Обе хорошие гитары.

Answer 2

У меня есть оба. Причина, по которой у меня есть оба, заключается в том, что у каждого из них свой звук. Да, Тэйлоры более последовательны в том, как играть прямо из коробки, но Мартинс в наши дни легче играть и, кажется, настроен более последовательно. Когда я хочу прикосновение и звук Taylor, я беру Taylor ...., когда я хочу большой, громкий голос, я беру Martin HD-28.

Answer 3

Когда я купил свою Taylor в конце 90-х, в Martin в магазинах было немного сложнее играть, но все изменилось, новые Martins, которые я пробовал в последнее время играть, так же легко, как и любые новые Taylor, по крайней мере, те, которые у меня были. пытался.

Answer 4

Отличный вопрос, Эбби, и я уверен, что вы получите несколько хороших ответов. Вы также можете получить некоторые ответы, которые не более чем объясняют, почему плакат предпочитает один над другим, как будто он действительно не читал ваш вопрос. Такова жизнь на оживленном форуме.

Тем не менее, согласно нашим правилам, мы действительно не должны разбивать гитары, которые не являются нашими любимыми. Есть много других форумов для этого.

С моей точки зрения, ответ HHP в основном правильный, но его можно немного усилить. Да, настройки могут создавать одинаковую высоту струн, а расстояние между гайкой и перемычкой может быть одинаковым, но гитары по-прежнему ощущаются по-разному из-за профиля шеи. Некоторые люди предпочитают более толстый, более толстый профиль шеи, который может быть у некоторых Мартинс, в то время как другие предпочитают более тонкий профиль шеи, что типично для Тейлора. То, что лучше, зависит от личных предпочтений. Ни «хорошо», ни «плохо», если руки конкретного игрока не чувствуют, что это так.

Я предпочитаю относительно тонкий профиль шеи. Я думаю, что это помогает с моими большими ладонями и довольно короткими пальцами. Я подозреваю, что вы можете получить это в Martin, но в Taylor это стандартно. Это одна из причин, почему у меня есть пара Тейлоров.

Коттедж

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Taylors собраны вручную. Станки с ЧПУ точно режут детали с точностью, которую не может приблизить человек, и роботы распыляют на поверхность с консистенцией, в противном случае недостижимой, но при изготовлении Taylor.

Я на самом деле выступал за использование ЧПУ в случае Taylor. Как и Taylor в своем собственном маркетинге:


"Новаторское использование Бобом Тейлором современных инструментов и технологий оказало ведущее в отрасли влияние практически на каждый аспект процесса изготовления гитары. Благодаря использованию компьютерного фрезерования, лазерной резки, роботизированного напыления и полировки, а также других передовых технологий производства, Taylor обладает мастерством, достигающим уровня безупречной точности и детализации. Преимущества включают неизменно высокое качество и способность добавьте поразительные эстетические изящества к гитаре, которую невозможно было бы изготовить традиционными методами. "

http://www.taylorguitars.com/guitars/innovations

Answer 6

У меня есть оба ради разных тонов, которые представляет каждый бренд, и мне они нравятся одинаково Судя по моему опыту, Мартинс, похоже, обладает более активным действием, но нет никаких причин, по которым вы не можете настроить гитару так, чтобы она была одинаково играема для любого Taylor. Если я могу это сделать, любой может.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано ukejon ↠ Интересно, но возможно, здесь используется оксюморонная концепция, а именно использование машин для «повышения мастерства» - слово, которое обычно ассоциируется с ручным производством.

Полагаю, дело в том, где нарисовать линию. Все «мастера» используют инструменты, когда инструмент становится машиной? И затем, где роль мастера вытесняется этой машиной?

Я лично не мог пойти на фабрику Taylor и использовать их машины, чтобы сделать гитару Taylor, поэтому это требование технических знаний. необходимо человеку, использующему машины для изготовления гитар. Поэтому я бы все еще называл их «мастерами».

Answer 8

В целом, я думаю, что Taylor имеют лучшую играбельность с более быстрыми шеями.

Martin Ответом на превосходные шеи Taylor были более новые шеи серии P. Доступен стандарт для серии Performing Artist и некоторых других моделей HD28P и D18P.

Answer 9

Я добавлю свои совершенно ненаучные два пенни. Полный любитель, играющий в стиле «фингерстайл» ... Сегодня я попробовал Taylor 214 и 314, против пары Martin - OM-1GT и 000X1AE, и обнаружил:

Taylor было звучание тише, ярче, но менее полно, чем у обоих Martin - я подумал, что оно звучит тонко и отчасти "деликатно". Во всяком случае, для меня это не соревнование.

Я предпочел более мелкие шеи профиля Martin - мне показалось, что Taylor слишком округлый (напомнил мне о Baja Telecaster против 52-го), и я не понравилось, что у него был плавный / более округлый переход к грифу.

Я купил OM-1GT, но - скажем, это был бесплатный подарок - я все равно взял бы более дешевый 000X против Taylor ' s.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от abobby ↠ Привет Я прочитал много сообщений, в которых Taylor легче играть. Действительно ли они легче, чем martin равного типа, стиля и цены? спасибо

Не может понять, что на гитаре играет более гладкая, четкая, простая, чем мой Martin. Установка впечатляет! Любите их, Мартинс!