Запись акустической гитары с микрофоном (нужна помощь)

Question

Итак, у меня есть Boss BR800, многодорожечный рекордер ... И микрофон SM57 и дешевый Yamaha f-310 (обновление до Taylor GA3).

Я борюсь с этим SM57 ... Кажется, что диапазон для акустической гитары действительно ограничен, Как будто он не получает достаточно высокого и не звучит очень естественно, Звучит слишком тепло через SM75.

Теперь я знаю, что это Dynamic микрофон, и я НИКОГДА не использовал микрофон-кондитерский, но я предполагаю, что запись акустической гитары с динамическим микрофоном не лучшая идея из-за частотного диапазона. По сути, SM57 не дает хорошего воспроизведения гитары.

Я собираюсь взглянуть на AKG C1000S - кардиоидный / гиперкардиоидный конденсатор. Я могу использовать мощность на моем BR800 для этого. Плюс, если бы у меня было 2 таких микрофона, я мог бы использовать batters в другом микрофоне.

Теперь мой вопрос: даст ли мне конденсаторный микрофон значительное улучшение по сравнению с динамическим микрофоном, таким как SM57, я уверен, что SM57 один из лучших в мире, но я очень сомневаюсь, что стоит использовать для записи акустической гитары или чего-то еще, если у вас нет действительно качественной установки.

Может кто-нибудь просветить меня!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал d4rin ↠ Это было очень хорошо сказано! Вы говорите правду, хотя, это не всегда о микрофоне ... Это также о плеере. Но иногда вам нужны правильные инструменты для работы. Я не могу дождаться, чтобы опробовать его с GA3, GA3 находится в другой лиге по сравнению с моим Yamaha F-310.

Брат, я чувствую твою боль. Запись звука - это путешествие, а не пункт назначения.
Мне больше всего повезло с микрофонами с маленькой диафрагмой. Сейчас я использую Rode NT3. Я думаю, что получил его за 200 долларов. Он лучше записывает верхний предел и меньше поражен нижним пределом.

Я был в этом путешествии "записи акустической гитары" некоторое время. И вот еще одна интересная мысль. Гитара, которая звучит лучше всего вживую, не всегда звучит лучше всего. Интересно, что слух и микрофон по-разному звучат.

Хорошо записанная акустическая гитара звучит так просто. Это не так. Но когда вы подходите к «этому звуку», это хорошее чувство.

Удачи вам,
Том

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал d4rin ↠ .. Я надеюсь, что потратить 279 долларов на конденсатор достаточно для использования с Taylor GA3 и BOSS BR-800.

Привет d4…
Бьюсь об заклад это сделает несколько хороших (и вполне удовлетворительных) записей для вас.

Иногда легко попытаться навязать вам наши минимальные стандарты, и часть кривой обучения лучше всего испытать, начав с хорошим твердым потребительским оборудованием и затем работающим, если нужно.

Я слышал несколько очень удовлетворительных записей, сделанных с C-1000 ... и они не звучали ни капельки противно. И я слышал некоторые довольно плохие исполнения, снятые микрофонами за 4000 долларов, которые, когда все было сказано и сделано, по-прежнему звучали довольно плохо.

Иди, сыграй хорошую музыку и запиши ее на своей установке!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет d4Â … Могу поспорить, что он сделает несколько хороших (и вполне удовлетворительных) записей для вас. Иногда легко попытаться навязать вам наши минимальные стандарты и часть обучения Кривая лучше всего ощущается, если начинать с хорошего твердого потребительского снаряжения, а затем, при необходимости, работать. Я слышал несколько очень удовлетворительных записей, сделанных с C-1000 ... и они не звучали ни капли. противно. И я слышал некоторые довольно плохие исполнения, снятые микрофонами за 4000 долларов, которые, когда все было сказано и сделано, по-прежнему звучали довольно плохо. Иди, сыграй хорошую музыку и запиши ее на своей установке!

Это было очень хорошо сказано!

Вы говорите правду, хотя это не так всегда о микрофоне ... Это тоже о плеере. Но иногда вам нужны правильные инструменты для работы.

Я не могу дождаться, чтобы опробовать его с GA3, GA3 находится в другой лиге по сравнению с моим Yamaha F-310.

Answer 4

Луна и D4rin это правильно. Я просто говорю это так, как есть. Это (вероятно) ваш первый конденсаторный микрофон. Если вы воспользуетесь Google AKG C1000, вы увидите, что многие думают, что это хорошая дверь для студийной работы. Я слышал, что он использовался на акустической гитаре через акустическую систему, и ограничения акустической системы соскребли часть края, чтобы он звучал лучше.

Наклон микрофонов длинный, а внизу много мусора что у тебя в кошельке. Добро пожаловать на родео! :)

С уважением,

Ты Форд

Answer 5

Да, это мой первый конденсаторный микрофон.

Я купил его за 270 долларов, и я думаю, что это хороший удар за доллар, учитывая, что я могу использовать его для большего количества приложений, чем просто для акустической гитары, и он, вероятно, будет звучать хорошо.

Я просто жду, чтобы получить мою Taylor GA3 акустику. Прямо сейчас у меня просто есть Yamaha F-310 с изношенными ладами и искривленным телом.

Я понятия не имею, как будет звучать Taylor с NT3 ... Я имею в виду, что моя Yamaha стоит 150 долларов, в основном потому, что это даже не очень твердая древесина, и на ней все дешево.

Я надеюсь, что потратить 279 долларов на конденсатор достаточно для использования с Taylor GA3 и BOSS BR-800.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано d4rin ↠ Это звучит вполне нормально. Кажется, очень теплое звучание! Хотелось бы, чтобы у меня был второй микрофон для тестирования, все, что у меня сейчас есть, это Rode NT3 :).

Привет, d4…
NT3 - отличный инструментальный микрофон. Еще одна '' много хороших записей, сделанных с помощью этих микрофонов типа '' 1024 *.

И с дополнительной гибкостью (как у C-1000) возможность вставлять в нее 9-вольтовую батарею. и используйте его без фантомного питания.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Фрэн Гвидри ↠ The большая разница в чувствительности. Динамические микрофоны гораздо менее чувствительны, для достижения того же уровня требуется гораздо больше усиления. Единственное, что мы делаем, чтобы это преодолеть, - это смещаем микрофон все ближе и ближе к инструменту, который все больше и больше усиливает басы (эффект близости). И если предусилители в вашем BR800 типичны для небольших недорогих рекордеров они добавляют шум, когда вы добираетесь до вершины своего усиления. И большинство из нас, особенно когда мы начинаем, стараются записывать слишком жарко. Что усугубляет другие проблемы. Так что конденсатор - отличная идея для большинства домашних рекордеров. Доступность недорогих конденсаторов почти так же важна для революции в домашней записи, как и цифровые технологии. В то же время, просто для шуток, попробуйте переместить SM57 примерно на 18 "от инструмента. Поворачивайте усиление на вашем рекордере, пока он не станет шумным, затем немного уменьшите его. Затем увеличьте уровень при воспроизведении (или микшировании) и посмотрите, звучит ли он лучше. Fran

Вы правы в отношении чувствительности, я думаю, покупая SM57 была плохая идея для записи на акустической гитаре.

Вы также правы в том, что слишком далеко двигаете микрофон, я получаю слишком много "Boomy" звука.

Я также смотрю на Ездил на микрофоне NT-3, думаю, я напрокат его завтра на день и попробую.

С SM57 я обнаружил, что мне нужно увеличить громкость записи, но это вызывает много его шипения. в надежде достичь лучших результатов с помощью конденсатора.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Ty Ford ↠ Это отлично, но все, что вы сделали в основном, это перешли от черно-белого к цвету, и хотя цвет выглядит потрясающе, глубина, на которой цвет может быть по-настоящему удивительным, в данный момент вам недоступна. NT3 в порядке, но есть и другие, которые лучше. С уважением, Ty Ford

Всегда есть лучшие микрофоны, Но это также зависит от того, какой ценовой диапазон я ищу.

Я думаю, что это микрофон, который я собираюсь сохранить. Звучит очень хорошо для снятия отпечатков пальцев и звучит совершенно иначе, чем sm57, я должен был использовать конденсатор в первую очередь для записи акустики.

Кроме того, он кажется сверхчувствительным ... Он даже улавливает автомобили, едущие на улице.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Ty Ford ↠ The NT3 в порядке, но есть и другие, которые лучше.

Ух ты. Он только что получил новый микрофон, и ему это надоело. Хорошо для него. Похоже, дождь на его параде.

Это безумие, как, в частности, на этом форуме, вещи так часто противоположны тому, как идут дела в реальной жизни или даже на других форумах. Только представьте, что бы был разговор, если бы кто-то разместил в новой теме: «У меня есть Rode NT3, и я думаю об обновлении. Должен ли я?» Тема была бы взорвана ответами: «Это не микрофон, это игрок / инженер / комната» или «У вас отличный микрофон, не меняйте его», ответы на «Вам просто нужна новая гитара». Если кто-то посмел бы предположить, что да, новый микрофон был бы идеальным, OMG ответы, которые будут следовать :O

Поздравляю с новым микрофоном, d4rin - теперь выложите несколько клипов!

Answer 10

О, МОЙ БОГ.

Я забрал свой SM57 и попробовал Rode NT3, и он сдул SM57. Нет больше наведенного шума, и микрофон намного более чувствителен, даже перед тем, как заменить струну, он звучит очень хорошо на дешевом yamaha f310.

Я продан на конденсаторе! Этот микрофон звучит потрясающе, я не могу дождаться, чтобы попробовать его с GA3.

Спасибо за помощь, ребята, я держу этот Rode NT3!