Запись акустической гитары с микрофоном (нужна помощь)

Question

Итак, у меня есть Boss BR800, многодорожечный рекордер ... И микрофон SM57 и дешевый Yamaha f-310 (обновление до Taylor GA3).

Я борюсь с этим SM57 ... Кажется, что диапазон для акустической гитары действительно ограничен, Как будто он не получает достаточно высокого и не звучит очень естественно, Звучит слишком тепло через SM75.

Теперь я знаю, что это Dynamic микрофон, и я НИКОГДА не использовал микрофон-кондитерский, но я предполагаю, что запись акустической гитары с динамическим микрофоном не лучшая идея из-за частотного диапазона. По сути, SM57 не дает хорошего воспроизведения гитары.

Я собираюсь взглянуть на AKG C1000S - кардиоидный / гиперкардиоидный конденсатор. Я могу использовать мощность на моем BR800 для этого. Плюс, если бы у меня было 2 таких микрофона, я мог бы использовать batters в другом микрофоне.

Теперь мой вопрос: даст ли мне конденсаторный микрофон значительное улучшение по сравнению с динамическим микрофоном, таким как SM57, я уверен, что SM57 один из лучших в мире, но я очень сомневаюсь, что стоит использовать для записи акустической гитары или чего-то еще, если у вас нет действительно качественной установки.

Может кто-нибудь просветить меня!

Answer 1

Это замечательно, но все, что вы сделали в основном, это перешли от черно-белого к цвету, и хотя цвет выглядит потрясающе, глубина, с которой цвет может быть по-настоящему удивительным, в данный момент вам недоступна. С NT3 все в порядке, но есть и другие, которые лучше.

С уважением,

Ты Форд

Answer 2

Привет,

С1000 неплох для жизни, но довольно неприятен для студийных вещей.

С уважением,

Тай Форд

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Скотт Вигхам ↠ Прослушать на этот совет и подумай о том, что он тебе говорит. Выйдите за пределы того, что говорится в словах, и подумайте об этом ... Подойдет ли SM57 для мягких, интимных пьес на акустике? Нет. Будет ли SM57 офигенным для мамбы-пэмби? Нет. Будет ли SM57 курить на каком-то качающемся бренчании? Вы ставите свой ### так и будет. Все дело в усилении / громкости / громкости / ###. Если вам нужно втиснуть целую кучу звука в микрофон с акустической гитары, тогда это будет отличный микрофон. Но это в значительной степени единственное отличное применение этого. Кроме того, вам нужен другой микрофон - конденсатор, лента или омни. Но ... Бьюсь об заклад, есть много игроков, которые могут strum черт возьми, эта гитара в этой комнате и великолепно звучит на SM57. Однако очень немногие, кто мог бы играть мягкие и интимные пьесы в стиле fingerstyle и заставить его звучать по-настоящему великолепно с SM57. EDIT - Тьфу, и я вспомнил, где я, поэтому я должен добавить этот отказ от ответственности: да, это будет звучать "замечательно", если вы / ваш друг используете SM57 на "мягких и интимных фигурах". Мы получим это. Он не будет звучать так детально, чисто и ясно, как другой, лучший в своем роде микрофон. Шиш.

В основном то, что я пишу, - это интимные произведения, я записываю альбом, поэтому мне нужно лучшее, что я могу получить, ДО того, как я начну записывать.

Собираюсь сегодня арендовать микрофон и попробовать конденсатор!

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Фрэн Гвидри ↠ The большая разница в чувствительности. Динамические микрофоны гораздо менее чувствительны, для достижения того же уровня требуется гораздо больше усиления.

Прислушайтесь к этому совету и подумайте о том, что он говорит вам. Пройдите дальше того, что говорят слова, и подумайте об этом ...

Подойдет ли SM57 для мягких, интимных пьес на акустике?

Нет.

Будет ли SM57 офигенным для мамби-пэмби?

Нет.

Будет ли SM57 курить на каком-то качающемся бренчании?

Вы ставите свой ### так и будет.

Все дело в усилении / громкости / громкости / ###. Если вам нужно втиснуть целую кучу звука в микрофон с акустической гитары, тогда это будет отличный микрофон. Но это в значительной степени единственное отличное применение этого. Кроме того, вам нужен другой микрофон - конденсатор, лента или омни.

Но ... Бьюсь об заклад, есть много игроков, которые могут strum черт возьми, эта гитара в этой комнате и великолепно звучит на SM57. Однако очень немногие, кто мог бы играть мягкие и интимные пьесы в стиле fingerstyle и заставить его звучать по-настоящему великолепно с SM57.

EDIT - Тьфу, и я вспомнил, где я, поэтому я должен добавить этот отказ от ответственности: да, это будет звучать "замечательно", если вы / ваш друг используете SM57 на "мягких и интимных фигурах". Мы получим это. Он не будет звучать так детально, чисто и ясно, как другой, лучший в своем роде микрофон. Sheesh.

Answer 5

Прочитав эту ветку и увидев абсолютный запрет на использование SM57 на акустической системе, мне стало немного любопытно. У меня нет пары SM57, но у меня есть пара старых SM58 из моих дней рок-н-ролла, поэтому я открутил концы шариков на них и положил их в XY. Затем я сделал еще один массив XY с парой KSM141 в кардиоиде. Я подключил их к своему Echo Audiofire Pre8, и я использовал тестовый тон для соответствия уровням , потому что без тщательного согласования уровней наше ухо / мозг будет обманывать нас каждый раз.

Затем я записал эти два стерео треки в REAPER:

http://www.homebrewedmusic.com/audio...902/KSM141.wav
http://www.homebrewedmusic.com/audio/20110902/SM58.wav

Я не говорю, что нет никакой разницы, но Я бы сказал, что они оба полезные треки. Я бы сказал, что разница намного меньше, чем я ожидал бы от прочтения этой темы или многих других в интернете.

Fran

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Скотт Вигхам ↠ Wow , Он только что получил новый микрофон, и ему это надоело. Хорошо для него. Похоже, дождь на его параде. Это безумие, как, в частности, на этом форуме, вещи так часто противоположны тому, как идут дела в реальной жизни или даже на других форумах. Только представьте, что бы был разговор, если бы кто-то разместил в новой теме: «У меня есть Rode NT3, и я думаю об обновлении. Должен ли я?» Тема была бы взорвана ответами: «Это не микрофон, это игрок / инженер / комната» или «У вас отличный микрофон, не меняйте его», ответы на «Вам просто нужна новая гитара». Если кто-то посмел бы предположить, что да, новый микрофон был бы идеальным, OMG ответы, которые будут следовать :O Поздравляю с новым микрофоном, d4rin - теперь выложите несколько клипов!

Дождь на параде - нормальное явление на форумах, и все это знают! Я не беру ничего личного на форумах, и я уверен, что это не было личным во-первых.

Я выложу несколько клипов в нужной области :)

Answer 7

Это звучит довольно хорошо. Звучит очень тепло!

Хотелось бы иметь второй микрофон для тестирования, все, что у меня сейчас есть, это Rode NT3 :).

Answer 8

IMO SM57 и акустическая гитара, как сырые каракатицы и заварной крем. В разумной вселенной они никогда не встретятся.

Часто рекомендуемые недорогие микрофоны, которые хороши на акустической гитаре: ADK A6 и Oktava Mk012.

PS: Я не думаю, что Тай шел на чей-то парад. Я думаю, он просто хотел помочь вам найти лучший микрофон.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет d4Â … NT3 - отличный инструментальный микрофон. Еще одна '' много хороших записей, сделанных с помощью этих микрофонов типа '' 1016 *. И с дополнительной гибкостью (как у C-1000) возможность вставлять в нее 9-вольтовую батарею. и используйте его без фантомного питания.

Возможно, NT3 и C-1000 могут быть полезны для использования со стерео записью.

Я также заметил, что звук в комнате имеет огромное значение, если я записываю свою акустику в моей спальне, она звучит мертвой, но когда я иду в свою свободную комнату ... Акустика кажется намного лучше и звучит тепло.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал d4rin ↠ Так что я у меня есть Boss BR800, многоканальный рекордер ... и микрофон SM57 и дешевый Yamaha f-310 (обновление до Taylor GA3). Я борюсь с этим SM57 .. Похоже, что диапазон для акустической гитары действительно ограничен, Как будто он не получает достаточно высокого и не звучит очень естественно, Звучит слишком тепло через SM75. Теперь я знаю, что это динамический микрофон, И я НИКОГДА не использовал микрофон для кондейеров раньше, но я предполагаю, что запись акустической гитары с динамическим микрофоном не лучшая идея из-за частотного диапазона. По сути, SM57 не дает хорошего воспроизведения гитары. Я собираюсь взглянуть на AKG C1000S - кардиоидный / гиперкардиоидный конденсатор. Я могу использовать мощность на моем BR800 для этого. Плюс, если бы у меня было 2 таких микрофона, я мог бы использовать batters в другом микрофоне. Теперь мой вопрос: даст ли мне конденсаторный микрофон значительное улучшение по сравнению с динамическим микрофоном, таким как SM57, я уверен, что SM57 является одним из лучших в мире, но я очень сомневаюсь, что стоит использовать для записи акустической гитары или чего-то еще, если у вас нет действительно качественной установки. Может кто-нибудь просветить меня!

Большая разница в чувствительности. Динамические микрофоны гораздо менее чувствительны, для достижения того же уровня требуется гораздо больше усиления. Единственное, что мы делаем, чтобы это преодолеть, - это смещаем микрофон все ближе и ближе к инструменту, который все больше и больше усиливает басы (эффект близости).

И если предусилители в вашем BR800 типичны для небольших недорогих рекордеров они добавляют шум, когда вы добираетесь до вершины своего усиления.

И большинство из нас, особенно когда мы начинаем, стараются записывать слишком жарко. Что усугубляет другие проблемы.

Так что конденсатор - отличная идея для большинства домашних рекордеров. Доступность недорогих конденсаторов почти так же важна для революции в домашней записи, как и цифровые технологии.

В то же время, просто для шуток, попробуйте переместить SM57 примерно на 18 "от инструмента. Поворачивайте усиление на вашем рекордере, пока он не зашумит, затем немного понизьте его. Затем увеличьте уровень во время воспроизведения (или микширования) и посмотрите, звучит ли он лучше.

Fran