Schertler DYN-G Прикрепление

Question

Привет,

Я купил DYN и потратил немного времени на его тестирование с помощью SCGC OM и старого усилителя Fishman Performer Pro. У меня были некоторые странные результаты, и я надеюсь, что другие могут предложить некоторые мысли / предложения.

Я читал, что предусилитель действительно важен для DYN, если вы не используете усилитель Unico или David. Тем не менее, я думал, что попробую DYN прямо в Fishman. При правильном использовании он звучал нормально и явно лучше, чем датчик под седлом, который я установил.

Тем не менее, я экспериментировал около 3 часов и обнаружил, что звук ОЧЕНЬ улучшился, попробовав несколько разных вещей: если я использую высокое кольцо с замазкой (DYN около 1/4 "до 3/8" от деки) звучит лучше. Открытие отверстия или зазора на одной стороне кольца делает его звучание лучше. Использование замазки в виде двух ножек (с двумя открытыми промежутками между ними) делает звучание лучше, чем инструкции. Звучит иначе, если две ноги параллельны струнам или перпендикулярны.

Лучше всего звучит, если я прикреплю DYN с замазкой, сформированной в ножки, которые приподняли DYN с деки примерно на 3/8 ". Это было лучше и было довольно неплохо за мостом. Однако, это очень нестабильно, как это.

Кто-нибудь еще нашел, что вышеупомянутое, чтобы быть правдой? Все эти эксперименты необходимы только потому, что я не использую соответствующий предусилитель?

Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете !

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал apalazzolo ↠ Привет, Я купил DYN и потратил немного времени на его тестирование с помощью SCGC OM и старого усилителя Fishman Performer Pro. У меня были некоторые странные результаты, и я надеюсь, что другие могут предложить некоторые мысли / предложения. Я читал, что предусилитель действительно важен для DYN, если вы не используете усилитель Inigo или David. Тем не менее, я думал, что попробую DYN прямо в Человеке Рыбы. При правильном использовании он звучал нормально и явно лучше, чем датчик под седлом, который я установил. Тем не менее, я экспериментировал около 3 часов и обнаружил, что звук ОЧЕНЬ улучшился, попробовав несколько разных вещей: если я использую высокое кольцо с замазкой (DYN примерно от 1/4 "до 3/8" от деки) звучит лучше. Открытие отверстия или зазора на одной стороне кольца делает его звучание лучше. Использование замазки в виде двух ножек (с двумя открытыми промежутками между ними) делает звучание лучше, чем инструкции. Звучит иначе, если две ноги параллельны струнам или перпендикулярны. Лучше всего звучит, если я прикреплю DYN с замазкой, сформированной в ножки, которые подняли DYN с деки примерно на 3/8 ". Это было лучше и было довольно неплохо за мостом. Однако, это очень нестабильно, как это. Кто-нибудь еще нашел, что вышеупомянутое, чтобы быть правдой? Все эти эксперименты необходимы только потому, что я не использую соответствующий предусилитель? Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете !

Ну, я попробовал высокое кольцо из шпаклевки, на которое ссылается OP, и угадайте, что?

Это сработало! У меня всегда был "шарлатан" b струна с моим классическим мерзавцем и повышение DYN с помощью дополнительного метода замазки позаботились об этом. Я понимаю, что это идет вразрез с инструкциями mfg., чтобы вступить в контакт с декой / мостом. Это также, похоже, также увеличило звучание баса. резко обрезать средние, как и раньше, но штукатурка действительно помогла. Не думаю, что я сделаю то же самое, что описано ниже, а просто наведите датчик на самом деле сделал огромную разницу, это также не повлияло на усиление (выход).

Спасибо за предложение, и я с нетерпением жду других входов (особенно нейлоновых струн).

Answer 2

Рождество - туф, чтобы добраться до хозяйственного магазина и поэкспериментировать. Надо взять хотя бы одну шайбу и попробовать это.
Стив

Answer 3

пока нет, не надо это пробовать. но я буду.
Стив

Answer 4

Я начал отдельную ветку на эту тему о усилителях Schertler и их DynG, но я также поделился своим опытом покупки здесь. Спасибо всем за ваш вклад в то, что вы помогли мне принять правильное решение.

Преобразователь Шертлера - "Dyn G" и усилитель "David" - великолепны. Я был довольно поражен качеством звука, поскольку он касается акустических свойств самой гитары и точного воспроизведения того, что я слышу от гитары естественным образом. Тоны значительно «расширяются», но без искажения или потери тембра, высоты тона и т. Д., А также без потери оригинального звучания инструмента. Трудно представить или даже описать это точно, не пытаясь сделать это самостоятельно.

Я не нашел необходимости слишком много играть с EQ - они предназначены друг для друга, поэтому есть внутренняя совместимость с EQ, что делает их идеально подходящими друг для друга. Мне пришлось передвигать микрофон вокруг некоторых, чтобы найти лучшие тона, и даже тогда это может измениться со временем.

Что касается размещения преобразователя, я начал с басовой стороны и играл его таким образом в течение полных 2 дней - затем переместил его в сторону высоких частот, и разница была чрезвычайно лучше. Со временем, я думаю, я найду «сладкое пятно». Сладкое пятно ищется без использования замазки - тогда, когда она найдена, «тонкая» линия замазки - это все, что необходимо. Если он слишком толстый, он поднимает микрофон от поверхности - не хорошо. Устройство хочет быть «прижатым» к поверхности, чтобы создать «вакуумное уплотнение» для лучшей адгезии, а также для наилучшего качества звука.

Так что для джентльмена, который экспериментировал с замазкой - (но не использовал усилитель Шертлера?) - я думаю, что микрофон не должен быть поднят от деки. Майк хочет прижаться к поверхности, потому что это «вибрационное» устройство, а не «воздушная» звуковая волна.

В этом PDF-документе объясняется расположение микрофона - http://www.djangobooks.com/archives/DYN-G_manual.pdf

Answer 5

Есть какие-нибудь новые мысли о DYN-G от людей здесь, в AGF? Это, конечно, дорого, но мне любопытно, как это может быть связано в тональном отношении с другими акустическими системами звукоснимателей (а именно, SBT и клипами).

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано alohachris ↠ Алоха, После прочтения здесь ответов о применении DYN-G с подходами "Франкенштейна", мне кажется, что вердикт понятен: ИСПОЛЬЗУЙТЕ МИКРОФОН! Если вы усиливаете классическую гитару & Вам нужно установить контактный датчик DYN-G, который находится выше точки контакта с дополнительной замазкой, или сделать отверстия в замазке, чтобы он работал? - тогда просто закрой микрофон с помощью конденсаторного микрофона и покончи с замазкой и всеми этими критическими проблемами позиционирования! Микрофон традиционно был лучшим способом усиления классической гитары в любом случае, если только вы не претендуете на джазовый звук. То, как вы, игроки, применили DYN-G здесь, звучит как слишком много «лукавства», возни со мной. И вы не можете держать Schertler установленным так высоко на замазке бесконечно и сохранять его стабильным очень долго, верно? Сохраняйте простоту с классической музыкой, ИМО - используйте хороший конденсаторный микрофон "close miked" и всегда используйте очень хороший эквалайзер для управления им. alohachris

Я начал эту тему, и я склонен согласиться с вами по этому вопросу с одним исключением. Дано сообщал о результатах, используя классические, но мой опыт был с ОМ Санта-Круз. Вообще те же результаты. Поэтому я склонен думать, что ваш вывод относится не только к классическим гитарам.

-Tony

Answer 7

Doubleneck опубликовал эти видео в теме, которую я начал называть «Советы Шертлеру« Дэвид »+ Дин Дж на Martin 0028G»
({ ссылка })
, и я нашел их быть очень полезным, особенно в применении шпаклевки и т. д., и рассказчик упомянул, что было бы неплохо не допускать попадания «воздуха» между головкой дина и поверхностью гитары, и он делал упор на надавливании на Дина за хорошую "плотную печать". Он объясняет это здесь. Прокрутите вниз до Dyn G, и там будет 5 коротких демонстрационных роликов. Один помечен как «Замазка»
http://www.fingerpick.com/pickups.htm

Кстати, я не думаю, что он использовал Unico или David, но он действительно говорит, через что он проходит.

Я еще не получил свой, но я уже думаю о том, как НЕ использовать шпаклевку - мне кажется, это немного хлопотно. Должно быть хорошее неинвазивное ленточное уплотнение, доступное для выполнения той же функции, что и замазка - если, конечно, замазка также не выступает в качестве проводника электрической и / или звуковой волны.

Answer 8

Это эквалайзер, который критичен для Dyn, а не предусилитель как таковой. Он передает горячий сигнал с низким Z через разъем XLR, который, как и внешний динамический микрофон, выигрывает, но не требует предварительного усилителя. Но эквалайзер .... Я не понимаю, как его можно использовать без.

Я использовал все больше и меньше замазки и никогда не замечал выгоды от "плавания" микрофона выше. Не интеллектуализируя это до такой степени, я старался использовать меньше, а не больше, замазку. Ни один из советов Шертлера или рецензентов не подчеркивает высоту. Я считаю, что сам корпус / конструкция Dyn спроектирован так, чтобы «плавать» критический элемент.

Конечно, вы можете что-то обнаружить! Но я бы сказал, попробуйте какой-нибудь хороший эквалайзер вместе с различными позициями на мостике и на деке, и только после того, как вы установили подходящее место (как для эквалайзера, так и для размещения), попробуйте изменить поплавок с помощью замазки. Бьюсь об заклад, вы найдете меньше, тем больше.

Answer 9

Я поэкспериментирую с двумя и разными вещами, которые только могу придумать, и с несколькими разными предусилителями в течение нескольких дней (сегодня у меня только есть корневой канал, а наркотики и другие вещи портят меня, и это вызывает больше ушей, чем обычно)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал kramster ↠ Интересно, что будет с 2 на одной гитаре ?? Посмотри, что ты начал .. ?? .. Мне тоже нужно это попробовать ... вздох ..

Я бы сломался, и моя жена бросит меня из дома ... вот что произойдет. :)))

Сначала я попробовал маленькое кольцо (в соответствии с указаниями) и попытался раздавить юнит как можно ближе к вершине. Затем я попробовал кольца большего размера, и, поскольку они звучали лучше, я догадался, что: чем больше объем воздуха, окруженного кольцом / верхом / DYN, тем лучше звук. Так что это было просто тестирование диаметров колец и высоты колец / стенок. Все это казалось логичным, пока я не открыл отверстие в ринге / стене, и это звучало немного лучше.

Высокие стороны моста звучали хорошо; но так же охватывал край моста и вершину. Примерно 1 1/2 дюйма за центром моста (3/8 дюйма от вершины), вероятно, звучало лучше всего. Может быть, я могу сделать небольшую гусиную шею, чтобы держать DYN в этой позиции без замазки вообще?

Пока что мой (удивительный) вывод / подозрение состоит в том, что эта вещь хочет быть подвешенной над вершиной (это, В конце концов, очень плоский элемент микрофона), как и любой другой микрофон. Меня удивляет (1), почему никто другой не обсуждал это (возможно, хороший предусилитель все делает хорошо с небольшим кольцом замазки), и (2) если внутреннее крепление DYN dealio, которое продает Шертлер, делает по существу то же самое.

Мне бы очень понравилось, если бы вы, ребята, могли попробовать кое-что из этого и опубликовать свои выводы!

-Тони