Schertler DYN-G Прикрепление

Question

Привет,

Я купил DYN и потратил немного времени на его тестирование с помощью SCGC OM и старого усилителя Fishman Performer Pro. У меня были некоторые странные результаты, и я надеюсь, что другие могут предложить некоторые мысли / предложения.

Я читал, что предусилитель действительно важен для DYN, если вы не используете усилитель Unico или David. Тем не менее, я думал, что попробую DYN прямо в Fishman. При правильном использовании он звучал нормально и явно лучше, чем датчик под седлом, который я установил.

Тем не менее, я экспериментировал около 3 часов и обнаружил, что звук ОЧЕНЬ улучшился, попробовав несколько разных вещей: если я использую высокое кольцо с замазкой (DYN около 1/4 "до 3/8" от деки) звучит лучше. Открытие отверстия или зазора на одной стороне кольца делает его звучание лучше. Использование замазки в виде двух ножек (с двумя открытыми промежутками между ними) делает звучание лучше, чем инструкции. Звучит иначе, если две ноги параллельны струнам или перпендикулярны.

Лучше всего звучит, если я прикреплю DYN с замазкой, сформированной в ножки, которые приподняли DYN с деки примерно на 3/8 ". Это было лучше и было довольно неплохо за мостом. Однако, это очень нестабильно, как это.

Кто-нибудь еще нашел, что вышеупомянутое, чтобы быть правдой? Все эти эксперименты необходимы только потому, что я не использую соответствующий предусилитель?

Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете !

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ пока нет , не должны попробовать это. но я буду. Стив

Попробуйте еще?

Answer 2

DYN-G - это не SBT; они монтируются не внутри перемычки, а снаружи сверху. Поэтому я не думаю, что пространство будет проблемой. А так как у каждого будет свой выход, вы можете подавать 2 DYN-G в отдельные каналы на внешнем блендере, таком как DTAR Solstice. Проблема фазы может быть легко решена переключателем фазы на канале 2. :)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал apalazzolo ↠ эй Дано Вы пытались открыть отверстие или две в стороне от высокой кольцевой стены? Вы также можете попробовать центрировать его примерно в 2 "за мостом ... сумасшедший, я знаю, но это то, где это было наиболее естественно для меня ... хотя ваша классика, вероятно, имеет другой характер бодрости, чем мой ом ...

Казалось, не имеет никакого значения !

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Рик Джонс ↠ . ..Теперь с двумя датчиками Dyn-G им всегда будет нужен собственный провод xlr ... и они физически слишком велики, чтобы их можно было разместить на перемычке. Где бы вы ни разместили их, верхнее движение будет на другой стадии для любого данного сигнала. У вас всегда будут проблемы с фазами ... насколько они плохие, я не знаю ... но вещи с фазами раздражают.

Привет, Рик ...
Я не говорю, что нет никаких «минусов» в попытке использовать пару датчиков DYN-G, просто я сомневаюсь, что это вызовет проблемы с фазой, которых нельзя было бы легко избежать (и с которыми можно было бы немедленно поэкспериментировать).

Для меня я решил много лет назад, что для меня внешний микрофоны вживую - это хлопоты, которые не обеспечивают достаточного объема для агрессивного использования комбо, и только удовлетворяют меня, а не аудиторию.

Так что я остановился на хорошей середине дорожной системы с двумя источниками и внешними блендерами. - это установлено на всех четырех моих акустиках - и не зацикливайтесь на живом звуке.

Живая аудитория быстро адаптируется к системе комнаты и звучит, и, несмотря на то, что я концентрируюсь на игре против технического совершенства, я по-прежнему обычно звучит лучшая гитара в настройках, в которых я играю. В большинстве случаев мои настройки и проверка звука занимают около 5 минут.

Я всегда возвращаюсь к своему правилу 30 секунд (о котором я напоминаю всем моим ученикам):
У вас есть около 30 секунд, чтобы привлечь внимание аудитории. и если вы потерпите неудачу, им все равно, какую гитару вы играете, ни систему звукоснимателей в ней.

Если вы поймаете их внимание, им все равно, какая гитара вам нравится. играют, ни система пикапа в нем. Они просто хотят слушать музыку.

Приложение таково: если в комнате есть гитаристы, они заботятся о вашем снаряжении, но только так, чтобы они могли покупать лучше и обличать вас.

Answer 5

Алоха,

После прочтения здесь ответов о применении подходов DYN-G с "Франкенштейном" мне кажется вердикт: ИСПОЛЬЗУЙТЕ МИКРОФОН!

Если вы усиливаете классическая гитара и вам нужно установить контактный датчик DYN-G, который находится выше точки контакта с дополнительной замазкой, или сделать отверстия в замазке, чтобы она работала? - тогда просто закрой микрофон с помощью конденсаторного микрофона и покончи с замазкой и всеми этими критическими проблемами позиционирования!

Микрофон традиционно был лучшим способом усиления классической гитары в любом случае, если только вы не претендуете на более джазовый звук. То, как вы, игроки, применили DYN-G здесь, звучит как слишком много «лукавства», возни со мной. И вы не можете держать Schertler установленным так высоко на замазке бесконечно и сохранять его стабильным очень долго, верно?

Будьте просты с классикой, IMO - используйте хороший конденсаторный микрофон "close miked" и всегда используйте очень хороший эквалайзер для управления им.

alohachris

Answer 6

Хорошо, начал печатать это раньше ..... затем потерял свой интернет из-за метели!
Попытка объяснить себя .....

Цитата:

Первоначально: jhchang ↠ DYN-G не является SBT; они монтируются не внутри перемычки, а снаружи сверху. Поэтому я не думаю, что пространство будет проблемой. А так как у каждого будет свой выход, вы можете подавать 2 DYN-G в отдельные каналы на внешнем блендере, таком как DTAR Solstice. Проблема с фазой может быть легко решена с помощью переключателя фазы на канале 2. :)

Хм, извините, если я не ясно, я знаю о различиях Я использую K & K, у меня был Dyn-G, я говорил, что у вас нет фазовых проблем с тремя датчиками K & K, потому что они находятся на перемычке, которая имеет тенденцию двигаться как единое целое ... и пока вы можете переверните фазу с помощью переключателя фазы на предусилителе, это фактически не решит проблему полностью, так как деки движутся с разной скоростью в разных местах ...... вы упускаете точку полностью, извините.

Запуск двух выводов к солнцестоянию - это не то же самое, что подключение двух датчиков последовательно или параллельно к одной и той же вкладке, моно, к одному и тому же гнезду, или провод / штекер в случае dyn-g (я не говорю о стерео TRS ).

Я уверен, что вы могли бы использовать два, но что за миссия и для чего?
Гораздо лучше объединить его с другим источником целиком, как хороший коаксиальный UST , или мой выбор был бы приличным магнитным звуковым отверстием ..... таким образом, вы получаете твердый фундаментальный струнный звук, и дин может свободно делать микрофон.

Answer 7

Я согласен, что микрофон даст ощущение «воздуха», которого нет у Шертлера, но я думаю, что вопрос в том, стоит ли потенциал обратной связи.

Микрофон для заполнения и Шертлер для громкого звука кажутся хороший компромисс Кажется, что очень легкие движения приводят к очень большому перепаду проекций, особенно с классическим противником из стальной струны с использованием микрофона.

Или я не прав?

Answer 8

Алоха Ларри,

Просто комментарий. Я знаю, что вы говорите, в основном верно, и я согласен с вами в 99% случаев практически по каждой теме. Но в осознании аудиторией усиленного звука есть разница.

Вы и я должны будем просто не согласиться с тем, насколько хорошо мы чувствуем, что аудитория слышит и слушает усиленный живой акустический звук. Я думаю, что гораздо больше людей из моей аудитории здесь, на Гавайях, знают разницу между сносным звуком, великолепным звуком и тем, что большинство акустических плееров подают вживую, - это дешёвое звучание с единственным UST дерьмом от дешевого усилителя с одним источником.

Как всегда, вы предоставляете превосходную описательную прозу, здравые идеи и большой опыт, и эти слова легко увидеть выше и подумать, что это здравый смысл. Но на Гавайях, где большинство из нас также подают дерьмовый усиленный звук - отличной музыки, люди из аудитории ВСЕГДА приходят и говорят мне, что им нравится, а что нет, в отношении качества усиленного звука - и помимо музыки и хорошее время презентации.

Еще одна мысль, вы всегда можете сказать, когда игрок не доволен своим звуком. Всегда. Я думаю, что именно это часто чувствуют зрители - ужас игрока - и это умаляет их опыт его / ее музыки и производительности игрока.

Вот почему я всегда говорю - в контексте моей усиленной установки LIVE - Я играю только для своих ушей - чтобы они были счастливы, чтобы я мог проявить себя в музыкальном плане. Это не просто хорошая музыка и много динамики, но и отличный усиленный звук, который вдохновляет на лучшее выступление и положительный опыт аудитории. Для меня на данном этапе «достаточно хорошо» для ЛЮБОЙ аудитории никогда не будет достаточно хорошо.

Я просто думаю, что могу дать аудитории немного больше доверия, чем вам, за то, что вы смогли различить хорошее, плохой и посредственный акустический звук с усилением.

Конечно, именно поэтому вы всегда используете системы с двумя источниками и разнообразные предварительные настройки смешивания и великолепные усилители, верно, потому что вы заботитесь о своем живом звуке?

Нравится ты, я люблю микрофон на акустической гитаре. Но только самые тихие и лучшие комнаты / концерты позволяют мне эффективно использовать внешний микрофон - даже для соло. Я полностью согласен с вами в этом.

Полифонический DYN-G - это попытка обладать лучшими качествами как звукоснимателя, так и микрофона. Но, похоже, у него много переменных в поиске места, которое можно найти на разных гитарах. 3/8 "Off the Top? Ух ты!

Всего наилучшего.

A Hui HoU!
alohachris

Answer 9

Не сделал этого, получил гибридную гитару, которую я люблю и не использовал мою другую акустику, я попробую, может быть, завтра.
Стив

Answer 10

Да, может быть, мне лучше не бездельничать с 2 ... ноу ... не могу устоять ... так что, может быть, в эти выходные