Я обвиняю гитару, технику или звукосниматель? Помогите! - Гитарист
0 голосов
/ 22 ноября 2010
Сегодня вечером я играл на небольшом местном концерте в пабе, только я играл на гитаре и акустической системе с одним напольным монитором, и отзывы, которые давала моя гитара, были просто ужасны.

Я кратко объясню, потому что мне действительно нужен совет в данный момент это довольно непригодно для игры вживую.

Гитара - Martin 00-18V, по некоторым причинам, в течение двух лет имела естественный очень низкий уровень звучания Bassey, особенно в сравнении с другими 00 -18v, и это было подхвачено арендатором, который на нем установил.

Пикап - LR BAGGS IBEAM активен, бегите прямо в PA

Теперь у меня есть решение чтобы сделать, продать гитару и получить что-то еще или поменять звукосниматель.

Unplugged. Мне нравится звучание гитар с новым набором струн, оно звучит красиво, как только они умирают, оно грязное и ужасное, и мне не нравится это ... это может быть одинаково для всех, я не уверен. Подключите его, даже с набором свежих строк, и это ужасно в данный момент.

Гитара имеет для меня сентиментальное значение, и это главная причина, по которой я с ней не расстаюсь, а также потому, что если я это сделаю, то, скорее всего, не получу за это много, и мое финансовое положение не позволит мне достань гитару, которую я на самом деле хочу ...


просто нужен совет на самом деле!
спасибо !!

Ответы [ 34 ]

0 голосов
/ 24 ноября 2010
Цитата:
Сообщение от Bobby1note
Вздох! !!!!!


Забавно !!!
0 голосов
/ 24 ноября 2010
Еще раз спасибо за вашу помощь, я начал на этом форуме, не имея ни малейшего понятия, и теперь я гораздо больше разбираюсь во всем, моя гитара собирается завтра для установки, и я мог бы просто попросить техник удалить ibeam, чтобы быть справедливо. Таким образом, сейчас на концертах нужно будет включить микрофон, но это прекрасно, потому что я большую часть времени сажусь и могу продать ibeam и положить деньги на новый пикап.


Я просмотрел все и думаю, что собираюсь получить Fishman Matrix Infinity и объединить ее с бастером обратной связи, а также спектром aura di fishman для лучшего звучания вживую, исходя из того, что все говорят, я думаю, что это лучшее для меня, если бы люди согласен?

Я просто хотел сначала спросить, как это будет продолжаться в сценарии группы? я представляю лучше, чем ibeam будет? и с обратной связью?

Я действительно не хочу использовать звукосниматель, поэтому предпочел бы что-то довольно невидимое.


Другой вариант, который у меня был, это LR гимн baggs с предусилителем PARA DI lr baggs.


Как вы думаете, парни, лучше всего подходят для живого использования MAINLY акустики, но иногда с группой, состоящей из ударных, баса, электрогитары, банджо и скрипки. (Кантри-полоса), чтобы получить как можно более приятный акустический звук?

Последний вопрос: если матрица бесконечность - лучшая, как я полагаю, я выберу пассивную или активную бесконечность матрицы, которая самый лучший для меня?

Еще раз спасибо, ребята!
Ценю всю вашу помощь, если вы могли бы помочь мне с этим, я был бы очень признателен!
0 голосов
/ 24 ноября 2010
Несмотря на неприязнь к пьезоэлектрическим датчикам, у меня есть звукосниматель Fishman Acoustic Matrix. Является ли он лучше, чем элемент LR Baggs Element, зависит от личных предпочтений, поскольку оба они используют одну и ту же технологию. Идея о том, что одно отлично, а другого следует избегать, смешна.

В большинстве приложений активная версия является предпочтительной. Fishman на своем веб-сайте рекомендует использовать пассивную версию с предусилителем, поэтому, если у кого-то нет особых причин отказываться от удобства встроенного предусилителя, активная версия имеет больше смысла. Помимо удобства, если не использовать короткий шнур между пассивным датчиком и внешним предусилителем, пассивная версия, вероятно, будет более шумной.
0 голосов
/ 23 ноября 2010
Вы сказали, что это были только вы и гитара. Вы случайно пели и использовали вокальный микрофон, или просто играли и использовали гитару через звукосниматель?

За эти годы я использовал много разных звукоснимателей, сейчас я использую активный IBeam, как ваш и использовал его около года. Я немного поиграю. У меня почти никогда не было проблем с обратной связью. Несколько раз у меня возникали проблемы, когда монитор был слишком громким, или слишком низким, или когда мой вокальный микрофон подавал обратно, потому что он был слишком близко к монитору.

Я тоже согласен что под захватами седла менее подвержены обратной связи, чем под звукоснимателями перемычек, но я предпочитаю более естественный звук под звукоснимателями под перемычками (которым является IBeam).

I ' Мы обнаружили, что игра всегда сопровождается неожиданностями, и со временем мы придумываем способы их обойти. Я предлагаю вам немного поиграть, прежде чем что-то менять. Думаю, это рискованно, но вы не можете быть счастливы с изменениями по множеству других причин.

Просто кое-что, чтобы рассмотреть, что это стоит.
0 голосов
/ 23 ноября 2010
Алоха Тим.

Независимо от того, с каким пикапом вы в конечном итоге поедете, вам понадобится лучший эквалайзер. Подумайте о том небольшом 10-полосном эквалайзере MXR m108, о котором я упоминал.

И да, безусловно, теряйте монитор, когда играете в одиночку - он вам не нужен с домашними громкоговорителями, и он создает петлю обратной связи с ваш iBeam, где вы его находите. По крайней мере, выньте свою гитару из микса монитора. Я не пользуюсь им регулярно в течение 30 лет из-за потенциальных проблем с контролем помещения!

Следите за своей близостью к колонкам FOH. Не играйте рядом с ними и не указывайте на них. Измените их угол для вашего набора, если можете.

Попробуйте сначала эти дешевые и простые шаги. Больше контроля. Незначительные инвестиции.

Алохахрис
0 голосов
/ 23 ноября 2010
Я согласен на 100%, что проблема заключается в мониторе ,, возможно, однако косвенно. Если монитор не является «плоским» или правильно «зазвонил» заранее, он обязательно получит обратную связь. Это проблема эквалайзера монитора, и в данном конкретном случае «техник» должен был решить ее достаточно быстро, если бы он имел в своем распоряжении надлежащие инструменты и / или навыки.
0 голосов
/ 23 ноября 2010
Цитата:
Первоначально написал Duncan121
Не могу начать чтобы выразить, как сильно я ненавижу ibeam ...
На самом деле я начинаю соглашаться с вами!
еще раз, ребята, спасибо за ваш отзыв!

Я сейчас думаю о смене пикапа, я думаю, это просто необходимо!

изучаю альтернативы, которые у меня есть! :)

Если будут сделаны какие-либо дальнейшие рекомендации, я буду очень признателен! :)
0 голосов
/ 23 ноября 2010
Извините, Timmilesmusic, мне не удалось открыть вашу ссылку в Facebook. Хотя я виноват, так как у меня новый адрес электронной почты, и я не могу войти (пока). Надеюсь, это скоро будет решено. У вас есть другая ссылка?

Я все еще убежден, что ваши проблемы с отзывами - это проблема эквалайзера. (На самом деле, проблема эквалайзера, это «проблема громкости» с определенными частотами.)

Когда ваша гитара начинает давать обратную связь, это вой или очень высокий визг?

Вот удобный для вас ресурс. Это ссылка на тренер обратной связи SourceForge. Посмотрите, сможете ли вы найти приблизительную частоту ваших отзывов с этим «тренером». Если бы я был игроком на пари, я бы поспорил, что область 800 Гц является наиболее вероятным виновником, но я не буду ставить на это ферму. Дай мне знать, что ты думаешь.

http://sourceforge.net/projects/sft/...0.zip/download
0 голосов
/ 23 ноября 2010
I-Beam - совершенно неправильный звук для бас-гитары. У меня был один в D-35, и вытащил это из PDQ. Заменил его на Матрицу Рыболюдей Бесконечность. С тех пор я полюбил K & K pure mini's, подобранный к предварительному усилителю K & K.
0 голосов
/ 22 ноября 2010
Ваша проблема, скорее всего, в Ibeam ... Мне не повезло, если я проводил такой мониторинг.
Я просто не мог выделить обратную связь, потому что она была настолько микрофонной, что она воспринимала толпу в кафе.
Как я уже сказал, мне не повезло с Ibeam.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...