Finish имеет значение в звуке?

Question

Я подумываю о покупке гитары с матовым или глянцевым покрытием. Влияет ли отделка на звук или процесс старения, или это чисто косметический / эстетический характер?

Answer 1

Отделка имеет большое значение. Не только толщина, но и вес, и гибкость. Хорошие строители компенсируют свое голосование, чтобы принять во внимание использованную отделку.

Хорошо сложенная гитара с хорошей хорошей отделкой будет звучать хуже с удаленной отделкой.


Разве у 17 серии Martins нет пластиковых (Micarta?) Мостов и накладок, а у 15 серии есть палисандр?

Answer 2

Цитата:

Сообщение от gitnoob ↠ Я люблю 15-е, и особенно люблю легкую отделку. Но 17 и 15 заключены в скобки по-разному. Среди других отличий, более новые 15 имеют только одну нижнюю фигурную скобку (то есть, тонбар). Это целый пакет. Гитара - это сэндвич с верхним отделочным покрытием. Все части работают вместе.

Не пытайтесь спутать меня с фактами. :)))

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано epaul ↠ Финская воля определенно иметь значение в звуке. Больше, чем даже норвежский или русский. Немногие финны поселились вокруг Мидл-Ривер, примерно в двадцати милях к востоку от меня, и когда вы слышите финский язык, то сразу видно, что это совершенно другой звук. Кажется, не имеет большого значения, худые они или нет. Во всяком случае, я бы сказал, что толстые немного более реверберируют.

Voy viitu! Halauisen oluen! Halauisen Lapin Kulta!


whm

Answer 4

Как сказал Уэйд, чем тоньше, тем лучше. Толстая отделка может убить тон. Просто для удовольствия, накиньте лист на гитару, а затем на одеяло, и тогда вы получите идею ;)

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Tarpman ↠ у вас есть слишком много времени у тебя на руках

Не слишком ли много времени у тебя на руках, похоже на то, что ты слишком богат или слишком хорошо выглядишь? :)

Я исследовал верхушки свиньи после того, как влюбился в мой 000-15S. Я думаю, у вас есть победитель с этими обычными 00-15M.

(Кстати, я могу кое-что сказать о винтажных 0-15 довольно скоро. :))

Answer 6

Финский язык определенно изменит звучание. Больше, чем даже норвежский или русский. Немногие финны поселились вокруг Мидл-Ривер, примерно в двадцати милях к востоку от меня, и когда вы слышите финский язык, то сразу видно, что это совершенно другой звук. Кажется, не имеет большого значения, худые они или нет. Во всяком случае, я бы сказал, что толстые немного более выражены.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ Факт в том, что гитара без финиша всегда звучит лучше, чем гитара с любым финишем.

Это все равно, что сказать, что более тонкий верх всегда звучит лучше, чем более толстый. не так ли?

Рассмотрим гитары из углеродного волокна. Эпоксидная смола, которая связывает волокна, походит на конец. Это просто часть структуры тарелки. И это будет звучать смешно без эпокси. :)

Answer 8

При прочих равных условиях (т. Е. Толщина покрытия) это не должно иметь значения.

Пока они не идут дешевле на используемый материал (что они могут) ...

«матовое или сатиновое покрытие - это точно такой же материал, что и его глянцевый аналог; в нем просто есть химическая добавка, которая делает его сухим с определенной степенью блеска».

http://www.frets.com/fretspages/musi...nishintro.html

Answer 9

Не менее важно, насколько твердым или мягким является покрытие - французская полировка, среди ее профессионалов, очень трудная. У этого также есть некоторые серьезные доводы "против". То же самое относится и к лаку - есть много различных составов. Некоторые из них очень хороши на гитаре, некоторые очень хороши на вашей входной двери - но они очень разные.

Answer 10

Дело в том, что гитара без финиша всегда звучит лучше, чем гитара с любым финишем.

Или, иначе говоря, если вы удалите всю финишную обработку с вашего самого любимого инструмента, она будет звучать еще лучше чем сейчас.

К сожалению, гитара без какой-либо отделки не является практическим предложением по нескольким причинам.