Finish имеет значение в звуке?

Question

Я подумываю о покупке гитары с матовым или глянцевым покрытием. Влияет ли отделка на звук или процесс старения, или это чисто косметический / эстетический характер?

Answer 1

По словам Симиноффа, отделка влияет на тон, но это не обязательно плохо.

Отделка добавляет массы и жесткости. Масса понижает резонансную частоту. Жесткость повышает резонансную частоту. Толщина верхней части может быть скорректирована с учетом отделки.

Answer 2

Готово влияет на тон. Это масса, которая имеет значение. Более легкая отделка позволяет инструменту вибрировать и перемещать воздух легче, чем тяжелый.

В случае заводских гитар практически нет разницы в массе плоской или глянцевой поверхности, поэтому практически нет различий в результате. ,

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Тим Макнайт ↠ As Уэйд упомянул, что чем тоньше, тем лучше. Толстая отделка может убить тон. Просто для удовольствия, накиньте лист на гитару, а затем на одеяло, и тогда у вас появится идея ;)

Привет Тим…
Так что если я Понимаете ли вы вашу иллюстрацию (лист / одеяло), это больше зависит от толщины отделки, а не от типа отделки?

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Вуди b ↠ Хорошо сложенная гитара с хорошей хорошей отделкой будет звучать хуже с удаленной отделкой.

Извините, Вуди, я очень уважаю ваши знания и способности как строителя, и я хорошо знаю, что вы создаете потрясающие гитары, но я должен сказать, что вы делаете утверждение веры там, а не утверждение факта.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ Факт в том, что гитара без финиша всегда звучит лучше, чем гитара с любым финишем. Или, иначе говоря, если вы удалите всю финишную обработку с вашего самого любимого инструмента, она будет звучать даже лучше, чем она. делает сейчас. К сожалению, гитара без какой-либо отделки на самом деле не практическое предложение по нескольким причинам.

Да, есть некоторые фанатики блюграсс гитары, которые Я знаю, кто снял финиш со своими мартинцами. Что я понимаю в одном смысле, но думаю, что это действительно идиотизм в другом.

Но они не спрашивали меня, прежде чем сделали это, так что не я должен им угодить ...


чм

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Вуди б ↠ Дон У 17 серии Martins есть пластиковые (Micarta?) мостики и накладки, но у 15 серии есть палисандр?

Да, но самое большое различие заключается в крепости.

17 - гибридный зубчатый:


15 - А-образная рамка:

Answer 7

Цитата:

Первоначально: gitnoob ↠ Это похоже говоря, что более тонкий верх всегда звучит лучше, чем более толстый, не правда ли? Рассмотрим гитары из углеродного волокна. Эпоксидная смола, которая связывает волокна, походит на конец. Это просто часть структуры тарелки. И это будет звучать смешно без эпокси. :)

Нет, это не то, что я говорю.

То, что я говорю, это то, что если вы удалили существующее покрытие с вашей гитары ( шея, деки, спина и бока) вы ощутите поразительное улучшение громкости и тона.

Факт.

Были там, сделали это, исходя из опыта. не выдвигать гипотез или теоретизировать.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от gitnoob ↠ Да, но самое большое различие - это крепление. 17 - это гибридный зубчатый гребень: 15 - это A-рамка:

Даг, у тебя слишком много времени на руках. Я должен был использовать Larrivee OM-03 против OM-05 в качестве лучшего примера.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано grygrskls ↠ I ' Рассматриваю возможность покупки гитары с матовой или глянцевой поверхностью. Влияет ли отделка на звук или процесс старения, или это чисто косметическая / эстетическая форма?

Отделка может повлиять на тон, но насколько это будет зависеть от строителя. Например, на одном из наших Taylor BTO Taylor 12-ларей нет заметной тональной разницы между сатинировкой и глянцем, но Martin 00-17 с его великолепной глянцевой отделкой звучит немного отличается от 00-15, который в основном та же гитара с атласной отделкой. Атлас 00-15 намного более отзывчив с лучшей проекцией.

То же самое было верно с ныне несуществующей композитной акустикой. Версии с глянцевой отделкой звучали теплее (или нечетко в зависимости от того, кто их описывал), а модели RAW были более отзывчивыми и яркими.

Какой бренд вы рассматриваете?

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Tarpman ↠ Конец может повлиять на тон, но сколько будет зависеть от застройщика. Например, на одном из наших Taylor BTO Taylor 12-ладов нет заметной тональной разницы между сатинировкой и глянцем, но Martin 00-17 с его великолепной глянцевой отделкой звучит немного отличается от 00-15, который в основном та же гитара с атласной отделкой. Атлас 00-15 намного более отзывчив с лучшей проекцией. То же самое было верно с ныне несуществующей композитной акустикой. Версии с глянцевой отделкой звучали теплее (или нечетко в зависимости от того, кто их описывал), а модели RAW были более отзывчивыми и яркими. Какой бренд вы рассматриваете?

Я рассматриваю Короля звукозаписи RO-06
http://www.recordingking.com/guitars_ro06.html

У меня есть бюджет на 400 долларов на рождественский подарок. И именно эта гитара мне показалась наиболее удобной и эстетически / приятной на слух.