Запутанные обсуждения седла / претензии

Question

Я с интересом следил за многочисленными дискуссиями по материалам седла, что их свойства могут или не могут сделать для тона гитары, различиям в тональной согласованности струн, материалам, которые лучше передают энергию при различной плотности, динамике седла / мостика и т. Д. и из всего этого я могу сделать единственный вывод, что это зависит от целого ряда других факторов, не последним из которых являются субъективные предпочтения.

Итак, вот глупый вопрос. Могут ли быть сделаны какие-либо обобщения в отношении различных материалов седел, учитывающие «другие факторы»?

Answer 1

В итоге я получил tusq, bone, fwi и wahi, а также мамонта в ящике для инструментов. Пробовать их было действительно интересно, особенно когда я собрал их все. На моем палисандре Larrivee боюсь, седло WAHI и Мамонтовый орех работают для меня лучше всего, но на бревенчатом орехе из красного дерева с 12 косточками и седлом - билет. Я из лагеря, что, хотя фретирование струны сводит на нет большинство преимуществ обычного ореха, оно все же улучшает играбельность, интонацию, и есть несколько аккордов, на которых у меня нет хотя бы 1 или более открытых струн, поэтому я чувствую это важная часть общего уравнения. Булавки, не так много, но я обычно сопоставляю их с седлом или покупаю то, что мне нравится, как выглядит. Я не слышу разницы ни с одним из них, кроме меди, и мне было все равно.

Попробуйте все виды материалов, это дешево и интересно, плюс, когда вы нажмете эту волшебную комбинацию, вы знать.

Answer 2

Пожалуйста, прочитайте мой предыдущий пост.

Плотность сама по себе не имеет смысла; попробуйте свинцовое седло ...

Модуль упругости тоже очень важен.

Очень полезно узнать больше о материаловедении и технических терминах. Например, прочность и жесткость - это не одно и то же, и прочность должна измеряться и измеряться в нескольких терминах ... прочность на сжатие, прочность на растяжение, прочность на сдвиг и т. Д. Все эти качества способствуют полезности различных используемых материалов. в инструментах. Например, на примере Corian. Я думаю, что это ужасный материал для гаек и седел, потому что он имеет относительно низкую прочность на сдвиг, что приводит к легкому раскалыванию и отслаиванию от давления струны. Это другие качества, которые довольно хороши, но это не очень хорошо.

Tusq звучит довольно хорошо, но мне не нравится, как он желтеет и со временем становится оранжевым. Я не знаю, светочувствителен ли он или не окисляется, просто мне не особо нравится выдержанный вид Tusq. У меня нет проблем с получением очень качественной кости, и для моих инструментов это звучит просто отлично, так что это то, что я использую. Мне также нравится, как он полируется, и я настроен очень быстро делать гайки и седла, и после сотен и сотен каждого это не составляет особого труда.

Answer 3

Извините, Рик, я не отвечал на ваш пост, и я не согласен с тем, что вы сказали

Answer 4

Не слишком увлекайтесь понятием плотности ... вы хотите попробовать свинцовое седло? Свинец очень плотный, но поглощает вибрацию, как некоторые другие материалы; Свинец - один из лучших звукоизолирующих материалов.

Я считаю, что многое из этого отличается от большинства людей. Я вижу и слышу, как седло оказывает прямое влияние на вибрацию струны, так же, как амортизатор на автомобильном колесе. Некоторые материалы ... с высоким модулем упругости очень мало извлекают из струны, когда они передают ее на мост и верх. Некоторые избирательно поглощают ... фактически превращают вибрацию в тепло ... и убивают эти частоты.

Мне нравятся кости хорошего качества (что означает постоянную плотность), а иногда мне нравятся углеродные волокна, особенно для пяти струнных акустических электрических басовых седел.

Имейте в виду, что седло имеет свой фундаментальный подача. Если вы хотите, вы можете буквально нажать мелодию седла. Положите седло на жесткий столешницы и послушайте его шаг. Теперь прорежьте прорезь на полпути через него. Поле просто резко упало. И т.д...

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Дежа ↠ Так вот глупый вопрос. Могут ли быть сделаны какие-либо обобщения в отношении различных материалов седел, учитывающие «другие факторы»?

Да: повышенная плотность добавляет вес. Больший вес в седле снижает громкость гитары и увеличивает время атаки и затухания, а это значит, что для взрыва ноты требуется больше времени, чтобы расцвести и умереть. Больше массы также добавляет сустейн. Наконец, больший вес может сгладить резкие или пронзительные высокие частоты до определенной степени Использование седла с меньшей плотностью уменьшает вес и делает наоборот.

Еще одним свойством, на которое стоит обратить внимание при рассмотрении материала седла, является демпфирование. Материал, который гасит вибрацию, забирает вибрационную энергию и превращает ее в тепло, а не в звук. Материал с высоким демпфированием убьет звук после первоначального отрыва.

Answer 6

Даже веб-сайт Боба Колози довольно запутанный по этому вопросу:

Что касается FWI, «он обеспечивает более богатый обертон и гармоничное содержание, а также лучший отклик и звучание низких частот. Морж делает инструмент ярким и живым, но исключительно сфокусированным. Высококачественные ноты, хотя и агрессивные, все же звучат с превосходной ясностью и четкостью. Walrus доказал, что является окончательным выбором для игрока в стиле fingerstyle, хотя он хорошо подходит для использования в любом стиле "

I Думаю, я не думаю, что «лучший бас» и «яркий и живой» взаимоисключающие, но я не связываю их. Кроме того, я не очень понимаю, как «более богатый обертон и гармонический контент» работают с «исключительным фокусом», «ясностью и четкостью». Опять же, я не обязательно вижу, что они исключают друг друга, но я не совсем уверен, как бы это звучало, если бы все эти вещи происходили одновременно.

Это, конечно, немного сбивает с толку.

Answer 7

Не беспокойтесь о том, что вы читали, посмотрите в конце дня, что небольшая стоимость всегда лучше для вас, чтобы решить, какой путь вы бы хотели с точки зрения звука, и в этом нет ничего плохого экспериментируя так же, как если бы вы работали со струнными наборами и комбинациями, вам может не нравиться то, что вам нравится
Вы должны помнить, что все дело в том, что авторы смотрят на то, что он слышит или не слышит, и вы должны быть вашим собственным гидом в этом предприятии и наслаждайтесь разными вещами, которые вы узнаете по пути.
И забудьте обо всех технических вещах, если в конце дня вам действительно не важно, что вы собираетесь с ним делать, если только вы не планируете узнавать о затем строите гитары и учите все, что можете, или просто издайте замечательный шум.

Answer 8

я просто помещаю аналогичную вещь в другой поток

, если вы хотите более теплый звук, выберите слоновую кость или черное дерево

, если вы хотите что-то среднее между теплотой и яркостью, перейдите для кости

, если Вы хотите быть на более ярком конце шкалы, используемой ископаемой слоновой кости

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Дежа ↠ Так вот глупый вопрос. Можно ли сделать какие-либо обобщения в отношении различных материалов седел

Не глупый вопрос, но я думаю, что можно с уверенностью сказать, что ответ "нет".

Цитата:

Первоначально написал Guitar Hack ↠ окаменелая моржовая кость подчеркивает основание.

Цитата:

Первоначально Послано CoffeeGuitar ↠ Если вы хотите быть на более ярком конце шкалы, используйте ископаемую слоновую кость

Answer 10

Цитата:

Первоначально: mutantrock ↠ Все я скажем, если вам любопытно получить один и экспериментировать, так как они такие дешевые. Это изменит звук гитары, и это будет очень заметно. Я прошел путь от Туса до Слоновой Кости, и это была большая разница. Мне это нравится. У меня есть три седла из разных материалов, и я попробовал так много типов струн, чтобы найти свой тон. Это весело, но отнимает много времени!

Да, я фактически начинаю экспериментальный процесс. У меня есть три заготовки из микарты для тренировочных седел. Как только я достану эту часть, я пойду в Туск, кость и так далее. Я не буду делать слоновую кость, но попробую кучу других материалов.