Сообщение от alohachris ↠ Aloha Stonebraddah ,
Вы не ошиблись в превосходстве компонентных систем - они ВСЕГДА лучше, чем «все в одном» от одного производителя. Но они не всегда самые доступные, хотя для любителей или просто играющих дома. Но определенно лучше, да.
Хитрость заключается в том, чтобы соединить все компоненты в цепочку живого сигнала, которая действительно максимизирует ВСЕ компоненты, чтобы дать вам наилучшую возможную SUM . Требует некоторых знаний, времени и экспериментов. Но планирование такой установки сэкономит вам тысячи долларов с течением времени и даст вам то, что вы ищете.
Различные компании сияют в разных областях звукового спектра. Все это очень специализировано в наши дни, к нашей выгоде. Небольшие компании предусилителей, такие как, например, Pendulum Audio или A-Designs, стремятся сделать ограниченное количество лучшего звука и контроля. Крупные производственные компании, такие как Fishman & Baggs, производят звукосниматели, пре-динамики, акустические системы, бортовые системы и т. Д., Ориентированные, как правило, на потребителей и более низкие цены. Каждый из них лучше работает в одной области, чем другие, которые они производят.
Другой пример: Боб Taylor великолепно делает инновационные производственные гитары, но не может создать приличную систему звукоснимателей, чтобы спасти свою жизнь. Не его опыт.
Тем не менее, в Америке все еще проще продавать доступные «все в одном», чем системы компонентов более высокого качества - в любом сегменте. И все еще проще для большинства игроков, которые не понимают или не хотят разбираться в электронике или в том, как собрать собственную цепочку сигналов, которая хорошо подходит для разнообразных мест чтобы позволить себе более дешевые системы «все в одном»
Вот почему так много игроков используют гитары со встроенной электроникой, встроенной в боковые части их гитар (нет-нет с точки зрения мастера) - удобство и экономия затрат более качественный звук подходит для самых разных мест. Вот почему живые звуки многих акустических музыкантов не очень хороши, ИМО.
Конечно, встроенные системы звукоснимателей и боковые элементы управления, установленные производителями в серийно выпускаемые гитары, ВСЕГДА уступают тем же производителям. послепродажные возможности продукта. Подумайте об этом на секунду. Но продавать и покупать удобные системы «все в одном» проще, чем основная масса игроков, которые собирают системы для себя.
Лучшее, профессиональное оборудование, конечно, важнее если вы профессионал. Тем не менее, объединение цепочки живых сигналов из подобных компонентов, в конечном счете, является наиболее полезным усилением для живого игрока - с максимальным контролем тембра и комнаты, громкостью, гибкостью и отсутствием утомления ушей. Но это, конечно, не будет ни самым дешевым, ни самым простым для понимания или приобретения.
Требуется некоторая домашняя работа и эксперименты, а также способность преодолеть «усиление дешевой» этики, которая портит отношение многих игроков к усилению вокруг этих частей (это заразило и ограничило меня на протяжении десятилетий!) Но разве ваша музыка не стоит, по крайней мере, изучения вариантов и получения дополнительных знаний о том, как работают цепочки сигналов - независимо от того, что вы используете?
В моем долгом опыте работы в качестве гиганта, активные микшеры всегда создавались потенциальная проблема, которую не многие обсуждают здесь - они легче ломаются , если их постоянно берут. Хорошо для домашнего использования. Но у меня было больше, чем у некоторых ОЧЕНЬ дорогих головных болей, даже когда они не были сброшены или неправильно использованы. И никто не хочет сегодня что-нибудь починить на американском, верно?
Будьте предупреждены об этом. Вот почему я держусь подальше от мощных микшеров - чем больше их размер, тем больше места они занимают на небольшой сцене. Моя рэковая сумка с тремя компонентами занимает меньше места, чем многие активные миксеры.
Динамики с питанием более прочные . Я использовал их в течение многих лет, пока у меня не было динамиков, созданных с нуля, которые были настроены для целей акустической гитары, а не для передачи громкой, предварительно записанной музыки среднего диапазона через кавернозные клубы, как предназначено большинству популярных громкоговорителей. Понимаю?
Я бы выбрал активные колонки вместо активных микшеров, Камень .
На своих концертах я использую свой 8 "пассив трехполосные громкоговорители из массива дерева и питание их совместимым, долговечным двухполосным усилителем мощности, который работает тихо и спокойно. Я держу его в сумке на 4 места с моим предварительным и FX-блоком, который имеет собственные колеса и ручка для шлепинга.
Мои 8-дюймовые колонки более эффективны, чем большинство серийных 15-х, и могут работать чисто и тихо в самых маленьких помещениях или питать любую большую аудиторию на 1000+ зрителей. Они также легче (@ 41 фунт.), Чем большинство динамиков с большим питанием. Я использую их на концертах на открытом воздухе без каких-либо проблем с освещением.
В ответ на ваш оригинальный комментарий о «вечном поиске окончательного живого усиления» Я могу сказать, что мой поиск закончился. Я не менял свою установку более трех лет. Потребовалось много времени, учебы, экспериментов, огромной помощи и поддержки со стороны знающих людей, и больше, чем небольшие деньги, чтобы собрать мою живую установку Dream. И да, я буду продолжать исследовать, искать улучшения и узнавать о цепях сигналов в реальном времени и о том, как их применять, но не серьезно.
Каменный брат, на самом деле есть "волшебные ящики", которые вы можете объединить в фантастические дополнительные цепочки сигналов, которые действительно могут сделать вашу музыку сияющей.
Проверьте Маятник / Дедал для сердца такая система.
Best of Luck.
alohachris
PS: Я не говорю, что это единственный путь. Это просто подход и выбор, которые сработали для меня.-alohachris- |