Активный микшер против Активных колонок для PA? - Гитарист
0 голосов
/ 13 ноября 2010
Все еще гоняюсь за идеальным живым звуком для акустического дуэта ... это когда-нибудь заканчивается?

Мой вопрос: если все остальные аспекты равны, одна настройка, естественно, более гибкая, чем другая? Микшер с питанием и акустические системы с усилителем для усилителя мощности?

Есть какие-нибудь мысли по поводу микшера с усилителем и динамиков с усилителем?

Ответы [ 16 ]

0 голосов
/ 13 ноября 2010
Yamaha смесители с питанием или без питания очень хороши. У меня есть mg124 и два активных динамика. Трудно сказать, какой путь лучше, я думаю, что активные динамики более гибкие. Для меня наиболее важным является качество динамиков. Мне нравятся QSC (Celestion) и Electrovoice. JBL и Mackies тоже приличные.
0 голосов
/ 13 ноября 2010
Цитата:
Первоначально Написано fitness1
I ' У нас было 4 разных «поколения» установок ПА за последние 30 лет концерта. Мой нынешний, безусловно, лучший с точки зрения качества звука, портативности и мощности.

Я использую Yamaha EMX512sc и мне очень нравится. Это невероятно легкий и мощный. Имеет все мыслимые настройки, которые вы когда-либо хотели (включая сжатие на первых четырех каналах), я сомневаюсь, что вы сделаете намного лучше .... ;)
Это что у меня есть и для микшера, и я подключаю его к колонкам EV SX100A. Я думаю, что звук, простота использования и портативность отличные.

По моим оценкам, установка активного микшера более гибкая по причинам, указанным в фитнесе1, хотя я уверен, что другие не согласятся.
0 голосов
/ 13 ноября 2010
Брайан,

Несмотря на то, что для любого варианта можно было бы рассмотреть дело, моей личной рекомендацией будет использование активных динамиков / пассивного микшера, особенно если конечный пользователь имеет ограниченный опыт работы с пассивными динамиками. Высококачественные динамики спроектированы для работы как единое целое с идеальными уровнями мощности и предельной защитой, а также выравниванием времени и фазовой коррекцией. Они также обычно двухполосные. С пассивным микшером у вас также есть возможность подключаться к любым динамикам, которые вы хотите. Недостатком (для некоторых) является то, что вы должны подавать электропитание на активные динамики. Для меня это не проблема.
0 голосов
/ 13 ноября 2010
За последние 30 лет концертов у меня было 4 разных «поколения» установок ПА. Мой текущий, безусловно, лучший с точки зрения качества звука, портативности и мощности.

Я использую Yamaha EMX512sc и мне действительно нравится. Это невероятно легкий и мощный. Имеет все мыслимые настройки, которые вы когда-либо хотели (включая сжатие на первых четырех каналах), я сомневаюсь, что вы сделаете намного лучше .... ;)
0 голосов
/ 13 ноября 2010
Спасибо Лосову, это имеет смысл. Мой мозг почему-то все еще застрял в комбинациях VCR / DVD прошлых лет ... в которых вы, казалось, всегда получали лучшие результаты с отдельными компонентами, а не со всеми в одном. Так что я, возможно, ошибочно перенес эту аналогию с PA-механизмом.

Какой тип миксера с питанием вы предпочитаете?

Спасибо, Б
0 голосов
/ 13 ноября 2010
Моя главная забота - лень - моя. Если у вас есть активные динамики, вы должны, ну, включить их, запустить дополнительные шнуры и т. Д. Кроме того, у меня уже есть активный микшер, который позволяет мне использовать различные комбинации динамиков и мониторов в соответствии с потребностями конкретного места. , Так что я мог бы использовать разные колонки в разные ночи, одну и ту же базовую настройку.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...