Что такое качественная гитара семейной реликвии?

Question

Иногда я вижу гитару, описанную как «качество семейной реликвии». У кого-нибудь есть мнение относительно того, что это значит?

Очевидно, что довоенное или военное время Martin - это "качество семейной реликвии". Но как насчет нового SCGC OM? А как насчет нового 000-28EC? Где проведена линия?

Answer 1

У меня есть '36 Epiphone Бродвей, который был передан мне. Он принадлежал моему отцу (87), который слишком стар, чтобы играть из-за артрита, но он был в ритм-отделе нескольких OMSB (группы для пожилых людей) в свое время. Он купил это вскоре после того, как он вышел из службы (Вторая мировая война). Первая гитара, на которой я когда-либо видел, но очень трудно для маленького ребенка играть.

Требуется около 1500 реставраций (потеря привязки, установка шеи, корректировка периода и т. Д.). К сожалению, гитара, вероятно, не стоит намного больше (странная вещь об Epiphones), НО из-за ее кеша, «члена семьи», у меня не возникнет проблем, если я займусь небольшим долгом, чтобы сохранить эту семейную реликвию, память о мой папа в добром здравии.

Томто тоже могут быть реликвиями!

Answer 2

Это означает «будьте бдительны».

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Ну Для меня это вопрос о том, является ли рассматриваемая гитара профессионального качества. И оба приведенных вами примера соответствуют требованиям. Вопрос коллекционирования, на мой взгляд, не имеет значения, поскольку со временем он меняется и абсолютно непредсказуем в любом случае. Мой единственный критерий - достойный ли это инструмент, и может ли кто-нибудь из пятидесяти лет почувствовать себя благословенным за то, что ему повезло. Мандолина Larson Brothers для школьников (но все из массива дерева), которые моя крестная мать купила новые будучи молодой девушкой, а затем подарила мне сорок пять лет спустя, безусловно, не квалифицировалась бы как «качество семейной реликвии» в то время, если бы были соблюдены более строгие правила, которым руководствовались некоторые из тех, кто писал в этой теме. Инструменты Larson Brothers были такими же распространенными, как грязь, и очень недорогими тогда, когда она купила их. Но это единственное, что у меня есть от моей покойной крестной матери, и, кроме того, это маленькая изящная мандолина. И более того, инструменты Larson Brothers и модны, и востребованы коллекционерами в наши дни, хотя люди с одинаковыми типами личности, вероятно, отреклись бы от них, когда они были новыми. Итак, да, эти две гитары Вы процитировали определенно квалификацию в моей книге. Может быть, я просто использую подход "большой палатки" ... Короткая версия: если кто-то пытается сделать продажу на eBay, и это лучшее Линия, которую они могут придумать, вполне может быть бессмысленной. Но в более широком смысле любой инструмент профессионального качества, насколько мне известно, имеет качество семейной реликвии, независимо от того, кто его сделал, или это обычная или редкая модель. Надеюсь, что имеет смысл. Уэйд Хэмптон Миллер

Я склонен согласиться с Уэйдом.

"Семейная реликвия" отличается от того, что " качество семейной реликвии ". Для меня качество семейной реликвии означает, что оно достаточно высокого качества, чтобы следующее поколение могло ценить это качество так же, как и это поколение.

Некоторые люди, кажется, просто описывают семейную реликвию.

Я также согласен с тем, что КГКП готовится!

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал NewMartinFan ↠ Иногда я увидеть гитару, описанную как "качество семейной реликвии". У кого-нибудь есть мнение относительно того, что это значит?

ИМНШО, это, вероятно, означает, что у гитары нет никаких искупительных качеств, кроме того, что она старая и, возможно, достаточно хороша, чтобы висеть на ней. стена.

Если это действительно "семейная реликвия", то она сохраняется только в семье.

Вы бы повесили фотографии своих родственников в своем доме?

Answer 5

Качество семейной реликвии - качество, которое гарантировало бы сохранение и передачу следующему поколению. Это было бы в противоположность - качеству коллекционера - качеству, которое гарантирует его продажу другому коллекционеру - или музейному качеству - качеству, которое гарантирует размещение в музее.

Большинство предметов семейной реликвии определяют себя, когда они попасть на следующее поколение. Качество коллекционера также определяют сами, когда их покупают и продают между коллекционерами.

Музейное качество - обычно означает, что оно должно оставаться в стеклянном футляре и не может быть воспроизведено -

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал NewMartinFan ↠ Иногда я увидеть гитару, описанную как "качество семейной реликвии". У кого-нибудь есть мнение относительно того, что это значит? Очевидно, что довоенное или военное время Martin - это «качество семейной реликвии». Но как насчет нового SCGC OM? А как насчет нового 000-28EC? Где проведена линия?

Ну, для меня это вопрос о том, имеет ли рассматриваемая гитара профессиональное качество. И оба приведенных вами примера соответствуют требованиям.

Вопрос коллекционирования, на мой взгляд, не имеет значения, поскольку со временем он меняется и абсолютно непредсказуем в любом случае. Единственным критерием для меня является то, является ли это приличным инструментом, и может ли кто-нибудь через пятьдесят лет почувствовать себя благословенным за то, что ему повезло.

Мандолина Larson Brothers для школьников (но все из массива дерева), которые купила моя крестная будучи молодой девушкой, а затем подарила мне сорок пять лет спустя, безусловно, не квалифицировалась бы как «качество семейной реликвии» в то время, если бы были соблюдены более строгие правила, которым руководствовались некоторые из тех, кто писал в этой теме. Инструменты Larson Brothers были так же распространены, как грязь, и очень недороги в то время, когда она купила их.

Но это единственное, что у меня есть от моей покойной крестной матери, и к тому же это маленькая изящная мандолина. И более того, инструменты Larson Brothers и модны, и востребованы коллекционерами в наши дни, хотя люди с одинаковыми типами личности, вероятно, отреклись бы от них, когда они были новыми.

Итак, да, эти две гитары Вы процитировали определенно квалификацию в моей книге.

Может быть, я просто использую подход "большой палатки" ...

Короткая версия: если кто-то пытается сделать продажу на eBay, и это лучшее Линия, которую они могут придумать, вполне может быть бессмысленной. Но в более широком смысле, любой инструмент профессионального качества, насколько мне известно, имеет качество семейной реликвии, независимо от того, кто его сделал, или это обычная или редкая модель.

Надеюсь, что имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 7

Мне кажется, что любая деревянная гитара из-за природы дерева и клеев, с которыми она соединена, скорее всего, не сможет выжить в пригодном для использования состоянии, даже если ее передают один раз, если следующий, чтобы получить ее, не стремится к балансу влажности гитар. , Древесина постоянно расширяется и сжимается, что в конечном итоге приводит к деформации и наносит ущерб соединениям и прочему склеиванию. Я смотрю на свою 15-летнюю гитару для путешествий Outbound (компании больше не существует), одну из первых, которая сфокусировалась на хороших звучащих маленьких гитарах, и только радикальная операция на мостике и седле позволяет вообще играть на ней. Дека выглядит как волны на море с бокового угла. Для него не будет следующего поколения.

Ты умрешь, ты передашь произведение искусства за 12 000 долларов кому-то, и они пренебрегают заботливым присмотром за ним в течение года, двух или более, и в зависимости от твоих погодных условий, это потребует дорогого ремонта и настройки и никогда не будет той гитарой, которую вы оставили позади. И это лучший случай.

Вероятнее всего, выжившие деревянные гитары - это те, которые приходят от строителей, которые сохраняют влажность древесины почти на 50% вплоть до сборки, как Джеймс Олсон (и, вероятно, другие). Их гитарам, когда они сталкиваются с резкими перепадами влажности, не нужно сгибаться настолько, насколько можно было бы сказать, скажем, на Гавайях, а затем принести в Аризону. Его гитары обладают исключительным послужным списком для выживания и невероятного звучания на протяжении десятилетий.

Но даже в этом случае о них нужно заботиться с осторожностью. Я думаю, именно поэтому растет число профессионалов, которые начали брать с собой в дорогу гитары из углеродного волокна, но оставляют дома свои самые дорогие, самые дорогие гитары для записи или для очень важных концертов (ТВ и т. Д.)

Гитары из углеродного волокна быстро развиваются, и последние сборки всех существующих производителей соответствуют гитарам высочайшего качества в строительстве, экшн и т. Д. Если вы играете на одной из них 10 лет назад и сейчас, вы не поверите разница. Это была кривая обучения, так как все было новым в прошлом.

Звук приближается к гитарам самого высокого класса, хотя для Олсона пока нет совпадений. Но поскольку углерод в конечном итоге может быть почти чем угодно - он в конечном итоге придет и будет соответствовать самым лучшим, я полагаю, в не столь отдаленном будущем. Я думаю, прямо сейчас гитары из углеродного волокна - невероятные покупки.

Answer 8

Я бы подумал, что любой высококачественный инструмент, который звучит хорошо и потенциально может подорожать, будет считаться гитарой семейной ценности. Будет интересно посмотреть, какие из этих бутиковых компаний и лютиров будут все еще запущены через 30-50 лет.