McGwire допускает использование стероидов в течение десятилетия

Question

Цитата:

В понедельник Марк МакГвайр наконец пришел в себя, признав, что использовал стероиды, когда побил рекорд хоккейной игры в бейсболе в 1998 году. сказал МакГвайр в В понедельник в Associated Press было опубликовано заявление о том, что он использовал и выключал стероиды в течение почти десятилетия. «Я бы хотел никогда не касаться стероидов», - сказал МакГвайр в своем заявлении. «Это было глупо, и это было ошибкой. Я искренне извиняюсь. Оглядываясь назад, хотелось бы, чтобы я никогда не играл в эпоху стероидов ». Решение Макгвайра признать использование стероидов было вызвано его решением стать главным тренером« Сент-Луис Кардиналс », его последней команды высшей лиги. Тони Ла Русса, менеджер McGwire в Окленде и Сент-Луисе, был одним из крупнейших сторонников McGwire и считает, что возвращение на поле может восстановить репутацию бывшего слаггера.

http://www.nypost.com/p/sports/more_...ItHB01d2Z2ONqM

Answer 1

О ... черт ... что за БОЛЬШОЙ сюрприз !! :O Как будто это "новости", а? Интересно, как чувствует себя семья Мариса, потому что, когда он сломал пластинку, они были на стадионе, и он добился большого успеха, стараясь изо всех сил, чтобы «смириться с ними». Фуи! Должна быть звездочка рядом с его «выполнением». Обмануть много?

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Sordello ↠ Ну Норма , с вашим собственным форумом и более 16 тысячами постов здесь (и вы не модератор), я думаю, что многие здесь подозревают, что стероиды участвуют в течение достаточно долгого времени! :))) .

:)):)):))

Хорошо, что я не пил молоко, когда я прочитай это!

Коттен

Answer 3

Цитата:

Первоначально: trpullen ↠ 2) Бейсболу нужно обернуть свои головы вокруг стероидов для исцеления против стероидов для роста.

Я рад, что вы подняли этот вопрос, потому что я думал о том же.

Нам нужно лучше понять, что означает «повышение производительности». Очевидно, что для повышения производительности игрок может делать все что угодно, например, тренировку и тренировку, которые не требуют ничего. Затем, когда мы попадаем в сферу потребления, нам необходимо понимать, что является и что не является разумным или безопасным. Здоровая диета хорошо бы послужила Babe Ruth, но этого ожидают современные игроки. Кроме того, есть витамины для укрепления здоровья, с которыми каждый согласится.

Но как насчет обезболивающих? Являются ли они приемлемым средством повышения производительности? Так как мы ожидаем, что атлеты будут «играть через боль», какой уровень обезболивающих средств приемлем? Если мы ожидаем, что игроки будут принимать обезболивающие, которые маскируют проблемы хронической травмы, разве это не увеличивает их риск долговременных проблем со здоровьем? Если да, то где должен быть правильный баланс, и должен ли он решать отдельный игрок или врач? Вспомните о многих историях, которые мы слышали о Джоне Элвее и других пенсионерах НФЛ, у которых ужасные проблемы с коленом и которые никогда не смогут вести "нормальную" жизнь. Большинство людей согласны с тем, что их проблемы являются лишь следствием их выбора заниматься этим видом спорта.

Теперь, что касается стероидов, возможно ли принимать стероиды таким образом, который, как вы говорите, способствует заживлению, но без роста? Это все равно будет «повышать производительность» в буквальном смысле, но чем они будут отличаться от диеты, кондиционирования, обезболивающих и т. Д.?

Наконец, почему не может быть диалога о разрешении роста стероидов в профессиональном спорте? При назначении врачом ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЗРОСЛЫМ я понимаю, что нет никаких серьезных опасностей для здоровья. С философской точки зрения я против их использования, но если мы уже ожидаем и разрешаем профессиональным и взрослым спортсменам заниматься различными видами деятельности, которые ставят под угрозу их долгосрочное здоровье (многие виды спорта имеют врожденную угрозу серьезных травм или смерти), и если Правильное и контролируемое использование стероидов для роста представляет МЕНЬШИЙ риск для спортсмена, чем, например, болеутоляющие, тогда почему бы не рассмотреть его? Да, это было бы повышение производительности, которое дало бы преимущество перед теми, кто решил отказаться от их использования, но то же самое можно сказать и о других «улучшениях производительности», которые превращают «естественное» человеческое тело в атлетическое. Просто чтобы прояснить, я НЕ защищаю использование стероидов, но я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО думаю, что это дискуссия, которая должна быть проведена.

Answer 4

Кто-нибудь действительно удивлен?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от js marshall ↠ Урон, вероятно, никогда не попадет в HoF, и люди, постоянно желающие ставить звездочки рядом с его статистикой и записями.

ну, во всяком случае, он не сделал зал славы ( если бы он не взял их, он никогда бы не был так хорош) ..... и он никогда бы не получил записи ... так что никаких звездочек не было бы необходимости.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Удалите пыль кнопка звездочки.

Точно. В его лжи все еще мало правды, а в правде много лжи.

Сэмми

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал dylanheeg ↠ большой аргумент на болеутоляющих ... особенно потому, что типы болеутоляющих средств, о которых мы говорим (особенно инъекционные типы), безусловно, не являются "уличными" ... то есть, они предназначены только для рецепта ... точно так же, как анаболические стероиды ... они могут быть прописаны документом по многим причинам .... так что, кажется, существует двойной стандарт .... по некоторым причинам болеутоляющие средства в порядке, но анаболические средства не в порядке ....

Как «пурист» в бейсболе, я в порядке с болеутоляющими, потому что игроки всех эпох имели доступ к сопоставимому облегчению боли. Да, у нас есть некоторые нестероидные противовоспалительные средства, которые не были доступны в начале 1900-х годов, но был доступен аспирин, как и сильнейшие из наркотических анальгетиков и алкоголя. У игроков всегда были способы справиться с болью. В более ранние годы не было лекарств, улучшающих работоспособность, по сравнению с анаболическими стероидами. Для меня это несправедливо меняет сравнительную историческую ценность и конкурентный баланс мастерства и силы.


Я согласен с идеей, что необходимо проводить оценку анаболических стероидов в рамках параметров спортивной медицины. Как фармацевт, я лично считаю, что они имеют законное место в лечении определенных видов травм и состояний, связанных со спортом. Я бы предположил, что необходимо будет создать очень четко определенный набор условий, а также разработать строгие критерии мониторинга и контроля для контроля возможности избежать скользкого спуска от лечения до злоупотребления.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал rlouie ↠ выглядит единственным, кто не лгал, был Хосе Кансеко ..............

:) приятно!

Сэмми

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Чувак ↠ Хорошо Дело в том, что изменились и другие вещи, такие как понижение кургана в кувшине, создание меньших парков, использование назначенного нападающего, значительно улучшенное кондиционирование и улучшенная тренировка, и все это в совокупности благоприятствует нападающему и нападению в целом. А как насчет использования рельефных кувшинов и расширения стартового вращения? Я не говорю, что стероиды не были важны, но были и другие важные изменения в игре, о которых почти никогда не упоминали из-за стероидов. Я немного охотился в сети, но не смог найти график, показывающий средние пробеги за игру за годы. Кроме того, в эру стероидов произошел быстрый рост дружественных парням, что затрудняет любую оценку данных.

Вы абсолютно правы другие факторы, кроме стероидов, значительно изменили игру. Почему эти изменения меня не так сильно волнуют, мне довольно сложно выразить словами, но вот так:

Возьмите, например, опускание насыпного холма. Это изменение имело огромное и вполне поддающееся проверке влияние; значительно увеличивая обиду. Но изменение было применено единообразно (все кувшины имели дело с равной потерей высоты насыпи и, следовательно, рычага), и воздействие было одинаково ощутимо. С исторической статистической точки зрения это изменение имеет конкретную дату, с которой все сравнения могут быть сделаны с уверенностью, и в результате может быть получена практическая обоснованность.

При использовании стероидов единообразие его применения, скорее всего, никогда не будет раскрыто полностью. Джо Морган хорошо сказал в недавнем интервью, что (если перефразировать) те игроки, которые не использовали стероиды, действительно становятся жертвами. Их игровое поле никогда не было ровным, а их потенциальное наследие (если бы они были достаточно талантливы) было навсегда похоронено статистами того времени, раздутыми стероидами.

Answer 10

Не так много сюрпризов. Я думаю, что теряется во всем этом то, что владельцы ничего не знали и не делали ничего, кроме увеличения продаж билетов. Я не думаю, что в этом виноваты только игроки, но они возлагают всю вину, в то время как владельцы, которые наслаждались увеличенным заработком, делали вид, что не знают, а профсоюз игроков энергично блокирует слабых каждую попытку добавить обязательное тестирование на наркотики.
Вина много, но она сосредоточена только на нескольких людях.