Bone vs Tusk вопросы .....

Question

Я только что установил новое костяное седло и заметил значительное падение акустического объема. Гитара имеет более сбалансированный и теплый тон, но седло Tusk определенно звучало громче и ярче.

Кто-нибудь еще испытывал эту реакцию при обновлении до костей ???

Я очень соблазняюсь переустановить бивень ..... Должен ли я попробовать кость еще какое-то время, чтобы получить привык к звуку или это просто убийца тонов на Тейлорсе?

Answer 1

Цитата:

Первоначально: z-clay ↠ Я только что установил новое костяное седло и заметил значительное падение акустического объема. Гитара имеет более сбалансированный и теплый тон, но седло Tusk определенно звучало громче и ярче. Кто-нибудь еще испытывал эту реакцию при обновлении до костей ??? Я очень соблазняюсь переустановить бивень ..... Должен ли я попробовать кость еще какое-то время, чтобы получить привык к звуку или это просто убийца тонов на Тейлорсе?

Вы не спите, ничего не упустили или ошиблись. Я прошел через это много раз. Именно по этой причине я прекратил менять акции Tusq на кости. Кость не обязательно лучше! Я знаю, что принадлежу к меньшинству, которое верит в это. Каждый раз, за ​​исключением одного (Martin D16GT), я возвращался к Tusq.

Если вы хотите смягчить Taylor, вставьте седло кости. В остальном сток работает отлично. Я действительно прошел через это несколько лет назад с Breedlove и Larrivee, которые оба использовали кость и Tusq в различных моделях. Я всегда возвращался к носку Tusq и восстанавливал свою ясность, громкость и сустейн.

Нет правильного или неправильного ... Играйте, что звучит хорошо для вас!

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Bob V ↠ Сделано Вы проверяете костяное седло против квадрата машиниста? любая волнистость на поверхности или изменение угла дна от квадрата испортит звук. FWIW Я считаю, что Tusq ярче, а кость громче или, по крайней мере, возможно, более сбалансирована.

Точно верно. Всякий раз, когда я отшлифовываю седло для гитары, я делаю это на плоской поверхности и использую толстую полированную стеклянную столешницу прямоугольного сечения или что-то подобное, в качестве ориентира, чтобы опереться стороной моего седла. Это руководство также прижимает наждачную бумагу к столешнице. Я делаю длинные ровные удары, равномерно надавливая на седло сверху. Таким образом, я получаю идеально ровное дно к седлу, а оно идеально квадратное. Я также использую очень легкую наждачную бумагу - полировочную - чтобы закруглить острые края у основания седла, чтобы они соответствовали прорези в деревянном мостике. Я никогда не замечал уменьшения объема после подгонки седла таким способом.

Answer 3

Сложно различить едва заметные изменения громкости, особенно если они не параллельны друг другу (в данном случае это очевидно невозможно). И что еще более затрудняет распознавание различий в объеме, так это влияние изменения тембра на то, как мы воспринимаем объем. Этот более теплый тон, который вы слышите, вполне может быть столь же громким, поскольку любые максимумы (особенно средние и максимальные), которые, возможно, были больше , преобладающие в бивне, будут "ударять" по уху по-разному. «Более гладкий» или «более округлый» тембр может показаться не таким громким, как более «медный» или более яркий тон, хотя оба могут иметь одинаковый дБ.

Восприятие - медведь ... достаточно сложно сказать когда в идеальных условиях; изменение седла, затем перенастройка, а затем работа с памятью в течение истекшего времени делает это еще труднее.

Попробуйте вернуться и посмотреть, что вы думаете. Если это так, как вы говорите, то посоветуйтесь с хорошим техническим специалистом или с другим седлом. Суть в том, что звучит приятнее для вас , так как я серьезно сомневаюсь, что есть существенная разница в фактической громкости (при условии, конечно, правильно подобранного седла).

Кстати, просто Имхо имейте в виду, но не покупайте в группе, думайте, что одно седло тонально превосходит другое. Доверяйте своим ушам и не поддавайтесь влиянию всех кибер-мнений. Будьте честны и используйте тот, который звучит лучше, независимо от стоимости, бренда или происхождения. :)))

Эдвард

Answer 4

Цитата:

Сообщение от edward993 ↠ Это сложно различать едва заметные изменения громкости, особенно если они не параллельны друг другу (в данном случае это очевидно невозможно). И что еще более затрудняет распознавание различий в объеме, так это влияние изменения тембра на то, как мы воспринимаем объем. Этот более теплый тон, который вы слышите, вполне может быть столь же громким, поскольку любые максимумы (особенно средние и максимальные), которые, возможно, были больше , распространенные в бивне, будут "ударять" по уху по-разному. «Более гладкий» или «более округлый» тембр может показаться не таким громким, как более «медный» или более яркий тон, хотя оба могут иметь одинаковый дБ. Восприятие - медведь ... достаточно сложно сказать когда в идеальных условиях; изменение седла, затем перенастройка, а затем работа с памятью в течение истекшего времени делает это еще труднее. Попробуйте вернуться и посмотреть, что вы думаете. Если это так, как вы говорите, то посоветуйтесь с хорошим техническим специалистом или с другим седлом. Суть в том, что звучит приятнее для вас , так как я серьезно сомневаюсь, что есть существенная разница в фактической громкости (при условии, конечно, правильно подобранного седла). Кстати, просто Имхо имейте в виду, но не покупайте в группе, думайте, что одно седло тонально превосходит другое. Доверяйте своим ушам и не поддавайтесь влиянию всех кибер-мнений. Будьте честны и используйте тот, который звучит лучше, независимо от стоимости, бренда или происхождения. :))) Эдвард

Эдвард, я снова попробовал седло кости, и в этот момент я соглашусь, что это не падение объема, как я первоначально заявлено. Тем не менее, тон резко отличается. После долгих размышлений .... Я решил остаться с Tusq навсегда. Туск выглядит сыроватым, но после этого испытания ..... Я полностью уважаю тональные качества, достаточные для того, чтобы избавиться от внешности.

Answer 5

Я не знаю, где вы купили Костяное седло, но я предлагаю пойти к Бобу Колози для Компенсированного Костяного седла. Я знаю, что многие люди говорят, что легко установить костяное седло, но я наблюдал за своим более мягким песком и устанавливал костяное седло Колози в свой 714ce Spring Limited, и я рад, что сам этого не сделал.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от patticake ↠ не обязательно плохой кусок разные гитары имеют разную акустику - то, что звучит великолепно на одном, звучит не слишком хорошо на другом, даже если седла и гитары оба хорошего качества.

Я верю в это это случай Паттик. Я перепроверил каждую деталь установки, и кость выглядит как хороший материал, но на этой гитаре она звучит не так ярко, как туск. Я собираюсь сохранить костяное седло на тот случай, если мне когда-нибудь понадобится этот звук Martin 000-15.

Я ценю все предложения и помощь от всех. Я собираюсь связаться с Колози по поводу других вариантов материала седла. Я опубликую новые результаты, полученные из других материалов.

Answer 7

Вы проверяли костяное седло с квадратом машиниста? любая волнистость на поверхности или изменение угла дна от квадрата испортит звук.

FWIW Я считаю, что Tusq ярче, а кость громче или, по крайней мере, может быть более сбалансированной.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано Bltprf502 ↠ Вы не мечтать, ничего не упустить или неправильно. Я прошел через это много раз. Именно по этой причине я прекратил менять акции Tusq на кости. Кость не обязательно лучше! Я знаю, что принадлежу к меньшинству, которое верит в это. Каждый раз, за ​​исключением одного (Martin D16GT), я возвращался к туску.

Сделайте это меньшинство из двух ........ мои мысли точно!

Я много раз проходил этот путь с Туском, Котом и Костью в Тейлорс, Ларривис и Ямахас. Более 50% времени я возвращался к поставляемому производителем Tusq (или пластиковому корпусу на один Yamaha).

Теперь у меня есть скелет из костей, слоновой кости и седла Tusq, который я экспериментирую с недавно приобретенными инструментами, но я всегда собираюсь предположить, что стандартное седло является лучшим для моего уха, а затем надеяться на сюрприз.

Кстати: я чаще всего записываю стандартное седло перед заменой вне и после изменения; так проще сделать тональное сравнение. Я просто использую свой маленький портативный диктофон Roland, и он прекрасно работает.

Гари

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Ихтус ↠ I ' мы нашли одну из самых полезных постов на этом форуме, где 220volt дал нам аудио сравнение между tusq, bone и ivory . Прежде чем читать эту ветку, я купил костяное седло у Taylor, чтобы заменить седло tusq. Я не заботился о звуке так сильно, как мне нравился туск. Услышав сравнение 220 вольт, мне больше всего нравится звук слоновой кости. :)

Похоже, что ссылки 220volt на примеры не работают, но я ценю рекомендацию.

Я просто ослабил струны и поменял седло бивня обратно и после быстрой настройки ...... Бивень звучит более четко и блестяще. Я думаю, это только урок. Похоже, мой следующий шаг - связаться с Colosi по поводу обновления, которое будет звучать лучше, чем заводской Tusk.

Answer 10

Это все личные предпочтения, когда речь идет о звуке / тоне, но вы не должны терять громкость с заменой седла клыка. Проверь это.