[Демо] Заметные различия аудио? Одинаковое видео ..... - Гитарист
0 голосов
/ 03 января 2010
...... загружены на 2 разных сайтах. Virb имеет битрейт 128 кбит / с (килобайт в секунду), что вполне приемлемо, хотя я считаю, что PhotoBucket сжимает звук так же, как Youtube (ближе к 80 кбит / с). Это короткий разнообразный клип, в котором играет мой Blueridge BR60AS Dread (какой-то палец в середине клипа). Насколько заметна разница в этих? Мне просто интересно, что другие слышат на своих компьютерах. Спасибо за любые отзывы ;)

----------------------------------



VIRB .......


--------- ---------------------------

Ответы [ 19 ]

0 голосов
/ 05 января 2010
Цитата:
Первоначально написал Брент Хатто
I Я не уверен, что хорошо закодированный 80-битный AAC файл будет звучать плохо. Может быть, даже не хорошо кодированный MP3 80kbps. Я совершенно уверен, что аудио на YouTube вообще не подходит для "хорошо закодированных 80 кбит / с".

Это все равно, что сказать, что у салонной гитары с 24 "масштабом может быть отличный звук ... это не означает, что каждый Фанерная гитара размером 3/4 с 24 "будет иметь большой звук. Поэтому я думаю, что на YouTube есть фанерный звук размером 3/4!


Я слышу тебя, Брент. Если вы разберетесь с более техническими аспектами (я немного знаю, но далеко не эксперт), то 80 может быть просто замечательно, если все будет сделано правильно (с использованием правильных типов файлов и т. Д.). Я просто использую Youtube и файлы MP3 со скоростью 80-90 Кбит / с, которые я скачал на программное обеспечение для обмена файлами, такое как Limewire. В обоих случаях меня не впечатлило то, что я услышал. Как я уже сказал, мои общие знания ограничены. В некоторых случаях 80 против 128 могут быть незначительными, но не во всех, по-видимому.
0 голосов
/ 05 января 2010
Извините, что продолжаю пиджаки, но ...

Я буду придерживаться своей аналогии с 24-дюймовым масштабным салоном. Создание хорошей звучания музыки при сжатии до 320 Кбит / с не так уж сложно с современными технологиями. В значительной степени решенная проблема Вроде как создание дредноута, который будет играть великолепно звучащую G-run. Martin понял, как это сделать десятилетия назад, и любой компетентный строитель может создать Martin dred копию, которая звучит правдоподобно.

Создание музыки, звучащей как она сама по себе на скорости 80 кбит / с, в лучшем случае сложно, а с некоторыми типами музыки почти невозможно. Это похоже на создание 24-дюймового кабинета в масштабе, который Ларри Паттис может использовать для записи гитарного компакт-диска мирового уровня в стиле fingerstyle. И то и другое возможно, но все должно быть сделано очень умело. Я не думаю, что YouTube и эти другие сервисы заинтересованы в том, чтобы предоставлять самые лучшие аудиодорожки на 80 кбит / с, они просто хотят, чтобы LonelyGirl более или менее походила на симпатичного подростка.
0 голосов
/ 05 января 2010
Спасибо за внимание и комментарии от всех. Мои мысли о битрейте довольно просты. Я склонен согласиться с тем, что выше определенного уровня очень трудно различить различия, если не невозможно ...... т.е. я сомневаюсь, что смогу определить разницу между 128 и 320 Кбит / с в 2 приличных и похожих записях. Однако, как упоминал Рич, когда вы опускаете его до определенной точки, происходит заметное снижение качества. Некоторые видео, которые я слушаю на Youtube, без сомнения, звучат очень плохо. Фактически почти каждое видео, которое я когда-либо загружал на YT, имеет хриплый тон, который показывает (на мои уши), что 80 Кбит / с не совсем обрезает его. Между Virb, PhotoBucket и Youtube я обнаружил, что видео Virb неизменно звучат наиболее близко к исходному качеству звука на моем рабочем столе. Есть определенная ясность, которая теряется с Youtube, плюс немного раздражающего шума. Кажется, PhotoBucket теряет верхнюю часть записей, но звучит немного чище. Вирб будет лучшим зрелищем, если его использовать более дружелюбно. К сожалению, это не очень популярное зрелище, и, кажется, не хочет загружать его в некоторые дни, как уже упоминали люди. Плюс по какой-то причине вы не можете опубликовать ссылку, которая автоматически воспроизводится. Вы должны перейти на сайт, а затем нажмите на плеер ........ Ну хорошо. ;)
Я обнаружил, что Virb теплее и чаще присутствует в паре хороших телефонов AKG.


Не все это слышат, но я согласен с дзен .......
0 голосов
/ 05 января 2010
Я не уверен, что хорошо закодированный 80-битный AAC файл будет звучать плохо. Может быть, даже не хорошо кодированный MP3 80kbps. Я совершенно уверен, что аудио на YouTube вообще не подходит для "хорошо закодированных 80 кбит / с".

Это все равно, что сказать, что у салонной гитары с 24 "масштабом может быть большой звук ... это не значит, что каждый Фанерная гитара размером 3/4 с 24 "будет иметь большой звук. Так что я думаю, что у YouTube есть фанерный звук размером 3/4!
0 голосов
/ 03 января 2010
Райан,

«Различия» для меня незначительны, и я слушаю через высокие студийные мониторы и сабвуферы Adam Audio.

Некоторые мысли, гитары более щадящие, чем некоторые инструменты с битрейтом. При очень низких битрейтах рога (трубы, саксофоны) звучат как казу.

Аналоговый аргумент был (все еще актуален), что без всей звуковой волны (по сравнению с цифровой выборкой) вы пропускали "полный" звук и некоторые нюансы музыки. В первые дни цифровых технологий это было правдой, я помню, как у моего брата была ранняя 8/16-битная клавиатура, и через нее звучали ужасные рога. Эти дни прошли, и было доказано, что частота дискретизации достаточно высока, и наши уши не могут сказать, чего не хватает, сжатие Youtube - это другая история. Плюс ко всему, для сжатия звука используется целое поколение, что является их «нормой».

Мои звуковые клики имеют более высокий битрейт, чем Youtube, они немного заметны благодаря моей аппаратуре, но что дает вам больше открытости, если это цель? Я думаю, что оба ваших сообщения "разумно" в порядке.
0 голосов
/ 05 января 2010
Я использую очень старую пару студийных мониторов Ampex, похожих на NS-10 .... оба видео звучат для меня примерно одинаково. Очень хорошо !! Я не заметил большой разницы.

:)
0 голосов
/ 05 января 2010
Цитата:
Первоначально Написал Брент Хатто
Fran ,

Насколько я помню, в моем месяце, посвященном утомленным ушам, не было опубликовано ни одной потерянной информации, потраченной на сравнение ABX, пока я полностью себя не убедил. Был какой-то форум для фанатов аудио-кодировщиков, где я немного написал и попросил помощи в настройке прослушивания, но прошло уже более 5 лет, и я точно не помню, где это было.

I ' На самом деле мы почти разочаровались в убеждении кого-либо. Я знаю, что не был убежден, пока не услышал это (или не услышал) сам. Так что я просто время от времени публикую свою маленькую не относящуюся к теме историю дедушки Симпсона и думаю, что если кому-то это интересно, я дам им подсказку, как они могут изучить вопрос.

Я должен сказать, через несколько лет приятно знать, что старые файлы AAC или MP3 со скоростью 128 кбит / с стоят мне совсем немного, во всяком случае. Требования к хранилищу могут действительно возрасти, если вы считаете, что должны удвоить или удвоить эту скорость.
Brent,

Существует точка, в которой скорость передачи данных достаточна что наши уши не могут различить разницу, но есть и достаточно низкие битрейты, которые мы можем сказать. Мой друг, который является профессиональным инженером для киностудий, делает финальные мастера саундтреков, сделал демо-песню, фактически используя разные битрейты.

Песня была разделена на 4-5 секций, где битрейт был изменен без остановки, и это было размещено на сайте домашнего кинотеатра. В то время как люди не могли отличить части с более высоким битрейтом (те, которые выше порога наших ушей, чтобы различить), большинство из них могли сказать, что часть с самым низким битрейтом звучит, инструменты звучат немного «по-другому» от естественного.

Я достаточно стар, чтобы помните, когда цифровое вещание было неадекватным, и люди, ведущие грязные бои на форумах по домашнему кинотеатру / Hi-Fi, по сравнению с цифровыми и "адекватными" битрейтами. Современные сэмплы, безусловно, превосходят наши способности различать, но сейчас поп-музыка сжимается, обрабатывается и роботизируется, так что я ненавижу «новый звук». Похоже, что только джаз, фолк / блюграсс, некоторые кантри и классика пытались сохранить «естественный» звук, большинство рок / поп / рэпа настолько перегружено для этих старых ушей ... ;)
0 голосов
/ 05 января 2010
Райан,
Есть определенная разница. Вы можете поверить моим ушам в этом, потому что я слушаю аудиофильную звуковую карту, подключенную к стерео-ресиверу Luxman и воспроизводимую через настоящие колонки в моей студии.

Звучание фотобакета звучало хорошо, но у Вирба определенно было больше ясности и деталей.
На самом деле видео на Virb было похоже на то, как ты играешь на гитаре в комнате.
Я загрузил на Virb, но проблема в том, что никто не смотрит.
Я придерживаюсь YouTube, потому что я наконец-то понял, как добиться хорошей пропускной способности звука там , Это тяжелая работа, но я доволен результатом.
Главное, у меня там много слушателей.
0 голосов
/ 04 января 2010
Цитата:
Сообщение от Brent Hutto
Райан ,

Я слушал каждый клип дважды и в первую минуту или около того в третий раз. Второй раз я начинал и останавливался и ходил туда-сюда каждые 10-15 секунд или около того. Поскольку я не мог точно подобрать уровни, я попробовал это с одним чуть громче, чем другой, затем вернулся и поменялся местами, чтобы сделать другой громче.

При любом прослушивании я могу убедить себя, что один или другой - более подробный, и в целом у меня складывается впечатление, что Virb, возможно, немного более гладкий. Но из многолетнего опыта проведения сравнений А / Б [1] я знаю, что «мгновение может быть разным, может быть, и нет» - иллюзии.

Итак, я пришел к выводу, что, публикуя записи гитар, вы можете выбрать какой из них вам больше нравится, иначе. Ни один из них не имеет сразу заметного преимущества в качестве звука, и я сильно сомневаюсь, что есть какая-либо разница (постоянно) вообще. И это благодаря приличной настройке прослушивания, внешнему USB-ЦАП, который воспроизводится через пару мониторов Alesis стоимостью 200 долларов в тихой комнате. По сути, они звучат одинаково или достаточно близко, что не имеет значения.

[1] Отступление от темы: несколько лет назад я установил довольно высококачественный дополнительный ЦАП, драйверы прямого аудио (без KMixer) , усилитель для наушников и высокие - $$$ наушники для сравнения MP3 / AAC / и т.д. на разных битрейтах. То, что я обнаружил, было с помощью слепых сравнений A / B с сотнями (тысячами?) Испытаний, распределенных в течение пары месяцев для чего-то вроде акустической гитары, поп-музыки, мужского или женского вокала или даже самой классической музыки, вы можете довольно сильно снизить скорость передачи данных низкий и не сможет услышать разницу. Никто никогда не верит моим результатам (кроме других людей, которые удосужились провести тщательные тесты), но удивительно, сколько "очевидных" отличий, которые, как вы думаете, вы слышите, оказываются абсолютно басовыми примерно в 50% случаев.
ВАУ !!!!!! Нас двое!

Сколько раз вам придется публиковать эту историю, чтобы изменить умы остального мира?

Спасибо за это, Бретт. Вы сделали мой день. У вас есть эта информация где-нибудь?

Fran
0 голосов
/ 05 января 2010
Фрэн,

Насколько я помню, в моем «Месяце уставших ушей», опубликованном в Интернете, вероятно, не было ничего, что я потратил на сравнение ABX, пока я не убедил себя полностью. Был какой-то форум для фанатов аудио-кодировщиков, где я немного написал и попросил помощи в настройке прослушивания, но прошло уже более 5 лет, и я точно не помню, где это было.

I ' На самом деле мы почти разочаровались в убеждении кого-либо. Я знаю, что не был убежден, пока не услышал это (или не услышал) сам. Поэтому я просто время от времени публикую свою маленькую не относящуюся к теме историю Дедушки Симпсона и думаю, что если кому-то это интересно, я дам им подсказку, как они могут изучить вопрос.

Я должен сказать, через несколько лет приятно знать, что старые файлы AAC или MP3 со скоростью 128 кбит / с стоят мне совсем немного, во всяком случае. Требования к хранилищу могут действительно возрасти, если вы считаете, что должны удвоить или увеличить в четыре раза эту скорость
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...