Внимание Elixir пользователей. Nanoweb или Polyweb ???

Question

85,29% участников предпочли Nanowebs.

Возможно, поэтому мой местный дилер больше не имеет в наличии Polyweb!

Спасибо всем, кто принял участие в опросе !!

Answer 1

Я использовал оба, и я предпочитаю Нанос, хотя я в значительной степени согласен с оценкой Ларри Дж. Раньше у меня была очень живая гитара, и я обнаружил, что полы, помимо обеспечения хорошей жизни, немного смягчают ее. Но для моих нынешних гитар я определенно предпочитаю более живой отклик наносов. Что касается продолжительности жизни, нанос мне подходит.

Answer 2

Привет, Эллиотт ...
Я использую оба, потому что у меня разные гитары с разными вершинами, которые по-разному реагируют на разные составы. Nano имеют 5-микронное покрытие по сравнению с Polyweb, у которого 15-микронное покрытие.

Я предпочитаю нанофосфористую бронзу на гитарах с еловым покрытием, потому что они лучше звучат с фосфористой бронзой, чем 80/20 струн любого тип. Нанофосфорная бронза - это действительно другая струна, которая не совсем параллельна по звучанию с другой фосфористой бронзой, и при этом они не похожи на 80/20. Они представляют собой единственную в своем роде строку, которая почти нуждается в собственной категории.

Я бы попробовал их в Poly, если бы Elixir сделал их.

Когда мне нужно дополнительная защита (много игр с множеством разных рук или не очень чистая среда) , тогда Poly - мой Elixir выбор. Когда я хочу немного дополнительной жизни, и только я играю на гитаре, тогда либо Elixir Nano, либо D'Addario EXP (которых нет в опросе) .

I ' Я не приклеен только к одной марке, и я, конечно, не только привязан к одному покрытию.

Кстати, как средство для снятия пальцев, мои нити не теряют и не стирают покрытия.

Answer 3

Я использовал nanoweb, и 3-я (G) строка трижды порвалась на седле - все в течение нескольких дней после их надевания. Не используйте их.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Нано имеют покрытие 5 микрон по сравнению с Polyweb, у которого покрытие 15 микрон.

Звучит довольно густо ...

"При толщине покрытия NanoWeb толщиной всего в 400 нанометров примерно 30% от толщины покрытия PolyWeb, оригинальная технология нанесения покрытия, используемая в Elixir Strings."

не будет что переводится в 0,4 микрона для NanoWebs и 1,2 микрона для PolyWebs?

Answer 5

Наноо, Наноо! :))):)))

Answer 6

Polyweb довольно толстый, но если вы хотите исключить скрип из-за стиля пальцев, я думаю, что они лучшие в этом.

Вы должны попробовать также D'Addario EXP. Тонкое покрытие, но (IMO) довольно хорошо защищает от скрипов. :) Вероятно, не будет длиться столько же, сколько полис.

Answer 7

Я пробовал и нанос, и полис на своих t5 и 810, я предпочитаю наносинхронизаторы на обоих.

Answer 8

Мне не нравились нано-80/20-е, которые появились на моем Taylor 814c, когда они появились в '02. Сразу переключился на полис на некоторое время. Попробовал DM Alchemy Gold Phos, когда они были впервые представлены и настоятельно рекомендованы - они понравились примерно два сета, а затем снова переключились на polys. Пробовал нано ПБ, когда они вышли - использовали и любили их с тех пор.

Answer 9

Мне всегда нравились поли, но теперь, когда я использую нано, я верю, что они дают более богатый звук ... могут стираться быстрее, но это хороший компромисс.