314ce против ....

Question

Привет всем,

Я пытался выяснить, хочу ли я получить Larrivee D-03R или Taylor 310. К сожалению, я не могу найти магазин вокруг себя (я живу в Хотланте), который имеет 310 в наличии (я был в 3 или 4 магазинах сейчас). Я попробовал 314ce сегодня, и это звучало великолепно. Мне также понравился Ларри, но Taylor звучал намного ярче (не уверен, что вы можете записать это до экзилиров на Taylor против клиартонов на Ларри ???). Во всяком случае, насколько "похож" звук от 314ce до 310? Кроме того, какую роль играет срез в звуке?

Я, вероятно, куплю б / у - в диапазоне 750 долларов.

Спасибо,

Джордж

Answer 1

Опять же, не пытаясь спорить, но давайте рассмотрим некоторые из рассматриваемых вопросов здесь ... и попытаемся поверить, что я не защищаю Taylor или какого-либо конкретного производителя.

Использование меньшего количества ресурсов для mfg это более разумный бизнес: более эффективный с экономической точки зрения, а также сырье WRT, особенно с использованием природных ресурсов, которые обрабатываются, а не производятся человеком.

Улучшение делового восприятия в целом помогает укрепить компанию, которая предлагает (по крайней мере, потенциал для) дальнейших исследований и разработок, улучшение качества продукции в дальнейшем через inn ovation, не говоря уже о жизнеспособности самой компании, если в будущем произойдут "рыночные корректировки". И наоборот, если действовать «по-старому» без учета альтернатив и inn ovation, особенно когда указанные альтернативы могут дать ощутимые преимущества, могут иметь очень страшные последствия как для жизнеспособности продукта на рынке, а также сама сила компании. Конечно, компания может принять меры по повышению эффективности, сократить расходы и получить прибыль ... это вовремя укусит их. Посмотрите сегодня многие отрасли, не в последнюю очередь из которых авто и финансы.

Сила шеи. Это «замаскированная» мера по сокращению расходов? Ищите любого, кто хорошо разбирается в деревообработке, и вы получите единодушное подтверждение прочности в нескольких частях против одной плиты. Настоящий вопрос - , когда одно преимущество над другим. Это относится к параметру дизайна, где цели вашего продукта определяют методы / материалы. Вот почему топы крепкие, а спинки - ламы на менее дорогих моделях: тон по-прежнему имеет первостепенное значение, а стоимость считается (а не только Taylor). Тем не менее, твердое повсюду зарезервировано для всех более дорогих моделей из-за «лучшего тона» массива дерева (как это понимают многие хаки и профессионалы).

Готово. Нет глянцевых означает дешевле. Там нет никакой «маскировки», и я не вижу никаких «маркетинговых уловок», которые я вижу.

«Болт на шее». Такой процесс явно уступает, о чем свидетельствует мимолетное существование Fender, Гудолла и множества других дополнительных и нестандартных помощников, которые явно ослеплены блестящим маркетингом. В самом деле, ласточкин хвост, клей и неисчислимое количество человеко-часов, несомненно, являются путем к превосходно звучащему инструменту.

Кстати, у вас есть какие-либо идеи относительно начальных капиталовложений, которые необходимы для работы с ЧПУ? Не только на машинах с многомиллионными затратами, но и на затраты на проектирование, программирование и бесчисленные человеческие часы (я уверен, что все оплачено), чтобы такая идея даже работала, не говоря уже о том, чтобы работать хорошо. Представление о том, что «компьютеризированный» является дешевым, игнорирует всю первостепенную нагрузку, связанную с затратами, трудом и человеческим интеллектом, которые приводят в действие ЧПУ.

Все вышесказанное, безусловно, является моей личной мыслью по этому вопросу и даже не ограничивается Taylor.

Эдвард

Answer 2

Меня привлекают все эти «меры по экономии» для создания гитары, которые замаскированы под усовершенствования гитары. Более прочная шея, меньше используемой древесины, более быстрый сброс, более прочная отделка. В конце концов, у вас есть гитара, которая производится быстро и дешево (сравнительно), но вы платите за продукт. Сводится к блестящему маркетингу. Для меня это немного похоже на Ikea.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал edward993 ↠ Другой Если посмотреть на него, то это цельная шея, которая стоит дороже, потому что там так много древесины; больше сырья для меньшего количества произведенных шеек. Так чем выше общая стоимость mfg, тем лучше шея? Меньшая эффективность дает лучший продукт?

И если цельная шея намного лучше, чем многослойная, почему производители с гордостью заявляют, что используют 3- или даже Шейки из 5 частей?
Почему Taylor на некоторых моделях имеет смысл иметь шейки из нескольких частей, помещая тонкую полоску черного дерева между деталями, чтобы сделать разделение видимым?

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано KYThumbpicker ↠ Я надеюсь другие присоединяются к этой теме. Я также заинтересован в Larrivee D-03R. В настоящее время у меня есть 2005 Taylor 214, у которого сплошная задняя часть и боковые стороны, так что он очень и очень похож на нынешнюю 300-ю серию. Мне действительно нравится баланс и удар моего старшего 214, но я скучаю по более полному, более богатому концу басов, особенно когда я играю традиционные вещи стиля большого пальца. Я играл на Larrivee D-03R в магазине гитар в Нэшвилле пару недель назад, и он мне очень понравился. На самом деле, из нескольких гитарных магазинов и десятков гитар, это был один из моих любимых в тот день. Комбинация из ели / сапели - хорошая комбинация для многих различных стилей, но для некоторых ей может не хватить немного нижнего конца. Кто-нибудь еще имеет опыт работы с обоими эти гитары, особенно те, которые в основном являются игроками в стиле фингерстайл?

Сыграйте иногда 4xx (Овангкол). Его тон ближе к тону розового дерева (IMO), и я предпочитаю его 3xx.

Answer 5

[QUOTE = edward993; 1760875] Другой способ взглянуть на это - цельная шея, которая стоит дороже, потому что там так много расточительной древесины; больше сырья для меньшего количества произведенных шеек. Так чем выше общая стоимость mfg, тем лучше шея? Меньшая эффективность дает лучший продукт?

Я помню, как смотрел видео taylor роудшоу ... Брайан описал, что шейка NT сломалась вдвое сильнее, чем шейка 1 штуки на передней бабке.

это правда, что шея taylor NT дает больше шей из куска дерева (3 вместо 1). тем не менее, я сомневаюсь, что это делает шею менее стабильной / уступающей другим шеям на рынке.

что касается ласточкиного хвоста ... я сомневаюсь, что кто-то может услышать разницу между шейкой с ласточкиным хвостом и болтами. Без сомнения, болты легче ремонтировать, а шейка NT позволяет точно установить точный угол шейки, если не лучше, чем ласточкин хвост, который требует долбления вручную. это победитель с фабричной точки зрения.

мои любимые шеи? Трехслойные ламинированные шейки, хотя мы не часто видим их на заводских гитарах.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от kazzelectro ↠ Согласовано. ... мои заявления жесткие, но они были сделаны, чтобы проиллюстрировать, почему imo Larrivee лучше встроенная гитара и, следовательно, лучший выбор. Я бродил долго ... но решил стереть все это, поскольку я проповедую форуму Taylor, и я должен смириться с попыткой убедить кого-либо в чем-то, кроме Тейлорса, замечательного. Nite

Извините, чувак, но вы полностью упустили мою мысль. Независимо от того, является ли это форум "Taylor", я просто пытался сбалансировать то, что я чувствовал (ИМХО), это были жесткие комментарии, основанные больше на мнении, чем на факте. И я сказал это таким образом.

Еще один достойный факт - я не занимаюсь бизнесом и не заинтересован защищать или поддерживать Taylor из-за лояльности к бренду или слепой лояльности в этом отношении. Мой единственный и единственный Taylor был Малышом ... вряд ли того, кого можно было бы назвать жестким апологетом. И только в этом прошлом месяце я поднял свою вторую Taylor, 12-рядную, где действие Taylor явно превзошло другие 12ers в этом ценовом диапазоне. Но я на 90% электрический игрок, так что это было более забавное приобретение, и я не ожидаю, что когда-нибудь получу еще Taylor. Обратите внимание на еще один факт: я никогда не утверждал, что Taylor был лучше или каким-либо образом превосходил Ларриса ... Я просто затронул вопросы, которые вы подняли, и представил другую точку зрения. По сути, вы совершенно неправильно охарактеризовали мою попытку сбалансировать точку и назвали ее некой бешеной верностью taylor. Гражданские люди говорят через свои разногласия; нет необходимости резать и бегать. Мир.

Эдвард

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал kazzelectro ↠ Если это Используется Я не верю, что гарантия будет передаваемой.

Правильно, гарантия никогда не может быть передана. Некоторые магазины утверждают иначе («подержанный инструмент с полной гарантией»), но это либо преднамеренный обман, либо означает, что они предлагают свою собственную гарантию (которая обычно ограничивается разрешением отправить его обратно, если он прибыл поврежденным).

Конечно, если оригинальная квитанция идет с использованным инструментом, эта квитанция не была названа оригинальному покупателю, и этот покупатель никогда не регистрировал инструмент для гарантии у производителя, никто не может знать, что вы не первоначальный покупатель. если вы зарегистрируете прибор у производителя.
Но это, конечно, техническое нарушение условий гарантии.

Answer 8

Согласитесь ... мои заявления жесткие, но они были сделаны, чтобы проиллюстрировать, почему imo Larrivee - это лучше построенная гитара и, следовательно, лучший выбор. Я бродил долго ... но решил стереть все это, поскольку я проповедую форуму Taylor, и я должен смириться с попыткой убедить кого-либо в чем-то, кроме Тейлорса, замечательного. Nite

Answer 9

Я люблю свой 314, но для страха мне нравится 410 лучше. Я действительно не вижу так много Taylor дредов в магазинах. Общее мнение среди покупателей (к лучшему или к худшему) заключается в том, что если вы хотите бояться страха, вам стоит посмотреть на Martin. Но в линейке Taylor так много разнообразия, что они сильно отличаются от Martin. 210 может быть более похожим, но я не считаю, что они звучат так тепло, но они яркие. Это сложный выбор.

Answer 10

Если он будет использован, я не верю, что гарантия будет передаваемой.
Как я уже говорил ... Larrivee станет для меня очевидным победителем.