Глубокий ОМ против мелкого Джамбо?

Question

Я вижу ОМ с дополнительной глубиной - обычно для усиления басов - и джумбо с мелкими телами для усиления реакции и подавления "гав". Эти неглубокие тела обычно имеют ту же глубину, что и ОМ.

Если вы играли в обоих, что вы предпочитаете и почему?

Кстати, я наслаждался некоторыми превосходными OM с глубоким телом (особенно Tippin), а также Martin, Breedlove и Bourgeois мелкими джумбосами. Я посвятил себя гигантскому телу. Мне нравится басовый отклик на дроп-настройки большего топа.

Answer 1

Bump - тема возникла при поиске.

Есть еще комментарии по поводу меньшего-глубокого v. Большего-меньшего? Чего можно ожидать, скажем, от ширины 16 дюймов размером 0000 или около того, с меньшей глубиной, например 4 дюйма или ниже?

Насколько тонким может быть акустическое тело и при этом оставаться «акустическим» (то есть не таким, как эти тонкие акустически-электрические гибриды).

Отмечены ли какие-либо конструкторы / модели для тонких тел?

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано ShinyBeast ↠ Bump- -попад на поиске. Есть еще комментарии по поводу меньшего-глубокого v. большего-мелкого? Чего можно ожидать, скажем, от ширины 16 дюймов размером 0000 или около того, с меньшей глубиной, например 4 дюйма или ниже? Насколько тонким может быть акустическое тело и при этом оставаться «акустическим» (то есть не таким, как эти тонкие акустически-электрические гибриды). Известны ли какие-либо строители / модели для тонких тел?

Проверьте Jumbo Чарли Хоффмана. Я полагаю, что это нижний бой на 16 "и глубина чуть меньше 4".

Что-то, что я заметил на некоторых гитарах с глубиной около 4 ", очень хорошая проекция, как указали другие, но на некоторых из этих гитар звук не очень хорошо подходит для проигрывателя. Когда я играю, это обычно для меня, а не для «аудитории», поэтому важно сбалансированное звучание.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал DrDavid ↠ Привет Рик , Да, то, что вы ищете, официально обозначено как модель "AJP". "P" обозначает немного меньшую глубину тела. «AJ» - полный гигантский размер. У меня, случается, есть первый AJP, который построил Дермот, и я не мог быть более доволен этим. Малая глубина делает игру чрезвычайно комфортной, особенно стоя. И звук, как и у всех Макилроев, сбалансирован и имеет разную проекцию. Вы не ошибетесь с AJP. ..

Привет, Док, именно ты начал мои боли в ГАЗЕ ..... Я говорю своей жене, что это твоя вина !!!
:)))

Answer 4

Цитата:

Сообщение от min7b5 ↠ Согласен , Я обнаружил, что с маленькими гитарами с глубоким телом и мелкими большими гитарами они не воспроизводятся одинаково, звук может казаться чем-то сдержанным внутри коробки.

Это имеет был и мой опыт. Все, что выше 4 ", похоже, сохраняет весь звук внутри коробки.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Рик Джонс ↠ I Я лично мечтаю о Макилрой Джамбо. модель. "P" обозначает немного меньшую глубину тела. «AJ» - это полный джамбо-размер. У меня есть первый AJP, созданный Дермотом, и я не мог быть более доволен этим. Малая глубина делает игру чрезвычайно комфортной, особенно стоя. И звук, как и у всех Макилроев, сбалансирован и имеет разную проекцию. Вы не ошибетесь с AJP. ..

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Уэйд Хэмптон ↠ . ... Я думаю, что для музыкальной комнаты, играющей или играющей соло через звукосниматель в усилитель или акустическую систему, эти более глубокие, чем обычно, варианты - замечательные, богато звучащие инструменты. Но акустически они не режут и не проецируют так хорошо, как гитары, построенные в традиционных пропорциях, по крайней мере, по моему опыту. ....

Я согласен. Я обнаружил, что с маленькими гитарами с глубоким телом и неглубокими большими гитарами они не проецируются одинаково, звук может показаться чем-то внутри коробки.

Answer 7

Я лично мечтаю о Джамбо с полнотелым телом Макилроя.
ОМ положил мою руку не туда, вероятно, это моя плохая привычка после 6 лет игры в Джамбо / боязнь ... плюс я довольно здоровенный. .... ОМ выглядит на меня как уке !! :)))

Answer 8

Небольшой гигантский гигант имеет почти такую ​​же верхнюю область, что и 000 / ОМ (чуть меньше в нижней схватке; немного больше в верхней), но обычно строится на глубине 4-1 / 2 "или более, давая немного больше басов без слишком большого ущерба, нанесенного верхнему концу ... Я не думаю, что увеличение глубины до 4-5 / 8 на этих гитарах среднего размера оказывает значительное влияние, помимо некоторой незначительной выгоды для баса и очень незначительных изменений в ближнее поле, особенно там, где жесткость спины и диаметр звукового отверстия немного отрегулированы.

FWIW, если клиент хочет получить больше басов и проекцию из пакета 000 / OM, я создаю им 0000 ... лучше во всех отношениях я думаю, что это действительно важно, и большинство игроков - даже профи и разборчивые - обычно не замечают дополнительную ширину тела, если построены до стандартной глубины 0000 / М. Даже без скосов и т. д. это удобный инструмент для большинство игроков ... даже Шон Колвин умудряется выглядеть комфортно со своей подписью Martin M.

Недавний кудрявый anigre / David Maize дикий красный Вуд 0000 / Grand Aud, который вышел за дверь, потребовалось несколько месяцев, чтобы открыть, но он записывает без какого-либо эквалайзера и все еще является отличным живым местом / неусиливаемым инструментом. Инженеры любят равномерную реакцию в студии и тот факт, что она звучит как гитара без какой-либо реальной работы, и именно эту гитару вы услышите, пробиваясь сквозь джем. И, наконец, отклик 0000 / Grand Aud в настройках капли лучше, чем у маленьких гигантских тел или тел размером 1000 / OM.

Answer 9

из-за проблем со спиной меня заставили перейти с гитары с большим телом на размеры OM. теперь у меня есть SCGC H13 (похожий по дизайну на Ника Лукаса) и Ryan Mission (с глубоким телом GC). Райан такой же большой гитары, как я могу справиться без особой боли. H13 подходит мне как перчатка. обе замечательные гитары, но я всегда буду скучать по звуку хорошего страха / джамбо. хотя я никогда не играл с глубиной тела. звучит интересно.

Answer 10

Я недавно прошел через эту дискуссию с моим другом-строителем. И с тем, что я искал в гитаре, мы пошли с небольшой глубиной, большей коробкой. И я не мог быть счастливее с результатами. У меня была пара более глубоких ОМ тела, и я обнаружил, что они были «более громкими» ОМ для моего уха. Я хотел гитару с большим голосом, но с хорошей проекцией и примечанием, чтобы отметить разделение для плоского выбора.

Строителем был Rockbridge, и мы пошли с их формой кузова SJ и опустили ее до глубины OM. Ади топ, так что я могу стучать по нему при необходимости.
Получилось именно то, что я хотел. Исходя из своего ограниченного опыта, я лично мог бы каждый день идти с малой глубиной и большей коробкой над глубоким ОМ.

ЕСЛИ (я в настоящее время на пенсии), у меня когда-нибудь будет построена другая гитара, которую я собираюсь принеси мне уклон в глубине ОМ.