Джордж, я знаю многих людей, которые любят OM с глубоким телом, обычно за их добавленную басовую реакцию, но мой опыт работы с ними показывает, что они просто не могут проецировать так же эффективно, как OM, построенный в традиционных пропорциях. Я усиливаю звучание низких частот на своих OM и 14 ладовых Triple O, используя на них подлокотники Джона Пирса, которые поднимают мое предплечье с вершины, позволяя верху вибрировать до предела и существенно усиливая нижний конец. Таким образом я получаю больше басов, но при этом сохраняю превосходные проективные качества традиционного ОМ.
У меня нет ОМ с глубоким телом, но у меня есть то, что по сути является моделью Ника Лукаса на стероидах "с моей изготовленной на заказ моделью Баксендейла Харвуда. Это более или менее 12-ладовый Double O, но с очень глубокими сторонами, более глубокими, чем Martin дредноут, и ближе к глубине Gibson J-200 - и все это для поддержки вершины, которая действительно довольно мала.
Это великолепно звучащая гитара, но из-за того, как я играю, и в ситуациях публичного выступления, в которых я нахожусь, она не так полезна для меня и не играет в группе и не проецируется так же хорошо, как мой ОМ , Я играю это только дома.
Итак, короткая версия: я думаю, что для музыкальной комнаты, играющей или играющей соло через звукосниматель в усилитель или усилитель звука, эти более глубокие, чем обычно, варианты - замечательные, богато звучащие инструменты , Но акустически они не режут и не проецируют так хорошо, как гитары, построенные в традиционных пропорциях, по крайней мере, по моему опыту.
Надеюсь, что это имеет смысл.
Уэйд Хэмптон Миллер