Выдернуть SBT в следующем году?

Question

Может быть, в следующем году произойдет много сбоев SBT, если эта новая система Бэггса будет так же хороша, как заявлено. Говорят, что система Anthem должна выйти весной.
http://www.lrbaggs.com/anthem/

Обратите внимание, что микрофон Anthem установлен прямо на перемычке, под седлом, где находятся SBT K & K , PUTW SBT, B-Band AST и Baggs iBeam расположены для оптимальной производительности.


Если ничего другого, демонстрационные записи показывают, что это будет отличная система захвата для записи. Я собираюсь попробовать гимн в моем Taylor. Это может быть хорошо для концерта. Teja Gerken из AG mag сказал, что это показалось «впечатляющим, как с точки зрения тона, так и сопротивления обратной связи» для демонстрации, которую он услышал на объекте в Баггсе.
http://www.acousticguitar.com/ubbcgi...c;f=1;t=030036

Гари

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал маленькая гребная лодка ↠ Хорошо , да ... и в этом вся моя точка зрения ... Я никогда не находил способ преодолеть врожденные проблемы с использованием микрофонов вживую ... этот предмет, хотя что-то не так, попробуйте, вряд ли будет делать то, что я нуждаюсь в живой обстановке ... в частности, из-за моего стиля игры и громкости сцены с другими участниками группы. Учитывая интенсивность, с которой некоторые игроки настаивают на том, чтобы выступать с микрофоном, чтобы получить их звук, я предположил, что им лучше было бы избегать этого устройства и придерживаться того, что будет делать полноразмерный микрофон. Это могло бы работать для некоторых людей, но я подозреваю, что это не будет для значительной части их ... Вы, ребята, были капризны из-за этого, перенесенного из канун Нового года?

Действительно? Будет ли полноразмерный микрофон подключаться и не воспроизводить в громкой ситуации с барабанами лучше, чем внутренняя система микрофона / UST, где вы можете набирать в основном UST, если микрофон работает? Я был на некоторых открытых микрофонах, где люди приносили гитары без звукоснимателей (пришлось внешне микрофон). Никаких барабанов или громких инструментов ....... только акустическая гитара и парень, поющий соло Похоже, внешнему микрофону потребовалось очень мало времени, чтобы получить обратную связь. Это была тонкая линия, регулирующая усиление, достаточное для того, чтобы гитара была слышна без запуска обратной связи. С другой стороны, я не говорю, что это был высококачественный внешний микрофон, используемый на гитарах, и я полагаю, что это может изменить результаты.

Answer 2

Спасибо за обновление!!

Answer 3

Когда я посмотрел на картинку, основная реакция заключалась в том, что мне казалось, что внутри корпуса гитары много чего нужно, и мне просто не нравится, когда инструмент ощущает избыточный вес или наполнен чем-то, что не так. Я должен быть там. Просто личный захват, хотя этот звук может звучать великолепно.

Answer 4

да, это, вероятно, вещь для удобства ... на самом деле у них было 4,5 места на полу ... все подключены к диф-гитаре ... на самом деле несколько усилителей мощности также все подключены к различным концертным площадкам.

Answer 5

стараясь не быть циничным, но большинство членов agf в восторге от kk pure western mini. в то время как они звучат нормально на низких уровнях громкости пальцами, они не очень хороши, когда играют вживую в громкой обстановке. они отзывы как сумасшедшие. Я ожидал бы такую ​​же ситуацию здесь. Громкая игра вживую создает очень много проблем для акустической гитары. Я на самом деле сделал проверку звука с KK, и это было приятно. Заполните комнату людьми и включите ее, и это битва на всю ночь. Я только что купил Карлоса Хуана CP1A в надежде, что это будет впечатляющим. мы увидим.

Answer 6

Из видео я не могу сказать, на самом деле, потому что камера, кажется, улавливает естественный звук гитары.
Итак, Ханн, на самом деле это не похоже на клипы на http://www.lrbaggs.com/anthem/ на практике? Это немного обидно слышать ...

Answer 7

Что касается необработанного образца звука, я подумал, что он обладает своего рода непосредственностью, более качественным качеством (как в случае с UST), который я предпочитаю предпочитать более звучанию в пещере типичного внутреннего микрофона или SBT. Разница между гимном и UST заключается в том, что я не слышу какой-то хрустящей UST, и что реакция на прикосновение кажется более естественной, чем с UST.

По общему признанию, утверждения, которые люди Baggs являются создание для системы Anthem нажимает мои "кнопки" интереса довольно хорошо. Я делаю забочусь о том, как пикап реагирует на прикосновения. Я делаю хочу установку, которая позволит мне играть на гитаре, а не на звукоснимателе. Я не думаю, что заявления Бэггса - просто ажиотаж, потому что у Бэггса есть опыт достижения этих целей с системами iBeam и iMix. Как бы ни был проблематичен iBeam с одним источником, мне понравилось, как он реагировал на прикосновения. IMix был для меня хорошим компромиссом, потому что iBeam продолжал реагировать на более жесткую атаку после того, как Element UST достиг максимума.


В любом случае, качество, которое я слышу в необработанной записи Гимна, сразу же это то, с чем я могу работать. Если я хочу больше атмосферы для записей, я могу добавить реверберацию или цифровое «дерево и воздух» (если сигнал хорошо воспроизводится с Mama Bear и / или с Aura Spectrum DI). Что касается живых выступлений, я подозреваю, что добавленной атмосферы места проведения будет более чем достаточно.


Что было бы интересным сравнением звуковых сэмплов, так это система Anthem и близкое микширование типа, необходимого для живые шоу. Например, было бы интересно услышать сравнение системы Гимн с маленькой хитростью, используемой в этом видео.
http://www.youtube.com/watch?v=ixxsx9WzwEo

Обратите внимание, насколько хорошо микрофон Клауса подхватывает ловушки на заднем плане. Я подозреваю, что система Anthem подхватит заметно меньше этого. Мне также интересно, почему он шутит, когда эта гитара оснащена высокоточной системой Yamaha ART. В любом случае, он получает довольно немедленный звук с помощью своего маленького микрофона, но без такой большой изоляции, какой только возможен с микрофоном на мостике.

Гари

Answer 8

Да, я предполагаю, что микрофон видеокамеры воспринимал в основном звук усилителя. Во-первых, вы могли отчетливо слышать изменения в смеси, которые он вносил. Во-вторых, непроизносимый голос Ллойда едва слышен по сравнению с гитарным звуком.

Что касается звучания, не похожего на клипы Джона Стандефера, то здесь есть две очевидные причины. 1) Это другая гитара, которую играет другой человек. 2) Запись Standefer была направлена ​​на рекордер. Эта запись звучала как усилитель, с акустикой комнаты и положением микрофона относительно динамика усилителя, которые являются подходящими переменными, в дополнение к любому звуку акустической гитары, который может воспринимать микрофон.

Гари

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал 66strummer ↠ Действительно? Будет ли полноразмерный микрофон подключаться и не воспроизводить в громкой ситуации с барабанами лучше, чем внутренняя система микрофона / UST, где вы можете набирать в основном UST, если микрофон работает? Я был на некоторых открытых микрофонах, где люди приносили гитары без звукоснимателей (пришлось внешне микрофон). Никаких барабанов или громких инструментов ....... только акустическая гитара и парень, поющий соло Похоже, внешнему микрофону потребовалось очень мало времени, чтобы получить обратную связь. Это была тонкая линия, регулирующая усиление, достаточное для того, чтобы гитара была слышна без запуска обратной связи. С другой стороны, я не говорю, что это был высококачественный внешний микрофон, используемый на гитарах, и я полагаю, что это может изменить результаты.

Ну, это не совсем так что я говорю ... но ваш опыт - это то, что я видел бесчисленное количество раз ...

Вы предполагаете, что обратная связь - это единственная проблема, о которой я говорю ... но обратная связь в некоторой степени ... качество звука, выходной сигнал до искажения, и тональный баланс будет более проблематичным (я подозреваю) с этим по сравнению со «обычным» микрофоном в этой настройке ... конечно, проблема обратной связи должна рассматриваться с ЛЮБЫМ микрофоном. Я также подозреваю, что, поскольку это продается как источник, который нужно сопоставить с другим (например, UST или SBT), они предполагают, что микрофон будет подключен только к сети, а не к ситуации мониторинга. Я только говорю, что если вам нужно использовать микрофон, вам, скорее всего, будет лучше пойти в старую школу, но, как я уже сказал, я еще не использовал эту вещь, так что ...

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написал Ханн ↠ Теперь He.2 от прогресса ... теперь это было впечатляющим для UST ... который внезапно напоминает мне ... не видел там D-tar ...

Если система HE.2 впечатляет, тогда она должна быть ОГРОМНАЯ улучшена по сравнению с системой HE.1, которую я установил в своем старом D28. Я должен применить промышленную силу EQ и немного звуковизображения Aura, чтобы получить приличный усиленный тон от этой установки. Я только что решил удалить HE.1 и заново установить пассивный коаксиальный датчик DTAR Timberline, который был у меня в гитаре. Timberline более шумный, но он не требует такой большой коррекции эквалайзера, чтобы получить приличный тон.

Что касается DTAR, я видел некоторые из их продуктов в поле зрения во время видео-интервью на стенде Seymour Duncan. .

Гэри