Выдернуть SBT в следующем году?

Question

Может быть, в следующем году произойдет много сбоев SBT, если эта новая система Бэггса будет так же хороша, как заявлено. Говорят, что система Anthem должна выйти весной.
http://www.lrbaggs.com/anthem/

Обратите внимание, что микрофон Anthem установлен прямо на перемычке, под седлом, где находятся SBT K & K , PUTW SBT, B-Band AST и Baggs iBeam расположены для оптимальной производительности.


Если ничего другого, демонстрационные записи показывают, что это будет отличная система захвата для записи. Я собираюсь попробовать гимн в моем Taylor. Это может быть хорошо для концерта. Teja Gerken из AG mag сказал, что это показалось «впечатляющим, как с точки зрения тона, так и сопротивления обратной связи» для демонстрации, которую он услышал на объекте в Баггсе.
http://www.acousticguitar.com/ubbcgi...c;f=1;t=030036

Гари

Answer 1

Привет Райан,

Система Baggs Anthem - это система с двумя источниками, в которой (согласно информационной странице Baggs) Element UST используется для питания самого низкого уровня. Процитируем людей Бэггса напрямую "Микрофон увеличен, только для самых низких частот, нашим пикапом Element." (Перейдите по ссылке и нажмите "Подробности", чтобы Получите эти мелкие мелочи.)

Хотя я не могу сказать вам, что конкретно означает "очень низкие частоты", можно предположить, что UST обеспечивает гораздо меньше сигнала, чем с обычным микрофоном / UST систем, или с системой UST / AST B-диапазона A2.2, которая получает все частоты ниже 800 Гц от UST (независимо от настройки наложения).

Заявление Бэггса заключается в том, что микрофон SO устойчив к обратной связи, что он может подавать большую часть сигнала в настройках высокой громкости. Если это правда, то это совершенно другой зверь, чем другие устройства с двумя источниками UST / mic и UST / SBT с двумя источниками.

В любом случае, будет замечательно, если система Anthem - это все, что люди Baggs требуя за это. Afterall, это система вторичного рынка, которая может быть приспособлена к большинству гитар. Никто бы не застрял с необходимостью приобрести определенную марку новой гитары, чтобы получить новейшую, лучшую систему звукоснимателей.

Меня лично тянет к заявлению Баггса ", что естественная легкость и динамика Anthem Tru Mic освобождает вас от возможности свободно играть без компенсации системы захвата ». Я подозреваю, что это то, чего мне не хватает в цифровом процессоре UST с одним источником.

Гэри

Answer 2

Я вижу, как он ... бросить это!

Answer 3

Хорошее сравнение. Это автономный микрофон, Гари? Нет необходимости во втором источнике? Мне будет интересно посмотреть, что запускает система $$$. Сомневаюсь, что я когда-нибудь услышу один концерт, если не куплю. Кажется, я здесь единственный (где я живу), использующий буровые установки с двумя источниками и SBT на гитарах. Большинство людей, похоже, просто выходят и покупают Taylors и другие предустановленные бренды для подключенного звука ...... Спасибо за внимание и за то, что дали мне "звукосниматель GAS" :O. Видишь как ты ??? :)))

Answer 4

удалось прослушать его в NAMM.

было несколько опасений по поводу количества вещей, установленных в гитаре. Но модуль звуковой скважины на самом деле довольно легкий, и на самом деле, не очень большой.

Смесь микс была интересной ... хотя она имела сторону 100% элементов, поворот ручки наложения в другую крайность не давал ей 100% микрофона, но определенное соотношение было мне неизвестно.

Слушал его через концертную площадку Baggs и в усилитель Baggs. Честно говоря, я не мог слышать много различий от одного конца к другому. Микширование Mic / Element действительно уменьшило хрупкость и резкость высоких частот, но с точки зрения добавления блеска и воздушности ... Я не слишком много слышал об этом, возможно, не так эффективно, как стандартный внутренний микрофон.
Или это может быть шумоподавляющий микрофон, слишком много отменили? Представитель сказал, что он улавливает все, что исходит из тела, и отменил это, чтобы убрать звук в звуке, в то время как он прикреплен так близко к телу, улавливает то, что делает остальная часть тела.
Звучит больше как контактная информация для меня.

То, что он сделал, однако, стало намного менее склонным к обратной связи с Ibeam, и, хотя ibeam был весьма чувствителен к положению, это должно было быть совершенно без проблем. И это очень хорошо восприняло ударный стиль игры.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал маленькая гребная лодка ↠ я думаю, сочтите меня скептиком ... Я думаю, что если вы хотите использовать микрофон, используйте реальный микрофон внешне ... микрофон, который глубоко внутри гитары может звучать по-настоящему буйно и не получить хай-энд и струнную атаку.

При всем уважении, вы действительно думаете, что люди в Баггсе не приняли во внимание такие вещи при разработке этой системы? Я не думаю, что они просто бьют эти вещи ради ...

Answer 6

Спасибо за отчет, Ханн. Приятно узнать, что Anthem не так подвержен обратной связи, как iBeam.

Мне интересно, почему они захотят запустить Anthem через усилитель A-ref и Место проведения DI / предусилитель. Я подумал, что одним из преимуществ A-ref является превосходная секция эквалайзера. Если эквалайзер A-ref подходит для работы, помещение объекта в цепочку сигналов просто добавляет ненужную и непродуктивную стадию усиления.

Опять же, делает , позволяя им демонстрировать все три части снаряжения с одним дисплеем. Кроме того, наличие электронного тюнера в цепочке сигналов будет большим подспорьем на шумном шоу NAMM. Я думаю, однако, что тюнер не должен был бы быть непосредственно в цепи сигнала. Он может быть подключен к линии усилителя.

Гэри

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал eatswodo ↠ Со всеми С уважением, вы действительно думаете, что ребята из Baggs не приняли во внимание подобные вещи при разработке этой системы? Я не думаю, что они просто соединяют эти вещи ради этого ...

Правда ....... особенно после проблемы с обратной связью, часто упоминаемые в Baggs Ibeam. Я предполагаю, что этот дизайн был тщательно продуман. Я чувствую, что Ibeam, возможно, был разочарованием в целом. Проблема в том, что не все гитары созданы одинаково. То, что возвращается в одну гитару, может быть идеальным для другого Это почти как IMO, этот внутренний микрофон должен иметь чувствительность усиления, которую вы предварительно настраиваете в соответствии с "громкостью" гитары, в которую он входит (может быть, это так?) ....... Опять же, самые низкие частоты направляются на UST, так что, возможно, это все, что необходимо для решения проблем с обратной связью. Я думаю, мы увидим, когда некоторые из них появятся на рынке позже в этом году. Надеюсь, Даг Янг может достать один для некоторых записывающих демо .......

Answer 8

Звучит для меня как та гитара в видео. был выход из строя. Звучало так, будто звукозаписывающий микрофон воспринимал акустический усилитель, а не естественный звук гитары, особенно, когда он сильно ударил по струнам в конце.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал маленькая гребная лодка ↠ я думаю, сочтите меня скептиком ... Я думаю, что если вы хотите использовать микрофон, используйте реальный микрофон внешне ... микрофон, который глубоко внутри гитары может звучать по-настоящему буйно и не получить хай-энд и струнную атаку.

Микрофон, используемый снаружи, эффективен в крошечном количестве ситуаций для крошечного количества гитар и гитаристов.

МНОГО раз Я пытался включить микрофон в мой живой звук. Мне пришлось столкнуться с огромным количеством проблем, прежде чем я начал беспокоиться о «получении высококлассной и струнной атаки».

Это просто не работает сюда. Отсюда и бесконечный парад производителей, пытающихся воссоздать «микрофонный» эффект в живом окружении.

Здесь Ллойд что-то думает.

Answer 10

хм, это может быть установка пикапа, как вы говорите, я уверен, что схема предусилителя также отличается.

о ... я забыл, что d-tar мог быть в Сеймур Дункане ... полностью пропустил Бут, потому что я не хочу видеть эти электрические вещи .. упс ...