Должен ли я получить Baggs Para Di или Acoustimax

Question

Так что для моего Crowdster, мне просто не понравился медведь Dtar, поэтому я продал его. Я рассчитываю получить что-то немного меньше по размеру, чтобы облегчить транспортировку, а также что-то с хорошим качеством, которое поможет звучанию. Баггс Д.И. или Акустимакс? Есть предположения?

Answer 1

Для дальнейшей проработки я хотел бы повторить пост V13, в котором говорится, что PADI «просто звучит лучше», чем многие подобные элементы. Я бы предупредил вас, чтобы вы не считали PADI просто DI с эквалайзером (хотя это именно то, что есть), потому что я слышал, что эквалайзеры очень мало помогают звуку, а некоторые ухудшают его! Я попробовал Ауру с моим Crowdster, и мне действительно нравится это для студии / домашнего использования. Тем не менее, я не был доволен этим вживую ... очень жестоким звучанием для меня. PADI - лучший недорогой вариант. Теперь, если вы хотите раскошелиться на некоторых моллюсков, выбирайте маятник PS-1 или Avalon U5 ... очень впечатляет.

Джим

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано guitaniac ↠ Майк, Прошло несколько лет с тех пор, как я использовал Aphex Xciter, но больше всего я помню, что это было самое шумное устройство в моей сигнальной цепи. Он имеет SNR 70 дБ по сравнению с 88 дБ для PADI или Acoustimax. В то время я думал, что использование Xciter было полезно для добавления некоторых верхних гармоник к сигналам магнитного датчика, но больше помеха, чем помощь (из-за шума) с лучшими пленочными пьезо-датчиками. Я не нашел, что функция Большого дна хороша для чего-либо. Гари

У меня был Aphex 204 в моей установке для некоторых месяцев несколько лет назад. Это двойная моно студийная версия, на которой основаны педали Exciter. Я думал, что возбуждающая часть не добавила ничего полезного, действительно, она сделала верхний конец более резким и менее однородным. Но большое дно добавило что-то приличное к нижнему басу.

Answer 3

На мой взгляд, Acoustimax - лучшее устройство , если вам понадобится дополнительный запас и / или , если произойдет звуковой максимизатор чтобы использовать гитару / звукосниматель, с которым вы работаете, и / или , если вам понадобится дополнительный диапазон развертки (как среднего, так и надреза) или дополнительные функции, которые обеспечивает Acoustimax. (Такие функции, как наземный подъемник или подушка на выходе XLR, иногда могут быть очень полезны.)

С другой стороны, если мобильность является приоритетом, и вы имеете дело с умеренным или низким уровнем Уровень сигнала, PADI может быть лучшим выбором.

Гэри

Answer 4

Я управлял комбо PADI xciter уже несколько лет. Это отличная комбинация в живом и громком исполнении. Он очень хорошо справляется с работой. Я также управляю аурой в петле также вместе с xciter. Аура звучит фантастически сама по себе, но я не чувствую, что она режет так же хорошо, как xciter. Проще говоря, когда мы играем более быструю оптимистичную песню, которая требует от меня прорезания, я топлю афекс, песни, которые не настолько интенсивны, когда мне нужно, чтобы моя гитара звучала настолько естественно, насколько это возможно, аура отвечает всем требованиям. ...

Так что мое мнение по этому вопросу таково ... xciter, который я чувствую, не настолько универсален, как я надеялся, но довольно редко можно найти механизм, который работает в любой ситуации в любом случае , Тем не менее, он прекрасно справляется с микшированием.

edit: извините, даже не ответил на вопрос оригинальных постеров .... PADI полностью. Это меньше, фантомное питание, построенный как танк, это доказано, и МЕРТВОЙ тихо!

Answer 5

Хорошо, вот пример ситуации, когда PADI более полезен, чем Acoustimax. Этим утром я проводил эксперименты с недавно установленной установкой с двумя источниками (Mi-Si UST и Shadow NanoMag). Когда я заметил, что отдельные сигналы звучат намного лучше, чем смесь, я понял, что с этой смесью должна происходить некоторая фазовая отмена. Однако я не смог изменить фазу одного из каналов, потому что сигнал NanoMag был направлен через GE-7 (который не имеет возможности изменения фазы), а сигнал Mi-Si был направлен через Acoustimax (который имеет только фазу разворот на XLR выходит). Поскольку я не хотел покупать XLR-кабель, я переключился на PADI и изменил фазу сигнала Mi-Si. Presto, красивая смесь UST / mag.

Гэри

Answer 6

Я только что купил Aphex Acoustic Xciter с Ebay за 61 доллар. Я надеюсь, что это поднимет мой T5 на ступеньку выше.

Answer 7

У меня было и то и другое, получить PADI и запустить Aphex Acoustic Xciter в цикле. Вы получите более звучащий, более универсальный раздел предусилителя / эквалайзера и лучший усилитель, чем BBE Sonic Maximizer. Это только мое мнение / опыт, конечно.