Должен ли я получить Baggs Para Di или Acoustimax

Question

Так что для моего Crowdster, мне просто не понравился медведь Dtar, поэтому я продал его. Я рассчитываю получить что-то немного меньше по размеру, чтобы облегчить транспортировку, а также что-то с хорошим качеством, которое поможет звучанию. Баггс Д.И. или Акустимакс? Есть предположения?

Answer 1

Baggs PADI - это пуленепробиваемый аксессуар ... честно говоря, это "обязательный элемент" для вашей сумки для снаряжения IMO.

Answer 2

Акустимакс BBE около недели. На этой неделе я начинаю приносить это в мою группу похвалы. Мне было очень приятно, кажется, что все элементы работают хорошо. Я использовал это с моим акустическим двойным горлышком. Я немного уравновешиваю середину, использую выемку, чтобы уменьшить обратную связь, которая на удвоении действительно важна. При игре на 12 струна 6 A может начать резонировать. Насечка убила это.
Звуковой максимизатор - тонкая вещь. Вы, конечно, можете использовать слишком много и сделать его хрупким, но добавление примерно на полпути действительно добавляет измерение. Кажется, хорошо построен. Это действительно позволило использовать моего двойника в группе. Кажется, пробить это, хотя смесь также.
Стив

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал shakey_moua ↠ удивительно, хотя я никогда не слышал об Aphex Xciter. Это действительно имеет такое большое значение? спасибо, есть еще мысли?

Для меня это звучит более естественно и более настраиваемо, как параметрическое уравнение. 4 ручки вместо 2. Это 99 долларов. Оба устройства будут работать довольно долго на одной 9-вольтовой батарее, но не забудьте отключить их от входов.

Новый PADI $ 159
Новый Aphex $ 99
Всего $ 258, неплохая настройка.

Использовано PADI $ 100
Использовано Aphex $ 50
Всего $ 150

Answer 4

У меня нет одного из тех х-ситов, но я люблю свой PADI.

Answer 5

У меня есть Acoustimax, и я скажу, что с некоторыми звукоснимателями он звучит лучше, чем с другими. Я использовал его с моей Taylor ES-оборудованной гитарой, и она звучит слишком хрупко. Причина, по которой я его купил, заключалась в том, что я был ОЧЕНЬ впечатлен звуковым ударом при демонстрации оборудования в гитарном центре. Я купил SS, но позже узнал об acoustimax, и сразу же вернул SS и купил его без вопросов, предполагая, что он даст мне такой же потрясающий тон, но с большим количеством настроек эквалайзера и обратной связи. Неправильно, Acoustimax звучит жестоко и пронзительно для моих ушей, даже с достаточным басом и высоким срезом. Я никогда не находил настройки для сред, которые мне нравятся. Конечно, во многом это связано с системой ES, но заменить предусилитель дешевле, чем всю мою гитару.

Думаю, я продам ее и попробую вариант PADI + Acoustic Xciter.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от rainsong ↠ Не хай-джек, но кто здесь использовал акустический x-citer Aphex? Я просто слушал демо на сайте (не то, чтобы я сильно повлиял на он-лайн звуковые клипы через свои сырные колонки), но разница с x-citer и без него была довольно существенной, больше, чем демо Fishman Aura ИМХО , Увы, несмотря на то, что у меня есть аура, я становлюсь беспокойным и думаю, что x-citer может быть интересно попробовать.

Да, я тоже видел сайт, и он было на самом деле довольно удивительно, что он сделал. Похоже, сказано, что это была коробка DI. Было бы необходимо получить PADI и один из них? Похоже, они оба очень похожи продукты.

Answer 7

это потрясающее понимание. Так что же такого хорошего в PADI? для DI, который стоит на 100 с лишним долларов больше, чем «обычный» DI, что еще он действительно приносит, который стоит дополнительных денег? это только параметры эквалайзера на DI? Многие люди говорят, что это основной продукт, и оно того стоит. Как так? Как я могу оправдать покупку? Я должен быть честным, что я все еще новичок в этих вещах, поэтому объяснение с точки зрения мирян было бы здорово! спасибо за все идеи, ребята

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано shakey_moua ↠ Да, Я тоже видел сайт, и это было действительно удивительно, что он сделал. Похоже, сказано, что это была коробка DI. Было бы необходимо получить PADI и один из них? Похоже, они оба очень похожи.

Зависит от того, для чего вы хотите использовать PADI. Если ваша система звукоснимателей имеет достаточное усиление и имеет переключатели с фазами и фазами и встроенный эквалайзер, такие как встроенный или встроенный элемент Fishman, PADI может быть избыточным и избыточным, поскольку Aphex имеет возможности DI, а также регуляторы высоких и низких частот. Если у вас нет способа обрезать средние частоты, будь то на гитаре или PA / Amp, или какие-либо возможности борьбы с обратной связью, тогда PADI или, по крайней мере, эквалайзер были бы полезны. По мере того как я учусь больше, я стараюсь держать меньше в своей цепочке сигналов.

Answer 9

Исходя из моего общего понимания, предусилители будут немного придавать форму и цвет вашему звуку, по сравнению с блоками DI, которые предназначены для точного воспроизведения входящего в него точного тона (за исключением некоторых DI, которые могут формировать тональность как невероятную). Авалон U5). Para DI и другие предусилители были специально разработаны с учетом акустических характеристик и пытаются восстановить некоторые ощущения и звук "дерева и воздуха", которые вы получаете от игры на гитаре без отсоединения. Я лично считаю, что Para DI звучит более «естественно» (что бы это ни значило, поскольку усиленный сигнал не является естественным), чем Acoustimax, который кажется немного более обработанным. Вы получите одинаковые опции эквалайзера и обратной связи на обеих педалях, но в конце дня я думаю, что PADI просто звучит лучше. Это действительно субъективная вещь - я знаю, что многие люди на форуме в восторге от Acoustimax и других предусилителей.

Answer 10

У меня есть стереоакустический усилитель Genz Benz 200, и я подключил свою гитару прямо к усилителю и установил средние частоты вниз. Я также положил немного реверберации. Затем я использовал BBE acoustimax, и разница как днем ​​и ночью. За $ 145 это одна из лучших покупок, которые я сделал. Вполне возможно, что он просто хорошо работает с Fishman UST. В конце концов я возьму Aphex Xciter, используемый только для сравнения.
Стив