Какой непереносимый ПА?

Question

Я видел много хороших комментариев о портативных PA, таких как SoloAmp и L1, и т. Д. Однако, примерно за те же доллары, кто-нибудь рекомендует PA, который не нужно перемещать? Я бы предпочел потратить $ на, возможно, лучшую непереносную акустическую систему и колонки для стационарного использования в комнате с ковровым покрытием 14х24. Предложения о том, где начать искать, будет принята с благодарностью. В основном будет использоваться для предусилительных акустических гитар и случайных динамических или конденсаторных микрофонов. Заранее спасибо за ваши предложения.

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано fitness1 ↠ Если я Если бы вы выбрали непереносные динамики в диапазоне, о котором вы говорите, я бы искал использованный комплект (и из-за веса / доставки он должен быть в пределах досягаемости) от EAW FR-153. Это трехполосная 15-дюймовая система, которая БОЛЬШАЯ для акустической музыки. Другим кандидатом может быть Mackie S408, но я не знаю, сможете ли вы получить пару таких, даже используемых в этом диапазоне .... все же возможно все! http://www.eaw.com/products/FR153z.html http://www.mackie.com/products/s408/index.html

Спасибо - кажется, чем больше мы обсуждаем, тем больше увеличивается диапазон! :))) Мне, возможно, нужно переосмыслить, какую сумму я должен потратить .... похоже, примерно 2,5 SoloAmp $$, куда я направляюсь ... ... сейчас, чтобы найти средства ...

Answer 2

Цитата:

Сообщение от RustyAxe ↠ I ' Я неравнодушен к использованию пассивного микшера с активными динамиками. Я использую монтируемый в стойку Carvin RX1200 для пары Mackie SRM450 (у меня также есть пара Behringer B212A, которые в эти дни продаются дешево по $ 199). Я также использовал микшер Yamaha MG166cx (он все еще есть, и я собираюсь продать, но на CL нет покупателей). Я использую риг для концертов и для сольный концерт Я просто собираю один или два динамика и беру Carvin.

Разве Carvin RX1200 - это мощный микшер?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал wgnorman ↠ Спасибо - кажется, чем больше мы обсуждаем, тем больше увеличивается диапазон! :))) Мне, возможно, нужно переосмыслить, какую сумму я должен потратить .... похоже, примерно 2,5 SoloAmp $$, куда я направляюсь ... ... сейчас, чтобы найти средства ...

Между «хорошей» акустической системой и отличной системой довольно большой разрыв ...

Я видел EAW на моем местный craigslist по 750 за пару пару раз.
И я видел Mackie примерно так же на Ebay, но потом в игру вступает доставка.

Другим углом было бы получить хорошее качество не активный микшер и пара активных динамиков, конечно. В долгосрочной перспективе это может немного спасти вас, и большинство микшеров без питания имеют фантом 48 В (по какой-то странной причине?)

Я видел пары Mackie 1232 в местном Craigslist для диапазона 1200.00, и они довольно впечатляет на 130 фунтов (если я правильно помню), вы бы не хотели их сильно двигать ;)

http://www.mackie.com/products/sa1232z/

Answer 4

У меня было около шести различных систем за последние 30 лет, Грант ..... сейчас у меня самая легкая, самая универсальная и лучшая система звучания за наименьшие деньги .... благодаря технологии.

Микшер Yamaha EXM512sc имеет множество эффектов, два 7-полосных эквалайзера ... тонны мощности, сжатие на первых четырех каналах. Почти все, что вам нужно.

Я подключил их к паре Peavey PR12, которые 10 лет назад я бы рассмеялся, если бы вы сказали, что я купил, но они действительно отличный удар для бак с правой головкой. Они «летные», так что вы можете приостановить их в своей комнате, если захотите.

Вы можете поднять этот товар совершенно новым примерно за 850 или около того, я полагаю ..... он весит всего (все три штук) примерно на десять фунтов больше, чем ОДИН из старых Bag End 12, которые я носил много лет.

Я не могу сказать достаточно хорошо об этом ..... единственное, что я хотел бы изменение будет иметь фантомное напряжение 48 В на Yamaha .... как и на многих активных микшерах (по любой причине), оно имеет только 15 В.

Похоже, что Yamaha потребовалось небольшое повышение с прошлого раза Я проверил .... все еще под большим, хотя ...

http://www.zzounds.com/item--YAMEMX512SC


http://www.zzounds.com/item--PEVPR12N

Answer 5

Если вы выступаете не для других, а просто хотите получить усиленный звук для себя и для всех, кто выступает с вами, вы можете подумать о приобретении напольных клиновых мониторов, направленных на вас, а не обычных колонок Front of House, которые вам также понадобятся для покупки подставок. за. Я использую пару Peavey SP12M, работающих на недорогом микшере Behringer, который включает в себя обнаружение обратной связи и ряд эффектов. У Peaveys есть гнездо для монтажа на столбе, на случай, если я когда-нибудь захочу использовать их в качестве колонок FOH, но в первую очередь они предназначены для использования в качестве напольных мониторов. Эта система работает нормально, хотя одной особенностью, которой у меня нет (но я получу в следующий раз), является переменная регулировка входного сигнала, чтобы получить максимальный чистый запас мощности из предусилителей, не перегружая их.

Новые KSC K10 выглядят довольно неплохо, если вы предпочитаете активные динамики и микшер без питания. Они имеют относительно высокую мощность, а конструкция шкафа позволяет использовать их как в качестве сети, так и в качестве мониторов.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал ukejon ↠ Bagamp с новым миксером может быть очень приятным вариантом. Эти громкоговорители с линейным массивом наверняка будут звучать хорошо в большой комнате с ковровым покрытием .....

Я собирался упомянуть микшер BagAmp (который симпатично выглядит, не так ли? Не так ли?) Но если бы у него иногда был один или два приятеля и, может быть, с вокалом, этот микшер был бы недоработан. Есть и другие, такие как Souncraft, Mackie или серия MG Yamaha (которые, как я знаю, можно установить на подставку для микрофона), для которых "I", вероятно, будет использоваться до смесителя BagAmp.


Для немного больший микшер, такой как Allen и Heath ZED12FX, я бы смонтировал его на подставку для музыки, например: http://www.zzounds.com/item--JSTMS200

Answer 7

Спасибо за все предложения, Тодд .... Я уверен, что это будет занимать меня некоторое время.

Грант

Цитата:

Первоначально опубликовано fitness1 ↠ Существует довольно большой разрыв между "хорошей" акустической системой и отличный ..... ..... 1019 * Я пару раз видел EAW в моем местном craigslist по 750 за пару. И я видел Mackie примерно так же на Ebay, но потом доставка вступает в игру. Другой подход - получить качественный не включенный микшер и, конечно, пару активных динамиков. В долгосрочной перспективе это может немного спасти вас, и большинство микшеров без питания имеют фантом 48 В (по какой-то странной причине?) Я видел пары Mackie 1232 в местном Craigslist для диапазона 1200.00, и они довольно впечатляет на 130 фунтов (если я правильно помню), вы бы не хотели их сильно двигать ;) http://www.mackie.com/products/sa1232z/

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Майкл Т ↠ I поиграйте с ним время от времени, но не часто, и узкие четверти на средней громкости могут приблизить меня к одному из громкоговорителей под странным углом, который заставит меня услышать «А», если я его не посмотрю. У 15 были номера ответов, которые я искал, которые 12 или 10 не предлагали. Я также делаю небольшую работу здесь во Флориде, которая действительно нуждается в дополнительном объеме, который мне не нужен дома. В общем, 15-е эквалайзеры и питание работают в большинстве ситуаций для меня, но дома мне не нужно переводить их на уровень громкости, хотя иногда я делаю для подготовки, тогда нужен разрушитель. Я чувствую, если вы покупаете PA, он должен иметь все возможности PA. 15-е были настолько малы, насколько я мог найти, чтобы получить нужные мне басовые цифры, по сравнению с 450 Mackie и некоторым оборудованием Carvin, которое я сравнивал. Просто потому, что у него есть возможность делать большие залы, не значит, что мне нужно постоянно их поднимать. Они очень чистые и отзывчивые на низких и средних уровнях громкости.

И все это хорошо и хорошо для вас . Я просто не понимаю, рекомендую ли это операционному агенту за то, что он хочет .


У меня есть пара JBL MPro415 и пара сабвуферов MPro418, которые питаются от усилителей QSC PLX3402. поставив 700 Вт на каждую вершину и 1100 Вт на каждую сабвуфер. Я НИКОГДА не использовал обратную связь destoyer. Я чувствую, что у моего PA есть ПОЛНЫЕ возможности PA. «Басовые числа», которые вы ищете, вероятно, дают вам низкий грохот и именно поэтому вам нужен разрушитель обратной связи. Позже сегодня я мог бы попытаться настроить свою систему в своей гостиной, чтобы увидеть, насколько низкой и полной я могу ее получить. :)))

Я также не понимаю, зачем вам нужен динамик с эквалайзером при использовании микшера Mackie.

Answer 9

Пара QSC K10
http://pro-audio.musiciansfriend.com...RWXGB&ZYXSEM=0

Yamaha MG82 CX
http://pro-audio.musiciansfriend.com...RWXGB&ZYXSEM=0

Answer 10

Какая самая низкая частота вам нужна для акустической гитары?