Какой непереносимый ПА?

Question

Я видел много хороших комментариев о портативных PA, таких как SoloAmp и L1, и т. Д. Однако, примерно за те же доллары, кто-нибудь рекомендует PA, который не нужно перемещать? Я бы предпочел потратить $ на, возможно, лучшую непереносную акустическую систему и колонки для стационарного использования в комнате с ковровым покрытием 14х24. Предложения о том, где начать искать, будет принята с благодарностью. В основном будет использоваться для предусилительных акустических гитар и случайных динамических или конденсаторных микрофонов. Заранее спасибо за ваши предложения.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ На самом деле вы бы получили пару 15 " активных динамиков для воспроизведения на малой громкости в гостиной ??? Я не понимаю! Какая выгода от наличия разрушитель обратной связи находится в ситуации ОП?

Я иногда играю с ним, но не часто, и узкие четверти на средней громкости могут приблизить меня к одному из динамиков странный угол, который заставляет меня греметь «А», если я не смотрю его. У 15 были номера ответов, которые я искал, которые не предлагали 12 или 10. Я также делаю некоторую работу на стороне здесь, во Фла. это действительно требует дополнительного объема, который мне не нужен дома. В целом, 15-е - это эквалайзеры и питание, которые справляются с большинством ситуаций для меня, но дома мне не нужно переводить их на уровень громкости, хотя иногда я делаю это для подготовки, а затем разрушитель нужен. Я чувствую, если вы покупаете PA, он должен иметь полный PA возможностей. 15-е были настолько малы, насколько я мог найти, чтобы получить нужные мне басовые цифры, по сравнению с 450 Mackie и некоторым оборудованием Carvin, которое я сравнивал. Просто потому, что у него есть возможность делать большие залы, не значит, что мне нужно постоянно их поднимать. Они очень чистые и отзывчивые на низких и средних уровнях громкости.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ И все это хорошо и хорошо для вас . Я просто не понимаю, рекомендовать это операционному агенту для того, что он хочет . У меня есть пара JBL MPro415 и пара сабвуферов MPro418, оба питаются от усилителей QSC PLX3402. поставив 700 Вт на каждую вершину и 1100 Вт на каждую сабвуфер. Я НИКОГДА не использовал обратную связь destoyer. Я чувствую, что у моего PA есть ПОЛНЫЕ возможности PA. «Басовые числа», которые вы ищете, вероятно, дают вам низкий грохот и именно поэтому вам нужен разрушитель обратной связи. Позже сегодня я мог бы попытаться настроить свою систему в своей гостиной, чтобы увидеть, насколько низкой и полной я могу ее получить. :))) Я также не понимаю, зачем вам нужен динамик с эквалайзером при использовании микшера Mackie.

Я иногда использую 1 из динамиков как напольный клин на некоторых концертах и ​​как контроль. Для полной универсальности он работает хорошо, эсминец действительно пригодится, если я проверну его в доме, что я иногда и делаю, даже тогда он становится чуть меньше половины, но у меня он тоже почти полный снаружи. ОП может или не может хотеть или нуждаться в разрушителе, я просто использовал его для своих целей, и это было дешево.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал RustyAxe ↠ Извините. .. Carvin RX1200 R ... это НОВОЕ обозначение. У меня RX1200, согласно лицевой панели, без питания. PA1200 был версией этого же микшера с питанием. (Я не думаю, что кто-то был сбит с толку ... по крайней мере, я вполне уверен, что он не подключен).

Угадай, может быть, я немного медленный. Каждая ссылка, с которой я сталкиваюсь, говорит, что она включена.

https://www.carvinguitars.com/produc...product=RX1200

Answer 4

BagAmp может быть очень приятным вариантом, особенно с новым микшером BagAmp с его эквалайзером и эффектами. Эти линейные динамики наверняка будут звучать хорошо в большой комнате с ковровым покрытием!

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Bobby1note ↠ Это что +/- 15дБ опечатка? Если нет, то номера частотного диапазона бесполезны. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО вам нужно зайти на форум, посвященный про-звуку или живому звуку, и поговорить с профессионалами. Этот Yorkville NX25p, который я рекомендовал ранее, имеет диапазон +/- 3 дБ 70 Гц-18 кГц и максимальный уровень звукового давления 120 дБ. Вокал будет звучать мутно через 15 "динамик, а с 12". Если вы беспокоитесь о резонансном «А», получите графический эквалайзер и уменьшите частоту 440 Гц до нескольких дБ. Вы также должны быть осторожны с обратной связью при использовании конденсаторного микрофона с ваша предложенная установка. Структура усиления будет очень важна. Для вашей информации, помимо владения четырьмя Yorkville NX55p (12 "), у меня также есть четыре Yorkville EF500pb (15") для моей более крупной буровой установки. Я не мечтал бы использовать их для сценария, который вы описываете. Качество звука было бы совершенно хаотичным, и кошмар обратной связи ждал. У меня также есть сабвуферы, и опять же, бесполезные для вашего приложения. Если я могу быть настолько откровенным, я ' Я полагаю, что даже NX25p может быть излишним для вашего предложенного приложения. Боб

Вы правы +/- 15 - это низкий рейтинг по эквалайзеру стеллажи.

При +/- 3 дБ частотная характеристика составляет 50 Гц - 18,5 кГц с долгосрочным максимальным значением 113 дБ, спасибо за улов. Я использую конденсаторы в домашних условиях и должен использовать эсминец для автоматического отключения при громкости, превышающей 1/2 на динамике и немного меньше на микшере, но это очень хорошо.

Я не сомневаюсь в вашем йорквиллы - хорошие единицы, но они оценены правильно, и они были достаточно дешевы, чтобы поместить в бюджет OP с приличной непереносимой установкой, как просил поток. Мой плохой показатель EQ вместо частоты, как я сказал хороший улов, я пересмотрел в спешке.

Answer 6

2 парня играют / поют в комнате 12х24. Мне кажется, вы могли бы просто играть на акустике и сэкономить свои деньги. Но если вам действительно нужно усилить звук, я бы предложил следующее:

Небольшая пассивная микшерная плата, такая как Mackie 1402.

2 колонки с питанием от Mackie SRM350.

Вы можете поместите микшер прямо у вас под рукой и установите динамики в любом месте. Динамики могут быть установлены на стойке, прикреплены к потолочным вешалкам или установлены на полу. Такая система была бы маленькой, звучала бы великолепно и стоила бы меньше 1 тыс. Долларов.

Я действительно думаю, что вам нужно продолжать думать о своих потребностях, прежде чем нажимать на курок. Убедитесь, что у вас есть запасные входы для дополнительных инструментов или микрофонов, а также стереоканал, к которому можно подключить проигрыватель компакт-дисков или IPOD.
Убедитесь, что микшер имеет фантомное питание 48 Вольт. Прямые выходы, которые вы можете подключить к рекордеру, тоже подойдут. Mackie 1402 будет иметь 6 микрофонных предусилителей с входами XPR. Это даст вам пару дополнительных входов XLR, а также 4 стереоканала, к которым вы можете подключить CD-проигрыватель, IPOD, выходы рекордера и т. Д.

Я бы избегал активных микшеров. Если вы начнете запись, вам захочется отключить динамики. Вы не можете легко сделать это с активным микшером. Также активные микшеры имеют тенденцию быть намного более шумными.

Хотелось бы, чтобы моя музыкальная комната была 12х24. Я сейчас втиснулся в комнату 10х12, но скоро планирую расширяться.

на юг

Answer 7

Цитата:

Первоначально: kramster ↠ Динамики Daedalus ... (кто-то должен был это сказать.)

+ 1! Несмотря на то, что они лучшие, я рад, что мы справились с этим! :)))

SpruceTop

Answer 8

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Все, что ниже 80 Гц, не эффективно для акустической гитары. Любая хорошая 12 и даже 10 мощная звуковая гитара. Подводная лодка была бы пустой тратой. 15-дюймовые колонки не будут такими же отзывчивыми, как 12-ти или даже 10-ти для акустической гитары. Если бы вы играли на клавишных, возможно, 15-е были бы преимуществом. Но тащить лишний вес пары 15-ти не дает вам никакой дополнительной выгоды для сольный акустический исполнитель. Рад, что они работают для вас!

Недорогие 12 и 10, которые я рассмотрел, не приблизились к диапазону 80 Гц, и эти их было всего около 350, и я отвечал на цифры ответа, плюс я выступал на открытом воздухе в качестве дуэта, а другие использовали их в качестве квартетов и т. д. довольно неплохо заводили.

При низкой громкости я могу использовать эквалайзер плюс усиление низких или высоких частот чтобы получить очень чистый и отзывчивый тон, в сочетании с разрушителем обратной связи, я могу эффективно использовать их в тесных помещениях. Они мне очень хорошо помогли. Я выполнил домашнюю работу, прежде чем купить дешевое ПО для тех применений, которые соответствовали бы спецификациям для отличный звук, не тратя несколько раз на мой бюджет в 2к, на который я попал. Раньше я не принимаю их часто, когда играю, но если я это сделаю, они сделают свою работу так же, как и многие, стоив в несколько раз больше того, что я потратил, что было целью ОП для создания хорошего полноразмерного ПА.

Answer 9

сколько входов вам нужно?

Вам нужны встроенные эффекты?

Что будет проходить через него?

Answer 10

Если бы у меня был выбор для непортативных колонок в диапазоне, о котором вы говорите, я бы искал использованный комплект (и из-за веса / доставки он должен был быть в пределах досягаемости) от EAW FR-153. Это трехполосная 15-дюймовая система, которая БОЛЬШАЯ для акустической музыки. Другим кандидатом может быть Mackie S408, но я не знаю, сможете ли вы получить пару таких, даже используемых в этом диапазоне .... все же возможно все!

http://www.eaw.com/products/FR153z.html

http://www.mackie.com/products/s408/index.html