Прежде всего, позвольте мне сказать, что я люблю свою гитару Taylor и предпочитаю Тейлорса в целом.
Тем не менее, вот почему мой друг, который является мастером, не любит новее Тейлорс (ему нравится 92 812 год, который есть у нашего общего друга):
1) Соединение бабки «Франкенштейна» (которое было заменено менее очевидным соединением. По его мнению, в целом, предпочтительнее один кусок дерева.
2) шейка NT (он предпочитает ласточкин хвост)
3) выбор дерева: сейчас используется более молодое дерево, более слабое зерно, наиболее заметно на верхнем дереве.
4) Насколько я знаю, это необоснованно, но он говорит Taylor делает так много гитар, что им приходится использовать более зеленую древесину, которая с большей вероятностью сократится во времени и повредит суставы, крепления и т. Д. (Он говорит, что именно поэтому они представили NT шею ... потому что они должны были учитывать их более зеленое дерево).
Вот те причины, которые он привел, когда я спросил его. Они кажутся законными тому, кто зарабатывает на жизнь, делая и ремонтируя гитары. Но для меня это похоже на музыкального ученого, который настолько ошеломлен классической теорией, что не может оценить хороший, удачный ритм блюзовых изменений.
Для меня доказательство всегда в пудинге. Я играл на Тейлорс, которые мне не нравятся, и я играл на Тейлорс, за которого я бы убил. Я также играл хороших Martins, Larrivees, Gibsons и множество других гитар. Для гитар, которые я покупаю, важно то, что они хорошо звучат и соответствуют моему стилю игры.
Мой нынешний Taylor имеет довольно рыхлое зерно на верхней части ели, сустав Франкенштейна на передней бабке и шейку NT. Для моего лучшего друга, это делает его менее желательным, но рыхлый или плотный, ласточкин хвост или NT, frankenstien или нет, он по-прежнему звучит великолепно и играет красиво.