TUSQ против кости - вы слышите разницу?

Question

Я знаю, я знаю ... только то, что нужно миру. Еще один опрос материала седла.
Сегодня я заменил заводское седло TUSQ в своем 2001 Taylor 714ce на изготовленное на заказ костяное седло. Я записал одну и ту же песню до и после.
Обе записи, сделанные с помощью микрофонного конденсаторного микрофона MXL 993, в M-Audio AudioBuddy, на компьютерную звуковую карту. Монофонический сигнал был разделен на оба стереоканала.
Кроме седла, все остальное идентично: струны, настройка, положение стула, положение микрофона, уровни и т. Д. Я пытался воспроизвести песню с одинаковой громкостью и темпом; к сожалению, я сыграл немного более чисто в дубле №1.

Видео # 1, с седлом TUSQ:
http://www.youtube.com/watch?v=_w50szJ7HtI

Видео # 2, с костью седло:
http://www.youtube.com/watch?v=wstPbCE7Efs

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Boneyard75 ↠ Выше цитата от Уэйда Хэмптона ... Забавно, но это не то, что я слышу ... Я слышу то, что слышит Buck62, когда он говорит, что "Tusq немного ярче кости" и что некоторые скажут, что Tusq "хрупок" или резкий "..... Это был мой опыт .... Кость более округлая, и я особенно ценю это в тройных струнах .... Boneyard

И хотя кость явно более твердый материал, я отметил в своих записях, что у TUSQ есть яркий «край», которого нет у кости. Когда я сделал первую запись, я был разочарован качеством звука; Я чувствовал, что запись была резкой, и укусил ее, но мне было все равно. Ни один из них не студийного качества, и я буквально снимал каждую запись за один дубль, не экспериментируя с микрофонными местами размещения. Очевидно, что используемое оборудование было довольно посредственным. Тем не менее, вторая запись, кажется, имеет меньше этого укуса (по крайней мере, для моих ушей).

Answer 2

Цитата:

Tusq, как правило, более мягкий материал и, таким образом, обычно немного менее светлый, чем кость, по крайней мере, по моему опыту.

Выше цитата из Уэйда Хэмптона ...
Забавно, но это не то, что я слышу ... Я слышу, что Buck62 слышит, когда он говорит, что "Tusq немного ярче кости »и что некоторые скажут, что Туск« хрупок или резок ».....
Это был мой опыт .... Кость более округлая, и я особенно ценю это в тройных струнах ... .
Boneyard

Answer 3

Tusq, как правило, более мягкий материал, и поэтому он, как правило, немного менее светлый, чем кость, по крайней мере, по моему опыту.

Я не голосовал в опросе, потому что он был задан как "что вы предпочитаете?" " опрос, и в моем собственном случае я предпочитаю, какой из них лучше всего звучит на любом инструменте. Я вынул костяные седла и заменил их на Tusq, когда почувствовал, что инструмент звучит так ярко, что он был резким.

Девять раз из десяти я пойду с костью, но будет исключение из Правило, и для этих инструментов Tusq является лучшим выбором.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 4

Мне понравился Tusq в моей гитаре. затем я положил костяное седло, Святая Корова! Гитара теперь на стероидах, ВАУ !!!

Answer 5

Мой костяной орех и седло на моем Taylor 414 имели огромное значение. Мне нравится звук, который он дал.

Answer 6

Приятно играть. , , костяное седло звучало более гладко и не так резко для меня.

Также «Кленовый лист тряпки» - это мелодия, написанная Скоттом Джоплином. Это проблема авторского права, о которой вы упоминали в этой песне.

Answer 7

Я также предпочитаю кости. Особенно на 514ce или 714ce.
Крайне важно правильно сформировать седло из кости или слоновой кости. Убедитесь, что ваше седло закруглено сверху (как перевернутая U-образная форма) и что струны толкают седло вниз сверху, а не вверх.
У меня фактически есть аудиосэмплы до округления:

С острыми краями (оригинал от Caolosi)
С закругленными краями (после того, как я отшлифовал)


Я провел обширное тестирование с слепым опросом в возрасте нескольких недель. Вы можете увидеть результаты здесь. Там вы можете найти много полезной информации.
{ ссылка }

Answer 8

Хорошие записи - я предпочитаю Tusq. Я попробовал кость в 414Kce, которую имел раньше, и ненавидел ее. Я думаю, что Tusq звучит более открыто, как у меня.

Итак, какой из них вы предпочитаете? ;)

Answer 9

Как бы мне не нравились «тряпки», кость определенно звучала лучше. По сравнению со мной бисквит казался мне «ледяным».

Answer 10

Цитата:

Сообщение от D. Дубя ↠ Хорошие записи - я предпочитаю Tusq. Я попробовал кость в 414Kce, которую имел раньше, и ненавидел ее. Я думаю, что Tusq дает более открытый звук, как и у меня. Итак, какой из них вы предпочитаете? ;)

Я был довольно застенчив в этом, ради науки. На самом деле я не могу услышать большую разницу, поскольку я играю на гитаре Я слегка одобряю кость в сделанных мной записях, хотя я не в восторге от тона каждой записи. Мне придется поэкспериментировать с микрофонами и размещением микрофонов, чтобы они звучали так, как я хочу.
Кроме того, кость выглядит дороже ... значит, она должна звучать лучше, верно? Оригинальные булавки из черного дерева достаточно сжались, чтобы не подходить к отверстиям, так что теперь у меня есть эти сырые пластмассовые. Когда я получу свои новые модные кости, я уверен, что это будет звучать так же, как Олсон. :)