Я хочу, чтобы моя гитара звучала как Моя гитара через звукосниматель ??

Question

Хорошо, у меня есть Martin HD-28, и я купил его потому, что влюбился в его тон, когда услышал его в GC. Я НЕ был на рынке для гитары, НО должен был иметь этот. Итак, теперь, когда я играю, я хочу, чтобы этот Martin звучал как Martin, в который я влюбился. Я не хочу идти с другими моделистами или чем-то в этом роде. Просто хочу звукосниматель, который будет максимально приближен к звуку. Может быть, тип с микрофоном или как вы думаете, ребята. Я хочу немного контроля громкости, если это возможно. Я начал с вокалиста Digitech в прямом эфире 4 и спектра Aura, и мой сын убедил меня идти как можно дальше. Итак, я купил Allen and Heath ZED 10fx и подключил свои 58 прямо к доске, и я также хочу сделать это с моей гитарой. Я ухожу из Bose L1 (Который я ЛЮБЛЮ) никогда не нашел ничего, что звучит так хорошо для акустических шоу. У места, где я много играю, есть свой PA, но я им не пользуюсь, и я счастлив, что нет. НО, моя гитара - единственное, что я чувствую, не на высоте. Пожалуйста, помогите с вашими предложениями о звукоснимателе, из которого я могу получить свой звук. Я сейчас использую Baggs m1 active, но хочу установить что-то, что звучит лучше. M1 поднимает каждый маленький щелчок и щелкает, и мне просто не нравится, что он делает для меня сейчас ...

Спасибо за вашу помощь !!!

Curt

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I читал репетиции сегодня вечером на моем iphone, ожидая, когда шоу Фрэн Гидри и Лед Каапана начнется в Фелтоне, и думал, что было немного неприятно просто сказать, что ОП "не может быть сделано" :-) Сообщение Я, с поэтическими комментариями Ройда, пытался понять, что, возможно, ослабить цель «как моя гитара» и стремиться к «хорошему».

Другой Аминь Дуг .

Если мы хотим ослабить эту цель, я думаю, что мы можем получить великолепный живой звук, он будет отличаться от настоящего акустического опыта. Лично я очень доволен своим живым звуком, хотя это не идеальное исполнение моего Lowden только громче. Как вы сказали в своем предыдущем посте, мы идем на некоторые компромиссы, но это не значит, что мы не можем получить результат, который нам нравится, и который хорошо подходит для нас в живом окружении. Я уверен, что моя установка не будет работать для многих людей, а их установка не будет работать для меня ... и это нормально. Удивительно, что существует масса великолепных систем, представляющих целый ряд совершенно разных технологий и компромиссов, из которых можно выбирать. И это сложная часть, есть много хороших вариантов, когда мы немного ослабим цель.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Нет Вообще-то нет. Самая частая критика моих сэмплов в том, что они просто необработанные, прямые, неэквивалентные сэмплы ... и т. Д.

Хммм ... I Я хотел бы поговорить со всеми, кто будет критиковать вашу работу в любом случае. Какой изумительный ресурс, даже если есть, возможно, присущие ему ограничения, которые, я смею сказать, не могут быть преодолены, независимо от того, сколько усилий вы вкладываете, так как вы можете только порадовать некоторых людей время от времени. Даже ваша простая компоновка графического интерфейса и сверхбыстрое время загрузки для быстрых A / B-испытаний - это чудо, равно как и огромное количество моделей для выборки.

Спасибо за то, что вы приложили огромные и кропотливые усилия для всех нас, кому может понравиться любой небольшой вкус продукта перед покупкой. :):)

Answer 3

Aloha Doug & Royd,

Ты прав, Даг. Я действительно дискредитировал пост Ройд. Но у вас есть несколько хорошо написанных, хотя и полезных постов в последнее время, так что вы тоже получаете кредит. Этим утром я рассеянно писал между стаями клиентов на работе и не совсем понял, кто что сказал. Извини, Ройд. Отличная работа!

Re: Живой звук Led Ka'apana, Даг? Большинству островных музыкантов почему-то очень нравится этот мокрый живой звук. Все началось с того, что все сходили с ума по самым ранним датчикам Ovation и Takamine UST в 70-х годах и продолжалось. Я чувствую, что большинство не слышит различий или беспокоится об их живых сигнальных цепочках.

Я боролся с этим ужасно мокрым (для моих ушей) звуком все 34 года, которые я здесь прожил, пытаясь предоставить информацию. Звук Леда лучше, чем у большинства, благодаря тому, что он тусуется с такими людьми, как Боб Брозман, но все еще слишком полон задержки для моих ушей. Я предпочитаю Keola Beamer & Cyril Pahinui (среди прочих) более натуральные живые миксы среди местных музыкантов. Они становятся лучше с точки зрения живого усиления, медленно. Но разве Лед не крутой и потрясающий игрок? До сих пор не знает, хочет ли он быть комиком или музыкантом. Он оба.

Спокойной ночи, друзья!

alohachris

Answer 4

бета-версия 57a. или если у вас есть наличные, ksm32 или 44. bose l1 очень хороши для обратной связи, так что конденсатор не должен быть проблемой.

Answer 5

Aloha KM,

Как сказал Гэри, с гимном вам действительно нужен отличный эквалайзер. К счастью, у вас A & H ZED FX10 очень хороший эквалайзер. Вам действительно понадобится этот звукосниматель, чтобы контролировать край UST.

Вы также можете использовать больше микрофона в смеси, чтобы добиться большего естественного акустического звучания, которое вы ищете. Мы с нетерпением ждем вашего отзыва.

Всего наилучшего с вашим выбором.

Алохахрис

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал BuleriaChk ↠ Отличная перспектива , gnobuddy, IMO .... Это была долгая и дорогостоящая борьба (большая часть которой была на переднем крае технологий), но я, наконец, получил хороший звук, усиленный (благодаря Takamine и Фишману) ....

Спасибо, Булерия! Я рад, что ты наконец доволен своим звуком! Я сам пережил ту же самую долгую и дорогую борьбу. Трудно чувствовать себя вдохновленным, если наш инструмент или оборудование действительно паршиво. У меня был гитарный усилитель Line 6 Spider III, который, скорее всего, отбросил меня на десятилетие назад, потому что я так и не смог получить из него звук, который мне нравился, поэтому я всегда был расстроен, когда играл через него. Вы не получите хорошую музыку от разочарованного музыканта!

И все же, живя так, как мы живем в сумасшедшем обществе потребителей, я думаю, что нам действительно легко потерять свою точку зрения и потратить слишком много энергии во внешний поиск лучшего оборудования, а не во внутренний поиск лучшего музыканта. Я осознаю, что совершил эту ошибку сам, как и большинство из нас в тот или иной момент.

Так что мой предыдущий пост частично является контрапунктом к такому мышлению - почему бы не попытаться сделать лучшую музыку с оборудованием, которое у нас есть сейчас, вместо того, чтобы искать лучшее оборудование, на котором можно играть ту же самую старую вещь, которую мы уже играем? Требуется больше работы, больше времени и больше усилий, чтобы изменить себя, чем менять свое оборудование, но это также дорога, которая может продвинуть нас дальше в долгосрочной перспективе.

-Gnobuddy

Answer 7

Я подозреваю, что вы получите много рекомендаций, но, я поделюсь своим опытом ... У меня есть / была активная аура на борту, Баггс пассив, Fishman Natural I и, наконец, гимн Баггса. Я управлял ими (в разное время) через педаль Aura (старая модель блендера), Acoustic Exciter, Fishman Platinum Pro eq. Из них самым «естественным, похожим на мою гитару» является, безусловно, новый гимн Baggs. Со своей стороны, если бы я попробовал другой пикап, это был бы Miniflex 2mic. Для ясности, эти звукосниматели были в разных гитарах, все, кроме пассива Баггса, были заменены гимном. Еще один момент, учитывая ваш стиль игры, я думаю, вам действительно понравится отзывчивость Гимна. Мои два цента .... удачи.

Answer 8

Когда я в первый раз вставил K & K, я подумал, что он сломан. Затем я уменьшил громкость на моем усилителе (Ultrasound AG50-DS2). Это было не так громко, но звучало одинаково. Затем я включил усилитель вверх, и он звучал так же, только громче.

YMMV.

Ed

Answer 9

Aloha KM,

Человек по душе: я тоже люблю естественный акустический звук и очень внимательно отношусь к тому, как я могу усилить его звучание. Я неравнодушен к живым миксам с микрофонов и тяжелых микрофонов.

Предполагая, что вы не играете в громкой полосе, я рекомендую вам использовать систему с двумя источниками звука, которая включает в себя микрофон где-то в миксе. Если вам нравится звук вашего Martin, то включите его. Если вы играете на многих типах залов, вам понадобится как минимум система с двумя источниками, и вы должны взять с собой и конденсатор, и динамический микрофон, чтобы подготовиться к различным условиям в помещении.

Ваш эквалайзер A & H великолепен, поэтому нет беда там. Много контроля.

Твоим выступлениям нужен звукосниматель? Какие концерты? Вы обычный профессионал?

Для более естественного звучания комбинированных пикапов с двумя или более источниками мне нравятся следующие:

- Система K & K Trinity с мини-микрофоном SBT и Silver Bullet (или обновление внутренний микрофон K & K для внутреннего AKG или DPA или добавьте внешний микрофон, если вы сидите неподвижно во время игры)
- PUTW # 54 SBT используется с внутренним или внешним микрофоном или обоими,
- Schertler DYN-G w / K & K или PUTW # 54 SBT & mic.
- K & K или PUTW # 54 w / DTAR Wavelength plus mic (единственный UST, который я рекомендую из-за неизбежных проблем с балансом строки к строке). Мне не нравится, как правило, звук UST - не естественно.
- Если вам не нужен звукосниматель , тогда используйте отличный гиперкардиоидный микрофон, например динамический микрофон EV N / D967 с гиперкаридоидом - настоящий динамик обратной связи, который звучит великолепно (намного лучше, чем 57). Я использую внешний конденсатор AKG 460, когда могу, и 967 в более светлых комнатах.

Но не ограничивайте себя одним приемом. Звук, который вы получите, будет, ну, в общем, ограниченным и очень непохожим на звук вашей гитары Сначала попробуйте хороший микрофон с этим эквалайзером A & H.

RE: Все звукосниматели LR Baggs, даже новый гимн, НЕ кажутся мне очень естественными, даже с эквалайзером. Никогда не иметь. Новый Anthem очень среднего диапазона, даже с лучшим примененным эквалайзером и сжатыми звуками, особенно когда его играют или играют жестко - вините UST. Там лучше.

Система K & K Trinity выбьет штаны из гимна для более естественного звучания, ИМО. Я провёл вчера гимн в течение трех часов на великолепном оборудовании в магазине моих друзей.

Я сравнил ее со своей комбинированной гитарой с внутренним микрофоном K & K / AKG, используя предусилитель SPS-1 для обоих. Нет сравнения Я бы пошел с Системой Троицы или другими задолго до Гимна. Подумайте, если вы постоянный гигант, подумайте об этом, особенно если вы поклонник Baggs / Fishman. Так что не «наклоняйтесь к Гимну», не попробовав сначала несколько других. Доверяйте своим ушам!

Опять же, если вам нравится естественный акустический звук вашей гитары, тогда включите микрофон в свой микс для естественных высоких частот и верхних средних частот, и используйте звукосниматель только для теплых Бас и немного более низкое и среднее присутствие, а не высокие частоты.

Удачи!

alohachris

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написал Pegleg ↠ Я подозреваю вы получите много рекомендаций, но я поделюсь своим опытом ... У меня есть / была активная аура на борту, Баггс пассив, Fishman Natural I и, наконец, гимн Баггса. Я управлял ими (в разное время) через педаль Aura (старая модель блендера), Acoustic Exciter, Fishman Platinum Pro eq. Из них самым «естественным, похожим на мою гитару» является, безусловно, новый гимн Baggs. Со своей стороны, если бы я попробовал другой пикап, это был бы Miniflex 2mic. Для ясности, эти звукосниматели были в разных гитарах, все, кроме пассива Баггса, были заменены гимном. Еще один момент, учитывая ваш стиль игры, я думаю, вам действительно понравится отзывчивость Гимна. Мои два цента ... удачи.

Пеглег,

Я ПРОСТО слушал все видео Гимна. Я склоняюсь к гимну. Мне очень нравится идея, что я могу переходить от микрофона к нижней части. Я ценю ваш вклад!