Туск против Кости

Question

Я попытался выполнить поиск по слову "tusq" и не увидел недавнюю тему, сравнивающую эти два, поэтому я хотел бы посмотреть, что вы, ребята, думаете.

Я слышал множество вещей о том, как кость / слоновая кость - превосходный материал для седел и орехов, но я также слышал, что tusq - отличная альтернатива.

Люди говорят мне, что tusq обладает отличной консистенцией и действительно раскрывает тон вашей гитары. С другой стороны, я слышал, что натуральная кость может иметь некоторые противоречивые «мягкие места», которые действительно ослабляют тон.

что все думают?

Answer 1

Я попытался сделать шелковый кошелек из уха свиноматки, когда положил костяное седло в дешевый Alvarez. Я также положил в него костяные булавки. По какой-то причине эта и без того приличная гитара не звучала так хорошо, и я заменил Tusq, чтобы она снова звучала хорошо для меня. По какой-то причине кость сделала ее хрупкой, а не то, что я ожидал.

В остальном я фанат костных седел.

Answer 2

Каждая гитара, которую я переключил с tusq на кость или слоновую кость, показала значительное улучшение.

Это не означает, что tusq - мусор, у меня есть седло из слоновой кости для моего Martin Я еще не установил, и это звучит замечательно с запасным седлом, так что у tusq есть свои достоинства, но я буду будьте шокированы, если седло из слоновой кости не сделает и без того великолепную гитару немного лучше.

Я поставил седло FWI и шпильки на Seagull Grand, и это было огромное улучшение. В качестве эксперимента через несколько месяцев я снова вставил стандартное седло и штифты .... и это продолжалось около 15 минут, прежде чем я снял струны и снова вставил FWI.

Другая проблема - это качество Кость, я уверен, что некоторые из импорта Гильдии / Блуиджа / и т. д. выиграют от улучшения костей из хорошего источника, такого как Боб Колози. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Бедствие Guild GAD, которое я только что продал, значительно улучшилось благодаря апгрейду с костяным орехом / седлом / булавкой от Боба. Запасное костяное седло и гайка были очень своеобразными в поисках кости. Я не верю, что все кости одинаковы.

Я не могу дождаться, чтобы заказать и поменять штифты / седло на моем салоне Саймона и Патрика, как я это делал на своем Seagull (оба Godin семья). Возможно, на этот раз я поеду с костью вместо ФВИ по финансовым причинам, но я твердо верю, что это правильно.

Кроме того, как уже упоминалось .... если вам придется с трудом отодвинуть седло возможно, он не устанавливает скрытый контакт с мостом.

Многое из того, что я говорю, - это некоторый личный опыт и некоторая перефразировка того, что я узнал из форумов, веб-сайтов, книг и журналов. :)

Answer 3

Я попробовал седло кости на Martin J-40; то, что я получил, было угрюмым, металлическим тоном, который ничего не делал для гитары. Возможно, я получил немного костей, но я быстро вернулся к оригинальному синтетическому материалу, который звучал намного лучше.

Answer 4

Привет, Майк,

Я прочитал все удивительные вещи о переходе на костяное седло и сделал решающий шаг с моим 510. Я не заметил большой разницы, но я также читал, что правильно подобрать действительно важно, и я, возможно, не был полностью успешным в этом отношении. В любом случае, если вы находитесь сзади в «Бурге» и хотели бы, вы можете прийти и услышать это с помощью седла бивня и костяного седла и посмотреть, что вы думаете (или слышите).

Лучший,

Клифф

Answer 5

Я получил седло и орех от гитары. Я заметил, что седло Tusq имеет гораздо более выраженный радиус (оно наклонено ниже на обоих концах "E / e"), в то время как седло кости имело гораздо меньшие размеры, приближаясь к плоскости.

Влияет ли это на играбельность? Похоже, что high & lo E будет двигаться выше, чем планировалось (согласно Tusq) .... верно?

Спасибо!

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал urbanmike ↠ Я пытался выполняя поиск "tusq" и не видел недавнюю ветку, сравнивающую их, поэтому я хотел бы посмотреть, что вы, ребята, думаете. Я слышал множество вещей о том, как кости / слоновая кость превосходный материал для седел и гаек, но я также слышал, что tusq - отличная альтернатива. Люди рассказывают мне, как tusq обладает большой последовательностью и действительно раскрывает тон вашей гитары. С другой стороны, я слышал, что натуральная кость может иметь некоторые противоречивые «мягкие места», которые действительно ослабляют тон. что все думают?

Я думаю, что это действительно субъективно. Это действительно зависит от гитары. Я видел случаи, когда кости работали лучше, и другие, где работал Туск. Также степень, в которой это имеет значение, также сильно варьируется. На некоторых гитарах это очень мало заметно. Я не знаю, как редко можно найти костяной орех или седло с мертвыми точками, но у меня был один на довольно хорошей в остальном гитаре.

Answer 7

так вот 1 голос за кость.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал urbanmike ↠ так вот 1 голос за кость.

э-э-э ... да. Я совсем не люблю TUSQ.

Answer 9

Звук моего кедрового палисандра Моргана заметно улучшился, когда я заменил костяное седло на Tusq. С костью гитара звучала слишком мягко на высоких частотах. Tusq показал более высокую частоту, но гитара все еще не особенно яркая.

Гитара, которая звучит достаточно ярко с костью, может звучать резко с Tusq. Возможно, именно поэтому 9 из 10 голосов за кость против Tusq - то есть большинство гитар уже звучат ярко.

Answer 10

Кость или слоновая кость наверняка. Я думаю, что люди иногда преувеличивают, сколько изменений они вносят, но полная замена гайки / седла / штифта заметна.